Löschung

"Mit Blick auf die sogenannten Parallelgesellschaften äußerte Buschkowsky im Focus harsche Kritik an der bisherigen Integrationspolitik. „Wenn wir so weiter machen, stehen wir bald vor großen Schwierigkeiten“, sagte Buschkowsky mit Blick auf die wachsende Zahl der Flüchtlinge. „Integration muss man wollen, einfordern und aktiv betreiben, und man darf nicht warten, dass jemand Lust darauf hat.“

Und: "Dass die Flüchtlinge den deutschen Fachkräftemangel lindern könnten, zweifelt Buschkowsky an: „Ich glaube nicht an das Märchen, dass alle Syrer Ärzte sind“.

Nach Meinung einiger Spezialisten hier ist das klar ein Hetzer, oder nicht?
Er analysiert zwar die Lage mit Fachkenntnis, aber die Wahrheit über unbequeme  Prognosen oder Zustände soll ja in der postdemokratischen Merkel-Ära mit den Lakaien der "freien" Presse unterdrückt werden - siehe auch Anweisung vom Europarat - hierzu später..  

10 Mio. kommen.

Vorher wird das System zusammen brechen. Es stößt ja schon bei 1 Mio. an seine Grenzen.

Im gewissen Sinne greifen dann hier auch die Gesetze der Marktwirtschaft. Das "Produkt" Fluchtziel Deutschland ist aktuell noch heiss nachgefragt. Aber je mehr kommen und je näher das System sich dem Kollaps nähert, umso unattraktiver wird es und die "Nachfrage" wird sinken.  

Dass nach einem Zusammenbruch des Systems die Gesetze der Marktwirtschaft
greifen, ist eine naive Vorstellung. In unseren sozialen Brennpunkten, in denen
es Parallelgesellschaften gibt, wird übergangslos die Scharia eingeführt.
Die Scharia gilt in grossen Teilen der Parallelgesellschaften schon lange mit allen
Begleiterscheinungen wie z.B. Vielehe und Rechtsprechung.
Willkommen im neuen Deutschland :)







 

so unwahrscheinlich erscheint mir diese Zahl nicht, vor allem vor dem Hintergrund des Familiennachzugs.  

also...
Als Angestellter gehe ich doch auch da hin, wo ich am meisten für meine Leistung bekommen
und als Unternehmer verkaufe ich dort meine Produkte, wo ich den größten Gewinn bzw den höchsten Preis erzielen kann...
ist doch ganz logisch und alltäglich....

nichts anderes macht so ein Flüchtling..
er geht dahin, wo er am meisten für seine Leistung bekommt....

und da ist D bereit dafür den besten Preis zu zahlen.....

also: Wer ist denn nun Schuld an dem derzeitigen Dilemma?

Wäre der Angestellte Schuld oder der neue Arbeitbeger, der besser zahlt als der vorherige?
Ich denke: Nein. Dem Angestellten kann man keine Vorwürfe machen....

Also kann man auch dem Flüchtling keinen Vorwurf machen...
er verkauft sich halt bestmöglich....
ist doch verständlich!

macht doch jeder von uns tagtäglich.
Oder etwa nicht?

 

Du hast nichts aber auch gar nichts verstanden.  

wo er am meisten Kohle kriegt, sondern wo ihm am wenigsten Fassbomben auf den Kopf geworfen werden.

Mannilue verzettelt sich mal wieder in seiner Hetze!  

aber keine Fassbomben, oder ?  

 

Und von denjenigen, die nach Deutschland kommen, war niemand aktuell in der Gefahr, dass ihm ne Bombe auf den Kopf fällt. Niemand.  

Du warst schliesslich nicht dabei.  

Mazedonien, Ungarn, Österreich etc. muss man eher nicht mit einem Bombenabwurf rechnen.  

aber anscheinend wehren sich diese Länder gegen weitere Flüchtlingsaufnahmen, traurig genug das wir jetzt alles ausbaden sollen ! Aber so was geht auch nicht,
oder ? http://www.20min.ch/ausland/news/story/...echern-eingesperrt-30714200  

Wenn der einen den Grotzkotz spielt, bleibt natürlich die gesamte Zeche bei ihm hängen. Genau so verhält es sich mit der Aufnahme der Flüchtlinge.  

so . Es gab da mal einen der wollte doch ein 500 mio. volk ! Wir sind nu auf dem besten weg in die richtung ..........................








































Ach P.S. Ironie Aus  

das Deutschland als einer wirtschaftlich und politisch starken Nation jetzt die eigene Politik vergangener Zeiten auf die Füße fällt.
Die bestand im wesentlichen daraus Menschen die Flucht nach Deutschland zu erschweren bis unmöglich zu machen und gleichzeitig von illegaler Migration in die europäischen Staaten zu profitieren (Billiglohn Sklaven in der Landwirtschaft etc.).

Europa kann man nicht mit Zäunen abriegeln und eine solidarische EU, wie jetzt zurecht von Deutschland beschworen,wenn es um "Lastenverteilung" geht, funktioniert nicht indem man die schwächeren Südländer mit der Problematik alleine läßt.

 

 

Heißt das , hätten wir in der Landwirtwschaft den Mindestlohn
an die Südosteuropäer bezahlt, dann würden keine Syrer kommen?

schuld. Wir sind immer schuld. Das ist eine Konstante. Und weil das so ist, müssen wir jetzt büßen.

Stellen sich zwei Fragen:

1. Wer ist wir, wer sit Deutschland? Ist schon wieder Volksgemeinschaft?

2. Stimmt das überhaupt? Natürlich nicht: beispielsweise war der allergrößte Teil der Erntehelfer legal hier - und freiwillig, d.h. nicht als Sklaven. Und was im vorderen Orient los ist, hat mit Südosteuropa herzlich wenig zu tun. Überdies bekommt die EU reichlich Kohle von der Bundesrepublik - etwa 30 Mrd. per anno.  

das das Thema Flucht & Migration alles andere als neu ist, Deutschland sich bis kurzem aber daaruf verlassen das der Großteil der Flüchtlinge in den Südeuropäischen Ländern aufgefangen wird und den Weg nach Deutschland nicht findet.
Und es bedeutet das beispielsweise das billige Obst und Gemüse aus Spanien oder Italien, das man hierzulande kaufen kann, längst auf Sklavenarbeit basiert.
Die Zustände unter denen diese Sklaven arbeiten und leben hat genausowenig Interesse gefunden wie die Zustände in Flüchtlingslagern. War ja alles weit weg.

Es hat weder interessiert das diese Zustände in den EU Ländern zu Lohndruck und Verarmung führen noch hat man sich über die Situation in den Flüchtlingslagern der syrischen Nachbarländer wirklich Gedanken gemacht.

Ist es wirklich so überraschend das sich einerseits die Sklaven fragen, wohin die billigen Produkte iher Arbeit gehen,die Kaufkraft her kommt und sich entsprechend um orientieren in der Hoffnung auf bessere Bedingungen.
Das andererseits Flüchtlinge in den Camps zunehmend ihre Zelte abbrechen und weiter ziehen, dort hin wo Wohlstand und Sicherheit herrschen.

So entsteht  

Jahren zuvor hatte Deutschland im EU-Vergelich übermäßig viele Flüchtlinge aufgenommen. Es gab mal nen paar Jahre mit ner relativen Gleichverteilung - meist aber nicht.  

die einzigen Länder, in denen Wohlstand und Sicherheit herrscht.
Es muss noch ein anderes Kriterium (oder mehrere ) geben,
warum gerade diese Länder überflutet werden,
während andere sich einen schlanken Fuss machen.

 

Zitat
Ein Flüchtling denkt weniger drüber nach wo er am meisten Kohle kriegt, sondern wo ihm am wenigsten Fassbomben auf den Kopf geworfen werden.

Mannilue verzettelt sich mal wieder in seiner Hetze!
Zitat Ende.

Aha... dann besteht zB in der Türkei also die Gefahr "Fassbomben" ausgesetz zu sein..
oder Österreich ist ja auch bekannt dafür, das dort stündlich so was von sich geht....
Spanien ist das Zentrum der Fassbomben...
und Frankreich...ganz schlimm
Nur Großbritannien ist da besser...die passen schon am Eurotunnel auf,,, das da nicht zuviele kommen um sich in GB der Fassbombengefahr aussetzen. Das nenn ich dann mal vorauseinlende Fürsorge.
Italien... da ist doch die Mafia.... jo...dann doch lieber Fassbomben....
[... offensichtliche iro aus ]

Und... meine Analyse..warum gerade alle nach D wollen ist also Hetze....
( Ich kann die Flüchtlinge doch verstehen...warum die nach D wollen.. haste aber wohl nicht geschnallt.)
Als Flüchtling würde ich es doch auch so machen.

Grinsch sag uns doch mal aus deiner Ecke heraus..warum alle nach D wollen....
und nicht nach Griechenland, Türkei oder einem der Balkanstaaten?

Sind doch alles sichere Herkunftsländer
Derzeit werden neben den gesetzlich als sicher angeordneten Staaten der Europäischen Union fünf weitere Länder (Bosnien-Herzegowina, Ghana, Mazedonien, Senegal und Serbien) als sichere Herkunftsstaaten eingestuft.
Länder der europäischen Union siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/...dstaaten_der_Europ%C3%A4ischen_Union

Fest steht: In den sicheren Herkunftsstaaten ist niemand davon bedroht, Fassbomben aufn Kopp zu kriegen.Dein Statement ( s.o.) ist also völliger Unfug und entbehrt jederweder  Grundlage.


Gesetz ist zB:
das der Asylantrag im ersten Einreiseland des Schengen-Raums zu stellen ist.

Also... nicht cpl durch den Schengen-Raum* durchreisen und dann in D den Asyl-Antrag stellen.

*Und damit man auch weiß...welche Länder alle zum Schengen Raum gehören:

Deutschland, Belgien, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Island, Italien, Lettland, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Malta, Niederlande, Norwegen, Österreich, Polen, Portugal, Schweden, Schweiz, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechische Republik und Ungarn sind dem Schengener Abkommen beigetreten und gelten daher als "Schengener Staaten".

Die Karte des Schengen Raumes findet man hier:
http://www.google.de/...ved=0CD8QrQMwC2oVChMI0bK7oY3OyAIVxFssCh3YNQK7

Das sind also deiner Einschätzung nach alles - mit Ausnahme von D - solche Länder, in denen die Fassbombengefahr besteht?

Man man man.....

wie verblendet muss man sein um solch ein Statement von sich zu geben.  

"10 Millionen Flüchtlinge bis 2020"
Gelöscht wurde mit dem höflichen Hinweis "bitte seriöse Quellen benutzen"

Für mich ist MMNews eine seriöse Quelle.
Stelle das erneut rein mit einer anerkannt seriösen Adresse, nämlich Focus, von der das Interview von Buschkowsky auch stammt. Müßte damit löschungsresistent sein..es sei denn, Ariva verfolgt ganz andere Absichten..

Während in diesem Board von nicht wenigen Multikulti-Anhängern jeder Flüchtling als Bereicherung begrüßt wird, gibt es zum Glück ausserhalb noch Leute mit klarem Verstand, der sich bei Einigen hier scheinbar verflüchtigt hat..

"Der langjährige Neuköllner Bezirksbürgermeister Heinz Buschkowsky (SPD) rechnet mit zehn Millionen Flüchtlingen bis zum Jahr 2020: „Noch nie hat es in so kurzer Zeit einen so großen Zustrom an Menschen aus anderen Kulturkreisen gegeben“, sagte Buschkowsky Im Interview mit Focus
Und: Viele Flüchtlinge „kommen aus Ländern mit einer völlig anderen Wertestruktur“, sagte Buschkowsky. Eine „vordemokratische widerspruchslose Gehorsamspflicht einer gottgegebenen Ordnung“ passe nicht zur modernen deutschen Gesellschaft. „Die muslimische Weltsicht ist mit dem demokratisch-westlichen Wertekanon nicht kompatibel“.