verhunzte Bauprojekte

Ganz einfach. Wir nehmen eine Wiese, bauen darauf eine Holzbühne (transportabel), und stellen da ein paar Musiker drauf.

Jeder der zuhört, kann sich mit 1€ an der Müllbeseitigung und dem Taschengeld für die Musiker beteiligen. Außerdem lässt sich bei solchen Gelegenheiten noch gut Essen und Getränke verkaufen. Sitzen lässt sich auf dem Rasen (Kissen mitbringen).

Oder eben Elbphilharmonie. Zahle bis zum geht nicht mehr aus Steuergeld, bis das Ding steht oder vorher wegen Baumängel zusammenkracht. Wenn es steht, zahle 150€ für den billigsten Platz ganz hinten, dafür dann aber mit voll durchgeplanter Akustik. Und ein ganz tolles (Haushaltsabgaben-zwangsfinanziertes) NDR-Orchester wird da spielen dann. Abgehobene Konzerte für Musikliebhaber.

Wenn das Schicksal es dann will, wird die Elbphilharmonie dann höchstens mäßig besucht, und schreibt ein Riesen-Defizit. Oder aber jedes Konzert ist proppevoll und Hamburg verdient jede Menge. Wir werden sehen, welches Szenarion es sein wird; ich tippe auf das erste.  

und zwar ein auftragsvergabestopp an die verplaner unter den planern!
einen fixxen prozentsatz für normale, unvorhersehbare, bis dahin nicht kalkulierbare mehrkosten. und wenns das unternehmen dann noch gibt und es nachhilfeunterricht in kalkulation genommen hat, draf es sich nach 4-5jahren gerne wieder bewerben.

manche bauten könnte man ruhig in den grundmauern stehenlassen und ein abstraktes mahnmal gegen dummheit&filz daraus machen.

wozu studiert man nochmal...ach ja für den titel  

jobs zu kommen,persilschein vom fa bg kv ähnliche projekte in grosser anzahl etc tscha und da kommt dann solcher mist bei rum,wird also kein ahnungsloser von der domplatte gegriffen zu ner unterschrift genötigt wie bei nem buchclub(könnte man zwar beim ergebnis leicht nen eindruck von erhalten)nööö iss ne eu-weite ausschreibung von pfandpflichtigen glashohlbehältern
blaubärgrüsse  

und erst recht keine Antwort auf mein #34 zu deinem #26!

Um aber auf deine fragwürdige These einzugehen: Dein "Vorschlag" würde schon daran scheitern, dass sich keine Wiese finden ließe, auf der dieses Projekt installiert werden könnte, da eine Fläche in dieser Größe mit Sicherheit nicht in HH zu finden sein würde. Und wenn, dann würde es Anwohnerproteste hageln, die dies wg. Lärmbelästigung oder Wegnahme von Parkraum bekämpfen würden.

Ich bin ja grundsätzlich auch der Meinung, dass so eine Halle nicht wirklich gebraucht würde und nur zur Glorifizierung von "König Ole I." vorangetrieben wurde. Sie wurde aber seinerzeit - nicht zuletzt aufgrund von schöngeredeten Zahlen - von fast ALLEN Seiten für mehr oder weniger gut befunden.

Und für die Konzerte des NDR-Sinfonieorchesters hätte auch die alte Laieszhalle völlig ausgereicht. Aber dieses Argument wurde den Kritikern mit der Begründung aus der Hand geschlagen, dass in der Elbphilharmonie nicht nur klassische Konzerte zur Aufführung gelangen sollten.

watt liegt näher sich teure denkmäler hinzustellen(watt die geldabzwackmöglichkeit erhöht)
blaubärgrüsse  

würd dem tiebau etwa garnicht behagen,nichtdesdotrotz iss watt fundamentales da ausm ruder,und den protagonisten wieder zum bodenkontakt zu verhelfen, wär kein vergehen im sinne der menschenrechtskonvention
blaubärgrüsse  

Ich weiß nicht, wie ich dir da antworten soll. Ich bezweifle zunächst einmal, dass sich für solche Projekte keine privaten Investoren finden lassen, und nur der Staat als Bauherr in Frage kommt. Das braucht halt solche Leute wie Donald Trump und Konsorten vielleicht. Auch Immobilienfonds aller Art wären möglich, viele davon gehen ja nur in Großprojekte.

Und selbst wenn nur der Staat sowas bauen könnte, wäre das immer noch kein Argument für schlechte Bauausführung, chaotische Planung, Terminüberschreitungen um Jahre, Kostenüberschreitungen um ein Mehrfaches, Korruption an vielen Ecken, und ein Vorbeiplanen an den Bedürfnissen der Normalbürger.

Die Messlatte ist am einfachsten bei den Kostenüberschreitungen anzulegen. Wieso sollte etwas xxx-fach teurer sein, nur weil der Staat der Bauherr ist? Solange solche Zustände anhalten, klarer Bau-STOP!  

bei überschreitung der kosten geht datt pleite und kohle issnicht,tscha und die planer für ihre rund 10% anteil an den kosten in verantwortung nehmen,oder sinn datt banker-also ich kann für xx-mio schon verlangen das es keine gebundene comedimappe iss sondern ernsthafte realisierbare planung,tscha zur not muss deren berufshaftpflicht halt lönen
blaubärgrüsse  

... Die Elbphilharmonie wäre dann mehr als 600 Millionen Euro teuer. Das Konzerthaus in der Hamburger HafenCity wird seit April 2007 nach Plänen des Basler Architektenbüros Herzog & de Meuron gebaut. Als die Stadt im Jahr 2005 den Bau der Elbphilharmonie beschlossen hatte, war der Senat von Kosten in Höhe von 77 Millionen Euro ausgegangen. ....  

im stadtrat wird umbau der oper etc diskutiert-soo dann kommt ein vorentwurf"näääh echt mit 70 mio kommen wir hin"2)klardoch wird gemacht jungs,dann stellt sich im dritten-fuffzehnten akt raus das heizung dach keller wände brandschutz etc vergessen wurde,tscha aber man iss ja am bauen lässt sich quasie nichtaufhalten-und 380mio issjooo nitt zefill-muss ja mehr hergeben als etwa düsseldorf.
also um einen bau durchzubekommen wird geflunkert das es weh tut,isset aber erst am laufen iss alles egal,nach diesem kriminellen strickmuster wird hier so gut wie immer verfahren,tscha um sowas zu kompensieren reichen alle steuer-cd´s von der schweiz bis galapagos nicht aus
blaubärgrüsse  

Jetzt ist dieses Projekt gerade wieder in den Schlagzeilen - die geplante Eröffnung funktioniert wieder nicht und es wird von jeder Menge Chaos geredet.

Wowereit wechselt als AR-Vorsitzender mit Platzek (bisher stellvertretender Vorsitz), eine SPD-Rochade. Als Stellvertreter ist er für die Verhältnisse aber genauso verantwortlich wie der Vorsitzende.

Hier ein Artikel über die mögliche Ablösesumme des Planers:

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/...fen-versager-28012786.bild.html  

das würde einiges erklären...  

Was für eine Akustik kommt denn hier am Ende raus, hat eine Wiese im Freien nun die bessere Akustik doch?

http://www.welt.de/regionales/hamburg/...fuer-exzellente-Akustik.html  

würde ein projekt wie die elbphilharmonie nie gebaut werden. bei einem finanzierungsbedarf von 575 mio. wird sich niemals ein immofonds finden, der das trägt. betriebskosten und bausubstanzerhaltungsrückstellungen mal außen vor gelassen, also mal alles c.p., dann muss das ding bei zugesicherter 4%iger fondsrendite minimum 23.000.000,- € p.a. abwerfen an gewinn, damit die geldgeber ihr kapital nicht abziehen... was übrigens auch garnicht möglich ware, da sich die fremdkapitalquote der betreibergesellschaft immer noch auf 100% beläuft und somit keine kröten zum rückkauf von fondsanteilen übrig sind. sollen wir wetten, dass der speicherstadtklotz keine 23 mio. an gewinn abwirft?  

Jetzt scheint mal ein Funzelchen Licht in den Bau zu kommen, hier haben sich welche erwischen lassen:

http://www.bild.de/regional/berlin/...ft-entlassen-29840620.bild.html

Hier einen 8 Mio. - Auftrag verhunzt. Die Großen laufen wohl noch weiterhin frei rum.  

in Berlin...

Die Elbphiharmonie kostet jetzt also mal schlapp das 10-fache der ursprünglich veranschlagten 77 Mio.!

789 Mio. soll sie nun "end"gültig kosten...

http://www.ariva.de/news/...nie-wird-789-Millionen-Euro-teuer-4506728

33fam häusken-beim abbruch/ausschachten hatter bisher 6-7mal den bagger anrücken/wegfahren lassen von juni bis getzt iss die baugrube noch immer nix,wenn der so für sich arbeitet wie treibt er´s erst mit fremden auftraggebern(angstbibber wir wollen ja auch noch)
 

Braucht er evtl. noch ein wenig Verlustpotential?

 

vom hänger runterschafft und nachm tag wieder rauf?  

gibts nur noch aus Büchern,das wird noch schlimmer unsere kinder wollen nur noch
studieren und dann so schnell wie möglich ins Ausland um Millionär zu werden,und hier
sind die ganzen Ostländer tätig.Auf Grossbaustellen hörst du den ganzen Tag kein
deutsches Wort so unser Nachbar.  

Gefühlte 3 Preiserhöhungs- und Eröffnungsterminverschiebungsrunden später nun gibt H. Mehdorn seinen Chefposten beim Flughafen Berlin auf. Der Grund sind starke Auseinandersetzungen mit dem Aufsichtsrat, oder anders gesagt, eine klare strategische Richtung kann es nicht geben, wenn da so wild gestritten wird.

Angeblich gibt es jetzt einen hübschen Termin, ab dem eröffnet und geflogen werden soll. Wir dürfen etwas träumen, was wäre, wenn das funktioniert.  

https://www.flughafen-berlin-kosten.de/

Diese Seite fasst es ziemlich genial zusammen. Jetzt also Oktober 2017 als Eröffnungstermin, mal sehen.