Ist Inflation zur Zeit eine reale Bedrohung?


Seite 1 von 7
Neuester Beitrag: 22.07.11 09:02
Eröffnet am:14.01.11 12:07von: permanentAnzahl Beiträge:163
Neuester Beitrag:22.07.11 09:02von: luigi79Leser gesamt:16.250
Forum:Börse Leser heute:12
Bewertet mit:
9


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 7  >  

20752 Postings, 7672 Tage permanentIst Inflation zur Zeit eine reale Bedrohung?

 
  
    #1
9
14.01.11 12:07
137 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 7  >  

44 Postings, 5569 Tage Sherlock Holmes#136

 
  
    #139
4
19.01.11 12:38
Das hab ich schon erklärt. Wenn wir wirklich Inflation hätten, würde auch die Kernrate steigen.

Definition für Infaltion in #101.  

44 Postings, 5569 Tage Sherlock Holmes@biomüll

 
  
    #140
1
19.01.11 12:59
Keine Antwort zu #135?

Willst du deine Meinugn nicht mit Fakten und Inhalten unterlegen?  

7974 Postings, 6857 Tage louisanerAch so, demnach kann..

 
  
    #141
19.01.11 13:14
..ich davon ausgehen, das die Steigerung der Grosshandelspreise um 9,5%
(annualisiert 5,6%) nicht bei mir, als Verbraucher ankommen wird!?

Na dann bin ich ja beruhigt. Sehr beruhigt, denn ich bin gut positioniert.

561 Postings, 6128 Tage sibonicht unbedingt, wenn der

 
  
    #142
4
19.01.11 14:55
Grosshändler seine Marge kürzt.

Typisches Geschwafel hier von Hobbyökonomen.

Lidl erhöhte seinen Gewinn mit sinkenden Preisen, dann sollte Louisaner mal verdauen.

Hängt viel von der Elastizität ab.  

561 Postings, 6128 Tage siboin 2011 rechnet man mit einer leicht erhöhten

 
  
    #143
3
19.01.11 14:57
Inflation von 2-3 % max..

Wo liegt also das Problem?  

10805 Postings, 5287 Tage sonnenscheinchen@loui

 
  
    #144
4
19.01.11 14:58
die Steigerungen von Löhnen, Gehältern und Transferleistungen wirken sich ja auch auf deine Einkaufsmöglichkeiten aus. Wenn du zB seit Jahresanfang 5 Euro mehr bekommst, kannst du ja ca 1,3% mehr bezahlen, um den gleichen Warenkorb zu kaufen. Also können auch nicht beliebig die Preise erhöht werden, dann deine Nachfrage zurückgeht, die Kapazitäten schlechter genutzt werden und die Margen zurückgehen.  

561 Postings, 6128 Tage siboauch ich habe laut lachen müssen

 
  
    #145
3
19.01.11 15:01
"Wenn ich zB alles in Aktien habe und keine Sparanlagen, dann bedroht Inflation auch nicht meine Anlagen."

Kaum zu fassen ! Wie rerchnet der denn seine "reale" Performance seiner Aktien ??  

7765 Postings, 6882 Tage polo10Löschung

 
  
    #146
19.01.11 15:29

Moderation
Zeitpunkt: 20.01.11 14:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 

873 Postings, 5453 Tage contrarian09Ihr habs ja voll drauf

 
  
    #147
2
19.01.11 17:21
was meint ihr wo denn die tollen Gewinnzuwächse der Unternehmen die letzten 2 Jahre herkommen, sicherlich die Rohstoffpreise steigen um 40% im Jahr und ein Unternehmen senkt die Preise, was meint ihr wohl wie lange das funktionieren kann.


"Grosshändler seine Marge kürzt.
Typisches Geschwafel hier von Hobbyökonomen.
Lidl erhöhte seinen Gewinn mit sinkenden Preisen, dann sollte Louisaner mal verdauen."


Dito,liefert doch mal Fakten warum das so sein soll.

http://www.businessinsider.com/...vs-ism-manufacturing-indeces-2010-4  
Angehängte Grafik:
infl.png (verkleinert auf 84%) vergrößern
infl.png

26 Postings, 5078 Tage karolaaLöschung

 
  
    #148
2
19.01.11 21:49

Moderation
Zeitpunkt: 26.06.13 13:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Nachfolge-ID der Werbe-ID rechner1

 

 

44 Postings, 5569 Tage Sherlock Holmes@louisaner

 
  
    #149
2
20.01.11 09:46
"Ach so, demnach kann ich davon ausgehen, das die Steigerung der Grosshandelspreise um 9,5% (annualisiert 5,6%) nicht bei mir, als Verbraucher ankommen wird!?"

Nein, davon kannst du nicht ausgehen, du kannst sogar davon ausgehen, daß sie (teilweise) bei dir ankommen. Daß die Preise steigen ist normal, das ist nicht Inflation. Jedenfalls nicht die Inflation, um die es hier geht und die allerlei Zukunftsängste in der Bevölkerung ausgelöst hat.  

7974 Postings, 6857 Tage louisanerAch so, jetzt versteh ich..

 
  
    #150
3
20.01.11 11:36
...es geht also nicht darum das der Sprit jetzt 1,54€ kostet, weil das ja nicht in den statistischen Warenkorb gehört.
Und die Produzenten brauchen auch keine Energie, sondern habe kleine Chinesen im Keller, die den Dynamo antreiben.

...sondern es geht hier um die Inflation die durch die Ausgabe von neuem Geld durch die Zentralbanken generiert würde. Da die EZB und die FED aber sehr sorgsam und verantwortungsvoll mit Ihrem Mandat umgehen und den Geldfluss klein halten, habe ich auch nichts zu befürchten.

Danke Tony - jetzt habe ich es fast verstanden.

44 Postings, 5569 Tage Sherlock HolmesNein,

 
  
    #151
2
20.01.11 20:35
vermutlich wirst du es nie verstehen. Wenn ich sehe, wie du  als "Investor 2010" abgeschnitten hast, nämlich Platz 3613 von 3644 Teilnehmern, ist da der ganz große Wurm drin. Du verstehst nicht den Unterschied zwischen Fakten und Einbildung. Geh besser ins Casino, Börse ist für dich nichts.  

43 Postings, 5058 Tage easycheck@Polo10

 
  
    #152
22.01.11 16:45
auch wenn ich NUR ein Newbie und du ein super Hecht im Forum bist, auf deine unqualifzierte Art den greystar zu geben kann glaube ich jeder verzichten. Zu schade das du dich damit imme wieder selbst disqualifizierst!  

30 Postings, 5136 Tage ekiop44Löschung

 
  
    #153
1
24.01.11 09:52

Moderation
Zeitpunkt: 26.06.13 12:59
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Nachfolge-ID der Werbe-ID rechner1

 

 

20 Postings, 5073 Tage bärbulleLöschung

 
  
    #154
1
24.01.11 16:51

Moderation
Zeitpunkt: 26.06.13 13:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Nachfolge-ID der Werbe-ID rechner1

 

 

10805 Postings, 5287 Tage sonnenscheinchenLöschung

 
  
    #155
3
25.01.11 11:22

Moderation
Zeitpunkt: 31.01.11 13:44
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Meldediskussion.

 

 

10805 Postings, 5287 Tage sonnenscheinchenLöschung

 
  
    #156
1
25.01.11 11:23

Moderation
Zeitpunkt: 25.01.11 16:12
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Unterstellung - Erhöhte Anzahl an Moderationen innerhalb kurzer Zeit: Auszeit.

 

 

561 Postings, 6128 Tage sibogenau sonnenschein

 
  
    #157
2
25.01.11 13:46
wer so etwas behauptet:

http://www.ariva.de/forum/...n%20biomuell&pnr=9538108#jump9538108

"Wenn ich zB alles in Aktien habe und keine Sparanlagen, dann bedroht Inflation auch nicht meine Anlagen."

Da kann man nur den Kopf schütteln. Ich habe jetzt auch Verständnis für dieses Posting.  

561 Postings, 6128 Tage sibojaja auch Sternchen machen es nicht besser

 
  
    #158
3
25.01.11 14:23
aber zurück zum Thema, ich erwarte eine leicht erhöhte Inflation (bis 3 %) sowie niedrige Zinsen für 2011 .. Häuslebauer beim Kredit zuschlagen!  

5847 Postings, 6605 Tage biomuellPreisexplosion wird zu globalem Problem

 
  
    #159
09.02.11 08:58

Preisschilder auf Reissäcken

http://www.orf.at/stories/2041018/2041017/„Globale Nahrungsmittelkrise“

Die weltweiten Lebensmittelpreise haben im Jänner den höchsten Stand seit Beginn der Messungen im Jahr 1990 erreicht. Besonders bei Weizen, Mais, Zucker und Öl gab es Preisexplosionen. Ein Ende des Anstiegs ist laut UNO nicht abzusehen. Die hohen Lebensmittelpreise waren einer der Auslöser für die derzeitigen Unruhen in vielen nordafrikanischen Ländern.

So sind etwa in Ägypten die Nahrungsmittelpreise deutlich gestiegen: Sie waren Ende 2010 laut WFP, dem Welternährungsprogramm der UNO, um ein Fünftel höher als Ende 2009. Ägypten muss wie die meisten nordafrikanischen Länder die Hälfte seines Nahrungsmittelbedarfs importieren. Jeder fünfte Ägypter lebt in absoluter Armut.

Dürren und Überflutungen

Die Welt befinde sich inmitten einer globalen Nahrungsmittelkrise, so der US-Wirtschaftsexperte und Nobelpreisträger Paul Krugman Anfang Februar in seinem Blog in der „New York Times“ - und es sei bereits die dritte innerhalb von zwei Jahren. Als herausragenden Faktor für die Preisexplosion nennt Krugman weltweite Wetterkatastrophen wie Dürren und Überflutungen.

Die Macht des Wetters bei der Preisbildung haben die Weizenmärkte bereits im vergangenen Jahr zu spüren bekommen. Nach einer Missernte stoppte Russland im Sommer Weizenexporte. Der Preis für das Getreide hat sich in der Europäischen Union vor allem deswegen in den vergangenen zwölf Monaten verdoppelt. Schlecht sieht die Lage auch in anderen Weltregionen aus: In Australien werden großflächige Überschwemmungen die Erträge senken, in Lateinamerika wird die Ernte in diesem Jahr wegen Dürren vermutlich eher schlecht ausfallen.

„Risiko von Hungerrevolten“

Die UNO warnte Anfang Februar vor „Hungerrevolten“ als Folge von hohen Lebensmittelpreisen. „Es gab schon Aufstände wegen der aktuell hohen Preise. Regierungen haben sich in schwierigen Situationen wiedergefunden, und eine ist sogar schon gefallen“, sagte Jacques Diouf, der Präsident der UNO-Organisation für Ernährung und Landwirtschaft (FAO), Anfang Februar in Rom in Anspielung auf die Proteste in Tunesien.

Angesichts der explodierenden Lebensmittelpreise drängt die FAO auf eine schärfere Regulierung der Rohstoffmärkte. Der Spekulation müsse ein Riegel vorgeschoben werden, forderte Diouf kürzlich in einem Interview mit Reuters Insider TV. Die Marktderegulierung seit 1999 habe ein Umfeld geschaffen, das die reine Spekulation ermögliche. „Es ist nicht in Ordnung, einen Kontrakt zu kaufen und zu einem höheren Preis zu verkaufen, ohne den Rohstoff überhaupt gesehen zu haben“, so Diouf.

EU will Spekulationen eindämmen......

In der Europäischen Union gibt es bereits Pläne, die Spekulation an den Lebensmittelmärkten einzuschränken. Sowohl der Handel mit realen Rohstoffen als auch der Derivatemarkt müssten transparenter und strenger geregelt werden, hieß es in einem Anfang Februar vorgelegten Strategiepapier der Kommission. Sie folgt damit Plänen des französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy, der den Kampf gegen Rohstoffspekulationen zu einem Schwerpunkt seiner G20-Präsidentschaft in diesem Jahr machte................"

Auch Weltbank-Präsident Robert Zoellick drängte kürzlich darauf, das Thema Ernährung auf der Agenda der Gruppe der größten Industrie- und Schwellenländer (G20) ganz nach oben zu setzen.

FAO: 900 Mio. Menschen hungern

Der FAO-Ökonom Abdolreza Abbassian rechnet damit, dass sich die Lage an den Agrarrohstoffmärkten vorerst nicht entspannen wird: „Die Preise dürften noch auf Monate hinaus hoch bleiben.“ Mit dem neuen Höchststand wurde der bisherige Rekord aus dem Jahr 2008 übertroffen. Damals hatten die explodierenden Nahrungsmittelpreise Hungerrevolten ausgelöst - unter anderem in Afrika und der Karibik................."

________________________________________________

Dank Bankster, Notenbänkster und Regierungen, die sich von den Banken erpressen lassen ("die Folgen sind viel schlimmer, wenn man die Banken nicht mit Steuergeldern, Niedrigstzinsen, QE und PIIGS-Bonds-Käufen "rettet".  Die offiziellen Inflationszahlen sind dabei nichts anderes als Augenauswischerei und Beruhigungstabletten für Sparer, Lohnempfänger, Pensionsten und Bondhalter und jenen die Entwicklungsländern hungern müssen sie wie der blanke Hohn vorkommen. USA und Europa haben auch eine globale Verantwortung - und diese wird aktuell (wieder einmal) mit Füssen getreten.

Der Versuch die Verantwortung den "Spekulanten" in die Schuhe zu schieben ist billigster Populismus und Schattenboxen für die Dummen. Die Notenbanken haben es in der Hand den "Spekulanten" ihre Waffen zu nehmen: billigstes Geld aus dem Nichts. Aber sie tun es nicht. Ich frage mich wie lange es noch dauert bis die ersten Vorwürfe des "Beihilfe zum Völkermord" (Hungertod) kommen werden (?)

Mehr News dazu:

http://www.orf.at/stories/2041018/2041106/

http://www.orf.at/stories/2041018/2041022/

http://www.orf.at/stories/2041018/2041019/

Hilfe, werde von einem psychopathischen "witzig" -Stalker verfolgt. Von wem? Seht meine Bewertungen

5847 Postings, 6605 Tage biomuellTeure Nahrung stürzt 44 Mio. Menschen in Armut

 
  
    #160
16.02.11 09:03

Zitat:".......

Der scharfe Anstieg der Nahrungsmittelpreise in den vergangenen Monaten hat nach Erkenntnissen der Weltbank 44 Millionen Menschen in extreme Armut gestürzt. Zugleich könnte die Verteuerung von Lebensmitteln den politischen Reformprozess in Ägypten, Tunesien und anderen Ländern gefährden, warnte Weltbank-Präsident Robert Zoellick gestern in Washington.

Global kletterten die Preise für Grundnahrungsmittel im Durchschnitt binnen eines Jahres um fast ein Drittel. Sie lägen nur noch drei Prozent unter dem Niveau von 2008, als die Preisexplosion blutige Hungerrevolten auslösten.

„Gefährliches Niveau“

„Die globalen Nahrungsmittelpreise nähern sich einem gefährlichen Niveau und bedrohen mehrere zehn Millionen Menschen weltweit“, sagte der Chef der multilateralen Entwicklungshilfeorganisation. Mit Blick auf die Entwicklungen in der arabische Welt sagte Zoellick: „Wenn politische Umwälzungen und Stress durch Nahrungsmittelpreise zusammenkommen, muss man dort besonders hinschauen.“

Zwar seien teure Lebensmittel nicht der Auslöser der Revolution in Ägypten gewesen, wohl aber ein „verschärfender Faktor“. „Ich bin besorgt, dass höhere Lebensmittelpreise zusätzlichen Stress bedeuten und zur Unsicherheit, die bereits vorhanden ist, beitragen könnten.“

Zoellick rief die 20 größten Wirtschaftsmächte (G-20) dazu auf, die Entwicklung der Nahrungspreise ganz oben auf ihrer Tagesordnung anzusiedeln, wenn sie im Laufe des Jahres zusammenkommen....."

http://www.orf.at/stories/2042458

Wenigstens halten jetzt jene ihren zynischen Mund, die noch bis vor kurzem gemeint hätten, dass die massiven re-inflationären Massnahmen der massgeblichen Zentralbanken der Welt (inklusive EZB und FED) kein reales Problem darstellen würde. Gerade einmal einen Monat ist dieser Thread alt. Manche hier scheinen mit cm-dicken Scheuklappen durchs Leben zu gehen und sollten einmal versuchen, auch ein bisschen abseits der offiziellen Inflationszahlen und ihrer Börsendepots zu denken. Mit der Realität haben letztere nur noch sehr wenig zu tun wie die neuesten Zahlen (44 Mio in Armeut durch gestiegene Preise - siehe oben Weltbank) hilft das freilich wenig...... 

5847 Postings, 6605 Tage biomuellDeflationslügner

 
  
    #161
1
11.04.11 10:32
spätest jetzt sollten es selbst bei Brent 127 USD, WTI 113 USD, und Lebensmittelpreisen, die selbst nach offizieller Rechenart um 8 % teurer werden (in Wirklichkeit wohl mehr) und den höchsten Lebensmittelpreisen global berechnet von der FAO, sollte es  nun selbst den Erstsemestrigen der VWL klar sein, dass Inflation das Problem ist.

Ich kann ehrlich gesagt nru noch darüber herzlich lachen, wie beharrlich und naiv einige in den letzten 2 Jahren seit Lehman vor der ach so bösen "Deflation" gewarnt haben.

Da haben einige inkl. selbst ernannter Öknometriker, Experten, Analysten, Medien etc wirklich einiges nachzuholen, einige Nachhilfestunden zu sitzen.

Anzufangen wäre damit zu verinnerlichen, dass eine nicht unterlegte starke Ausweitung der Geldmenge ein entsprechendes Anziehen der Güterpreise nach sich zieht. Siehe 2 Studien unten.

Alles andere (dass es trotz der extrem expansiven Geldpolitik zu einer Deflation kömmen wurde)   hat sich spätestens jetzt DUMMGESCHWÄTZ hoch 3 erwiesen.

Liebe Grüsse an die Deflationisten und obige, die gemeint hatten, dass Inflation keine Gefahr wäre. Über solche Leute kann ich nur noch lachen !
Angehängte Grafik:
korrelation_inflation_-_teuerung.jpg (verkleinert auf 94%) vergrößern
korrelation_inflation_-_teuerung.jpg

5847 Postings, 6605 Tage biomuellich finde

 
  
    #162
2
11.04.11 15:38
es auch lustig, dass obige Studien hier auf ARIVA noch bis vor wenigen Monaten angezweifelt wurde.

Jetzt wo sich all das bestätigt hat,  was vorrauszusehen war (Anstieg der Inflation zeitverzögert als Folge einer starken Ausweitung der Geldmenge), haben sich einige genauso schnell verzogen wie ein F... im Walde

;0))

200 Postings, 4963 Tage luigi79Aktien gegen Inflation

 
  
    #163
22.07.11 09:02

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 7  >  
   Antwort einfügen - nach oben