Jaaaaaaa! Rot-Rot-Grün hat verloren

de.wikipedia.org/wiki/Kalte_Progression

 

die Beispielrechnung geht nur bis 1989.
Seit 1989 hatten wir aber mehrere ESt-Reformen und unter Kohl lag der
Spitzensteuersatz bei 56%, heute sind es 42%. Auch der Eingangssteuersatz
ist enorm gesunken.  

Vereinfacht ausgedrückt:

- Du bekommst ne Gehaltserhöhung.
- Die gleicht die Inflation aus (so pimaldaumen ungefähr ddrumherum eben)
- (Höchst)Steuersätze werden / wurden nicht an die Inflation angepasst

-> Du "rutschst" mit deinem EKSt-Satz hoch.

-> Eigentlich Gehaltserhöhung, die zu mehr Kohle (aber mindestens der Inflation angepasst) führen sollte aber de facto bekommste weniger netto raus, weil du in einen höheren Steuersatz reinrutschst.

Theoretisch ist alles schon klar, aber die praktische Bedeutung ist null, da
die betreffenden Leute (überdurchschnittlich Verdienende) seit Schröder
enorm steuerlich entlastet wurden.  

In den Jahren 07 & 08 betrug die Inflation 2,3 bzw. 2,6% - also insgesamt 4,96 Kaufkraftverlust - da war dann auch die Steuer gleichbleibend, um deinem Einwand gerecht zu werden.

Nun sagen wir mal, dass ne Nase ein zu versteuerndes Einkommen von 43000 hatte und ne Erhöhung von 5% bekommen hat -> 45150 Öre zu versteuerndes Einkommen.

Steuer vor Erhöhung: ca. 10.200
Steuer nach Erhöhung: ca. 11.000

Netto vor: ca. 32800
Netto nach: ca. 34150

Jetzt noch die 5% Inflation einrechnen (die ja eigentlich ausgeglichen waren), dann kommen wir bei ca. 34430 Öre raus, die es sein müssten, um die Inflation auszugleichen.

Die Differenz von -280 ist dann die praktisch gefühlte kalte Progression.

(es gibt noch mehr)
Die Inflation bezieht sich nur auf den Warenkorb. Was aber kauft er/sie
von dem Netto mehr? Oder spart er/sie es sogar?
Alles Milchmädchenrechnung und Volksverdummung durch die FDP.
Sie wollen nur ihre Wähler beglücken: Ärzte, Notare, Steuerberater und höher
mit sehr kleinem Einkommen. :-)  

 

kalter Progression nix zu tun...

 

müssten alle FDP wählen, denn jeder im Land iss im globalen Vergleich Besserverdiener. Jeder Hartzler kriegt hier mehr Kohle gesteckt, wie bei den Nachbarn im Osten ein 50-Stunden-Malocher.
Aber da hatten ja zuvor die Linken gehaust und alles runtergwirtschaftet. Und ausgerechnet die versprechen hier jetz die totale Sozialidylle-da kriegst das kotzen...  

 

 

In den Jahren 07 & 08 betrug die Inflation 2,3 bzw. 2,6% - also insgesamt 4,96 Kaufkraftverlust - da war dann auch die Steuer gleichbleibend, um deinem Einwand gerecht zu werden.

Nun sagen wir mal, dass ne Nase ein zu versteuerndes Einkommen von 10. 000 hatte und ne Erhöhung von 5% bekommen hat -> 10.500 Öre zu versteuerndes Einkommen.

Steuer vor Erhöhung: ca. 370
Steuer nach Erhöhung: ca. 450

Netto vor: ca. 9630
Netto nach: ca. 10050

Jetzt noch die 5% Inflation einrechnen (die ja eigentlich ausgeglichen waren), dann kommen wir bei ca. 10073 Öre raus, die es sein müssten, um die Inflation auszugleichen.

Die Differenz von -23 Öre ist dann die praktisch gefühlte kalte Progression.


Funzt auch bei Geringverdienern. Klar, dass es bei Menschen, die mehr Verdienen %ual mehr ausmacht, wir haben ja nen progressiven Steuersatz.

Die Sparquote in D liegt bei ca. 10%, was das allerdings mit der Frage zu tun hat, weiß ich noch nicht wirklich. Sparen kannste, wenn du mehr übrig hast. Ob der Warenkorb denn nun sinnvoll ist oder nicht, darüber lässt sich trefflich streiten. Aber mal ein einfaches Experiment: Frag mal Menschen, die nicht zur oberen Verdienstklasse gehören, oder Renter etc., ob denn der Warenkorb sinnvoll ist oder ob es nur eine Mär ist, dass das Leben irgendwie teurer geworden ist. Rentner haben die größte Erhöhung der letzten Jahre bekommen und auch die "normalen" Arbeiter haben in 06 & 07 ne Erhöhung bekommen... Mach dir den Spaß und frag nach, ob vom Euro mehr übrig ist als in 2006.

Mal willkürlich rausgegriffen:

1965
Höchst(grenz)steuersatz ab 120.000 DM = 60.000 Euro


2008:
Höchst(grenz)steuersatz ab 60.000 Euro

2008 beträgt die Kaufkraft von 60.000 Euro gemessen am Geldwert  im Verhältnis zu 1965  nur noch ca. 17.000 Euro.  Bzw. andersrum: Nach heutigem Geldwert bemessen erreichte man den Spitzensteuersatz 1965 erst mit ca. 210.000 Euro.


Allerdings: Natürlich hat die Absenkung der gesamten Steuerkurve (niedriger Eingangssteuersatz und niedrigerer Spitzensteuersatz) das abgemildert.
Trotzdem erreicht man heute gegenüber früher mit wesentlich weniger "realem" Geld höhere Steuersätze.

war früher ein Direktorengehalt,
während man 60.000 € nach Studium und 3-5 Jahren
Berufserfahrung schnell beieinander hat

Hey bc... oder soll ich dich ab jetzt Hase nennen?

Gruß, Igel ;o)

Deinem intellelen und komplizierten Geschwafel konnte doch keiner folgen! Ich musste das mal populistisch und griffig zusammenfassen, damit das auch die Linken verstehen. :-)

werden wohl grösstenteils nicht anders gemacht werden!

Gerade diese grosse Koalition und dann diese  grosse Finanzkrise wäre prima geiegnet gewesen, den Menschen endlich mal Klartext zu sagen. Das beispielsweise unsere Krankenversicherung nicht noch 10 Jahre weiter diese Leistungen erbringen kann mit bezahlbaren Beiträgen.
Das die Rente, die ein heute 20jährigen dann im rentenalter bekommt , nicht zum leben und nicht zum sterben reicht.
Das heute alles ausgegeben wird, was reinkommt und sich auch die Pensionslasten so dermassen auftürmen, dass sie in 2040 so hoch sind, wie heute der gesamte Staatshaushalt.

Solche einschneidenden Massnahmen, hätte nur eine grosse Koalition geschaft- gemacht hat sie nicht!

alles erreicht, was man so als Außenminister erreichen kann;
ah nee sorry, jetzt hab ich ihn doch wieder mit Andi Brehme verwechselt  

war Politgeschwafel! - von Eichel & Co.

Es gab NIE eine SteuerREFORM !
Nur Veränderung der Tarife und neue Steuern!

Hoffentlich beglückt uns die FDP endlich damit.  

ihr schwafler  

Das was eine taktische Meisterleistung der AfD ! AfD wirkt:-)