Die Einlagengarantie der Kanzlerin und ihre Folgen
Die Kernfrage ist derzeit, ob die Regierung diese großen Summen überhaupt garantieren kann.
Durch neue Staatsverschuldung? Wohl schlecht, wenn man daran denkt, dass wir laut Maastricht bei der Staatsverschuldung nicht 3% des BSP überschreiten dürfen.
Sie verspricht das blaue vom Himmel, aber auch ohne das sie dafür gerade stehen muss, wäre es wirklich interessant, was diese Krise kostet.
Ich glaube keinen Politiker und vor allem nicht unserer Regierung. Da kann ich dann ja gleich den Amis glauben.
Wann hat uns der Staat einmal was geschenkt bzw. zurück gegeben ??????
Es fehlen paar Mrd. da, 'n paar Milliönchen hier, aber solange die
Schlangen vorm Arbeitsamt nicht länger sind, als die vor den Banken
blüht der Kapitalismus weiter... wenn nicht noch mehr!
Denn jetzt beginnen "auch" die normalen Bürger mehr und mehr
an ihre eigene Tasche zu denken!
Sein fiesestes Gesicht zeigt der Kapitalismus erst, wenn die
Krise des Finanzsystems zu einer Krise der Bevölkerung
geworden ist!
insofern wundert es ja nicht das der € sinkt gen sueden und der dollar wird auch folgen .... ich bin mir sicher dass die edelmetalle auch den bach runter gehen, denn wer ausser die banken sollte das zeugs denn kaufen und vor allem mit was bezahlen ?
das haengt ebenso zusammen .... man man man .....
Staatliche Bauaufträge, Dienstleistungen etc.
Beispiel: der neue Berliner Hauptbahnhof....
Bundanteil 0,5 Mrd. (geplant, war aber mehr)
Das ist zurück in die Wirtschaft geflossen, hat Arbeit geschaffen und so
Arbeitern Lohn und Brot gesichert!
Was meint ihr wo wir Arbeitslosentechnisch stehen würden,
PapaStaat von heut auf morgen den Sparknopf drücken würde!!
dadurch kommt der stein doch ins rollen
der mittelstand der frueher sowas schoen aufgefangen hat ist in der staerke nicht mehr da.
kohl sei dank ..... der plan b laeuft ja schon seit jahren, jedoch steht nicht der erhalt des sozialstaates als oberste prioritaet in den buechern sondern das abernten desselbigen
Also melden wir doch insolvenz an bzw. drohen damit, es wird uns schon genau diese Bevölkerung wieder auffangen. Wenn man es genau nimmt, könnte man denen auch das ersparte gleich schenken, denn am Ende kriegen sie es ja doch in Form von Steuergeldern.
Wenn dann am Ende der Staat mit diesen Förderungen bzw. Hilfspaketen auch noch gutes Geld verdient, gehts im doppelt gut. Zum einen konnte man Steuererhöhung im Zuge der Krise begründen und durchsetzen und zum anderen noch mit Staatsanleihen oder ähnliches gutes Geld verdienen.
Die einmal erhöhte Steuer bleibt natürlich auch nach der Krise noch bestehen. Ist doch schön, wenn man einmal durchgesetztes nicht zurück nehmen muss. War ja schließlich auch schwer genug (siehe Solidaritätszuschlag).
Und das auf einer globalen Ebene, da der Markt ein globaler ist (in dem nicht nur marktwirtschaftlich organisierte Volkswirtschaften, sondern auch sozialistische und kommunistische mitspielen...)
Diese "Verstopfung" der Geldflüsse muß beseitigt werden. Warum das gegenseitige Vertrauen verschwunden ist, hat viele Ursachen.
Diese haben auch mit Gier zu tun, aber ebenso auch mit dem Laisser-Faire der Rgeierungen, die zugelassen (und in einigen Fällen durch spezielle Gesetzgebung siehe Irland gefördert) haben, daß ständig neue innovative Finanzprodukte geschaffen wurden, unter denen aus meiner Sicht das x-malige Re-Packaging von Krediten eine der schlimmsten Sünden ist, weil man die Risikostruktur vollkommen verwischt und die Produkte quasi un-analysierbar gemacht hat.
Was auch interessant ist:
Investmentbanken, die Brutstätten der synthetischen Produkte, sind eigentlich verzichtbar, da sie letztlich die "Brain-Pools" des Unheils waren und keine markt-nützliche, sondern eine markt-schädliche, zerstörerische Rolle gespielt haben. Letztere war nur darauf ausgerichtet, einer kleinen Gruppe hochintelligenter Typen (den "Masters of the Universe") ein Leben in Saus und Braus zu ermöglichen, in dem man anderen mit den innovativen Produkten nichts als undurchschaubare Risiken "verkauft" hat.
Der Markt - oder das Wirtschaftssystem - braucht sie aber nicht.
Stempel mit dem Aufdruck 4 Milliarden Euro zum Ueberstempeln auf den 500er Scheinen
Fast schon lustig wenn es nicht so traurig waere. Was zeigt uns Papa Staat ? Papa Staat sagt, lass Dein Geld bei den Banken, denn wenn Du DEIN eigenes Erspartes zu Hause hortest, geht unsere Wirtschaft den Bach runter.
Tja das Ersparte ist ja auch schon lange nicht mehr da .... das sitzt im Beton von irgendwelchen Trumptowern und damit hat sich eventuell ein afrikanischer Muahi Oberhirte seinen gepanzerten Benz gekauft, Geld was eigentlich fuer den Aufbau der Wirtschaft in der 3. Welt gedacht war.
Das ist eine Bankrott Erklaerung sondergleichen.
Hoert die Glocken ! Oder ist deutsche Mentalitaet à la "Alles wird gut" oder "Die da oben werdens schon richten" angesagt ? LACH
Es geht doch nur um euer Geld :-)
Wo würden wir stehen wenn Vaterstaat mal die ganzen Steuerverschwendungen in solch sinnvolle Investitionen pumpen würde ????? Ich denke dann hätten wir vermutlich die Vollbeschäftigung von denen alle träumen.
Vaterstaat verschwendet jedes Jahr Millionen und aber Millionen und das mit einem Gegenwert gleich Null
man hat systematisch diesen puffer abgeschafft .... also warum den banken das geld lassen bevor es weg ist ?
sollen sie doch an warren buffet's herantreten und die ganzen forbes 1000 leute ... die haben doch reichlich
der kleine mann laesst sich nicht laenger verarschen
ende ist
Und was soll er mit der Kohle stattdessen anstellen.... Sparen???
muuuuuuaaaar, wie naiv!
am Ende.... und da ist es egal von welcher Seite man
die Wurst betrachtet....stehen Hinz und Kunz
Hinz is Maurer, Kunz der Maler...!
Geld verschwindet nicht, Geld wandert und tut dabei seinen Dienst!
Vom Bund über die Wirtschaft in Form von Löhnen zum Bürger,
(auch ein überbezahlter Manager ist ein steuerzahlender Bürger)
vom Bürger wieder zurück zum Bund, mit maginalen Abschlägen!
Denn 19% vom Nettolohn gehen auf jedenfall zurück, auf
den erzielten Gewinn werden wiederum Steuern gezahlt,
die wiederrum dem Bund zufließen!
Welche Investitionen wären denn aus deiner
Sicht sinnvoll??
nehmen wir die xyz ag, die hat im jahr 2007 einen gewinn von ca. $5 Milliarden Euro gemacht, die Angestellten wurden schoen mit einer Nullrunde abgespeist, regelmaessig wurden geruechte von Werkschliessungen in umlauf gebracht und man hat die graue eminenz von mc kinsey & partner immer schoen ueberall stumm rumlaufen lassen, damit garkeiner das maul aufreisst.
so. jetzt haben wir noch 5 mrd. euro gewinn .... holla, ganz vergessen, da sitzen ja consulting tochterunternehmen z.b. in offshore laendern wie mauritius, panama, delaware etc.
da sitzen berater, die kosten viel geld .... die stellen rechnungen mal eben fuer 3 mrd. euro aus, denn ohne die, waere es ja nie soviel gewurden.
rechnungen fuer 3 mrd. euro werden in deutschland gegengerechnet, bleiben dann noch 2 mrd. euro gewinn, da man mit dem finanzamt einen seperaten steuersatz ausgehandelt hat, zahlt man darauf nur sagen wir mal 8 % steuern. das wars
und die 3 mrd. euro im ausland .... nun schaue einmal selbst nach wie hoch der steuersatz z.b. in panama fuer im ausland erwirtschaftetes geld ist ..... um die 0 % =)
und du kommst mir hier mit dem baukastenplan fuer das bankensystem .... lach .....
frag mal den friedrich merz, der beraet die unternehmen im uebrigen genau in diesem bereich, daher sitzen ja auch die herren volksvertreter immer schoen in den vorstaenden
ach nee .... schlimmer kanns werden .... aber man hat ja gott lob die medien in griff, murdoch, turner und konsorten .... die verkuenden nur nach absegnung :-)
der steuerzahler ist gott-sei-dank so deppert, der geht weiter fleissig arbeiten .... und zahlt und zahlt und zahlt ..... wie der kaefer, der faehrt und faehrt und faehrt ....
Die größten Kostenblöcke in einem
Unternehmen sind Lohnkosten...
Auf diesen Lohn liegen schon mindestens 15% Lohsnteuer!
Bevor Hinz und Kunz dem Konsum frönen!
Was du aufzeigst ist die unfähigkeit des Staates gegen
Steuerhinterziehung vorzugehen, dass ist widerum nicht
der Kontext!
Ohne (öffentliche) Aufträge, keine Leistung, ohne Leistungen, keine Arbeit,
ohne Arbeit keine Konsum!
Und überall fällt ein prozentchen Steuern ab, und bei nur
der hälfte der Aktuellen "in den Sand gesetzen" Milliarden
würde auch nur die Hälfte der Leistungen erbracht, denn
---> bevor Steuern vom Gewinn hinterzogen werden,
muss zwangsweise dieser Gewinn durch
Sozialversicherungsfpflchtige Tätigkeite erbracht werden!!
kannst ja mal den merz fragen ... das modell hat er so abgesegnet :-)
jeder muesste sich verpflichten die haelfte anzulegen und fuer die andere haelfte deutsche produkte zu kaufen
:-)
was fuer ein wachstum :-) lach