PAION Eine Fledermaus lernt wieder fliegen
Seite 1 von 2071 Neuester Beitrag: 15.02.24 11:35 | ||||
Eröffnet am: | 30.07.08 06:10 | von: gurke24448 | Anzahl Beiträge: | 52.773 |
Neuester Beitrag: | 15.02.24 11:35 | von: Terminator9 | Leser gesamt: | 11.944.601 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 729 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 2069 | 2070 | 2071 2071 > |
PAION ist im Augenblick mit ca. 32 Millionen € bewertet. Ende März waren noch gut 50 Millionen € in der PAION Kasse. PAION hat die Kosten für die weitere Entwicklung auf ein Minimum reduziert, so daß in etwa mit jährliche Kosten in Höhe von 10 Millionen € oder knapp darüber zu rechnen ist. Also erhalte ich die gesamte Pipeline und zwei Jahre Entwicklungszeit für umsonst. Lizenzzahlungen an PAION sind noch gar nicht mit eingerechnet.
Ich würde mich freuen, wenn sich einige Mitstreiter finden und über Paion und die Pipeline zu diskutieren.
Grüße
Gurke
Das werde ich mir 2 Jahre in Ruhe anschauen, was PAION aus dieser Pipeline macht. Bin sehr gespannt drauf.
Aktionärsstruktur
Streubesitz§99,85 %
Gutmann Finan.. 0,06 %
FPS Vermögens.. 0,05 %
Baring Asset .. 0,04 %
Auch hier ein Pump&Dump? Bei Indexwerten traut sich das niemand. Erstaunlich. Mal schauen, wann das Kartenhaus hier wieder zusammenbricht.
ich konnte nicht sehen, dass UK der AG gehört
die PAtente machen den Wert aus (Verkauf der Patente nur für China war ja bei 20 Mio !)
daher der Anstieg ?!
60 2007 005 515.6
Patent§PAION UK Ltd., Histon, Cambridge, GB 10.07.2007 BENZODIAZEPINSALZE MIT KURZZEITWIRKUNG UND POLYMORPHE FORMEN DAVON Anhängig/in Kraft
60 2007 009 128.4
Patent§PAION UK Ltd., Histon, Cambridge, GB 10.07.2007 BENZODIAZEPINSALZE MIT KURZZEITWIRKUNG UND POLYMORPHE FORMEN DAVON Anhängig/in Kraft
60 2010 029 026.3
Patent§Paion UK Ltd., Cambridge, Cambridgeshire, GB 15.09.2010 Verfahren zur Herstellung von 3-[(4S)-8-brom-1-methyl-6-(2-pyridinyl)-4 H-imidazo[1,2-a][1,4]benzodiazepin-4-yl]propionsäuremethylester oder dessen Benzolsulfonatsalz und für dieses Verfahren nützliche Verbindungen Anhängig/in Kraft
60 2011 055 606.1
Patent§PAION UK Ltd., Histon, Cambridge, GB 07.11.2011 DOSIERUNGSSCHEMA ZUR SEDIERUNG MIT CNS7056 (REMIMAZOLAM) Anhängig/in Kraft
60 2013 028 100.9
Patent§Paion UK Ltd., London, GB 22.05.2013 ZUSAMMENSETZUNGEN MIT KURZZEITWIRKENDEN BENZODIAZEPINEN Anhängig/in Kraft
60 2013 084 269.8
Patent§PAION UK Limited, Richmond, GB 30.08.2013 VERFAHREN ZUR VERABREICHUNG VON HYPNOSE-/BERUHIGUNGSMITTELN Anhängig/in Kraft
60 2014 059 692.4
Patent§Paion UK Ltd., Histon, Cambridge, GB 03.03.2014 HERSTELLUNG VON 3-[(S)-7-BROMO-2-(2-HYDROXY-PROPYLAMINO)-5-PYRIDIN-2-YL-3H-1,4-BENZODIAZEPIN-3-YL]PROPIONSÄUREMETHYLESTER MIT EINER AUFARBEITUNGSMETHODE OHNE AMMONIUM-ENTHALTENDEN LÖSUNGEN Nicht anhängig/erloschen
60 2014 073 575.4
Patent§INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale), Paris, FR, PAION Deutschland GmbH, 52078 Aachen, DE, Université de Caen Normandie, Caen, FR 21.05.2014 NEUARTIGER ANTIKÖRPER FÜR NEUROLOGISCHE ODER NEURODEGENERATIVE ERKRANKUNGEN Anhängig/in Kraft
12 2021 000 057.7
Schutzzertifikat§Paion UK Ltd., Kew Road 5, Unit 302, Richmond, TW92PR London, GB 24.09.2021 Remimazolam oder ein pharmazeutisch akzeptables Salz davon Anhängig/in Kraft
AK verlangt Akteneinsicht (ca 1000 Euro). Beikläger im Strafverfahren - AK wird nicht reich. Stellvertreter Zivilklage nach Strafverfahren ( außer man ist Dämel und vergibt Blankos an AKs.).
Bis dato Kosten: Null
Bis dato Erfolg: wird sich zeigen.
Ergo: Aks wollen Geld verdienen. 100% richtig. Vorsicht ist geboten. Aber eine Klage kann zielführend sein wenn entsprechende Tatbestände bestehen. Niemals einem(!) AK alleine vertrauen. Beratungsgespräch zur Evaluierung mit einem zweiten, nicht Klageführenden AK
= 500-1000 Euro.
Streitwertreduktion durch einen stellvertretenden Aktionär der in die Klage geht mit geringem Streitwert geht, ergo geringere Kosten.
Also
1. Akteneinsicht - fest kalkulierbar.
2. Strafklage Beisitz durch Stellvertreter - fest kalkulierbar.
3. Zivilklage mit geringem Streitwert - fest kalkulierbar
4. Dazustossen der anderen Anspruchssteller entsprechend Klageverlauf, nach Risiko-Chancenbewertung (z.B. nach einem Vergleichsaufruf).
Das macht den Unterschied zwischen einem koordinierten vorgehen außerhalb einer AK und wenn die Aks die Sache komplett in der Hand haben und keine Sorgfältige Beratung geben.
Ansonsten hat man zwar Recht, aber nur teures Papier produziert.
Dem Inso kann es aber egal sein, siehe Wirecard. Manchmal muss dieser aber auch klagen, damit er nicht selbst in Haftung kommt gegenüber den Gläbigern, falls es einen Chance auf Erfolg gibt.
Ob am Ende der Verklagte dann auch ausreichend zahlen kann, kann dem Inso egal sein, solange es nur die Quote verringert. Meistens haben diese ja auch Kanzleien im Dunstkreis, die freuen sich dann halt.
13. Februar 2024
Quelle: http://hebelschein-spekulant.de/...-grund-muessen-sie-sofort-handeln/