brauche HILFE !
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 10.05.06 12:55 | ||||
Eröffnet am: | 09.05.06 15:37 | von: MD11 | Anzahl Beiträge: | 16 |
Neuester Beitrag: | 10.05.06 12:55 | von: utscheck | Leser gesamt: | 3.025 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
Holz oder Erdgas ??
??
Ich weis ich weis...aber mein Gegenüber möchte hier gleich schwarz auf weiss lesen, was Unparteiische darüber wissen und antworten .......
tstststststs.......
wieder abgegeben. Das Erdgas wird aus der Versiegelung in der Erde geholt und belastet die Umwelt dadurch zusätzlich.
x
Wir planen im Moment an einem Hausbau rum und wollen ca 80-90% der
Wärmeenergie im Jahr aus Holz holen. (Kaminofen mit Wasserwärmetauscher)
Die Geräte haben zum Teil sehr gute Wirkungsgrade was die Energieeffizienz
angeht und leisten auch bei automatisch gesteuerter Luftzufuhr eine
"ziemlich" saubere Verbrennung. Aber es bleibt halt die Tatsache daß
Erdgas doch sauberere Abgase hat als Holz. Da dachte ich auch an so eine
Rußpartikelfilteranlage aus dem Fahrzeugbau. Geht so was??
Ging ja auch um sauberere Verbrennung, nicht um nachwachsende Rohstoffe.
Quelle: http://www.wagendorf.de/index.php/...ion:Ru%C3%9Ffilter_f%C3%BCr_Ofen
Mfg
In diesem Zusammenhang können wir die Energiespeicher erweitern!
- Holz
- Kohle
- Erdgas
- Erdöl
Gruß
utscheck
Der Treibhauseffekt entsteht, weil die Menschen in den letzten 50 bis 100 Jahren sehr viele Brennstoffe wie Kohle, Erdöl und Erdgas verbrannt haben. Diese Stoffe sind aus Pflanzen entstanden die vor Jahrmillionen gewachsen sind.
Das Entscheidende: Beim Wachsen nehmen Pflanzen CO2 aus der Atmosphäre auf. Das „C“ (den Kohlenstoff) aus dem CO2 verwenden sie zum Aufbau ihres „Körpers“, z.B. für den Stamm und die Äste eines Baumes. Das „O2“ (den Sauerstoff) aus dem CO2 gibt die Pflanze dabei in die Atmosphäre zurück. Menschen und Tiere verwen-den den Sauerstoff zum Atmen und atmen CO2 wieder aus. Ein gelungener Kreislauf.
Nur dass wir Menschen derzeit einen Fehler machen: Wir verheizen binnen weniger Jahrzehnte die kompletten Vorräte der Erde an Kohle, Erdöl und Erdgas. Jahrmillio-nen hatten die Pflanzen Zeit, CO2 aus der Atmosphäre zu entnehmen, das jetzt schlagartig wieder frei wird. Folge: Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre steigt stark an und verursacht den Treibhauseffekt.
Die Nutzung von Holz ist eine der möglichen Lösungen dieses Dilemmas: Das Holz der Bäume, die wir heute verbrennen, hat erst in den letzten 20 bis 30 Jahren CO2 gebunden (statt vor 20 bis 30 Millionen Jahren!). Bei der Verbrennung wird exakt die-se CO2-Menge wieder frei. Daher spricht man von CO2-Neutralität.
Gruß
utscheck
Du kannst ja mal errechnen, wieviele Tage der Energiehunger benötigen würde, wenn rein rechnerisch, alles über Holz geregelt werden würde!
Das und nichts anderes, wollte ich zu bedenken geben, wenn man von "neutral" redet.
So schnell, wie du einen Baum verfeuerst, wächst der auch nicht nach.
Bei allen anderen Brennstoffen sieht es genauso aus, nur das die Zeitspanne größer, unüberschaubarer ist!
utscheck
*fg
utscheck
Bei jeder Streitfrage gibt es 2 Standpunkte : MEINEN....und den falschen
Betrachtest Du allerdings die bei der Verbrennung entstehenden Nebenprodukte, dann kommt Erdgas besser davon. Vorausgesetzt, daß es rein ist. Denn bei dessen Verbrennung (wenigstens bei den relativ niedrigen Temperaturen einer Heizungsanlage) entstehen nur CO2 und Wasserdampf. Bei der Vebrennung von Holz hingegen entstehen zusätzlich auch Schwefeldioxid und allerlei andere Leckereien je nach Zusammensetzung des Holzes.
Den englischen Smog hat man früher immer auf die holzbefeuerten Kaminheizungen in diesem Land der Frierkünstler zurückgeführt. Tatsächlich wurde es mit dem Smog besser, als man die Heizungen zunehmend auf Öl und Gas umstellte.
Irgendwann wird auch mal jemand das Thema "Feinstaub bei der Holzverbrennung" hochbringen. Wollen wir wetten?
Wie so oft - eine Frage der Prioritätensetzung. Es gibt keine in allen Fällen richtige Antwort. Deshalb kann man da auch so schön inbrünstig drüber streiten. Und immer wieder aufs neue.