HUuuuiiii, es gibts jetzt "lesenswert" boahhh ;-) o. T.


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 20.02.06 20:38
Eröffnet am:20.02.06 13:05von: SpukAnzahl Beiträge:35
Neuester Beitrag:20.02.06 20:38von: 007BondLeser gesamt:4.960
Forum:Talk Leser heute:0
Bewertet mit:
9


 
Seite: < 1 | 2 >  

2919 Postings, 7665 Tage SpukHUuuuiiii, es gibts jetzt "lesenswert" boahhh ;-) o. T.

 
  
    #1
9
20.02.06 13:05
9 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 >  

2919 Postings, 7665 Tage SpukNa, dann müsste jetzt aber das LesenwertSternchen

 
  
    #11
20.02.06 13:18
anderst gefärbt werden - Pink oder so  

2590 Postings, 6968 Tage brokeboyund wo bleibt "nicht lesenswert"? o. T.

 
  
    #12
6
20.02.06 13:30

8287 Postings, 8470 Tage maxperformancedamit soll wohl der Kritik

 
  
    #13
1
20.02.06 13:35
wegen des witzig Verschwindens der Wind aus den Segeln genommen werden.

man könnte ja das 'lesenswert' analog zum bisherigen
'witzig' verwenden - so als internen Cose - und schon wäre der status quo wieder
hergestellt. Wobei ich auch ohne dem witzig leben kann ein
wirklich witziges Posting kann man auch mit interessant titulieren

gruß Maxp.  

61594 Postings, 7433 Tage lassmichreinGenau. Der Klecks-Klan meint, er hat gewonnen,aber

 
  
    #14
2
20.02.06 13:37
irgendwas fällt uns schon noch ein... *ggg*  

2919 Postings, 7665 Tage SpukMaxp, ahhhja, verstehe -

 
  
    #15
20.02.06 13:38
neee, doch nicht -
ist aber zumindest interessant - hmmm, grübl  

2919 Postings, 7665 Tage SpukMan könnte doch auch "überflüssig wie ein Kropf"

 
  
    #16
2
20.02.06 13:42
Bewertungen zulassen.  

95441 Postings, 8450 Tage Happy EndHumor hat Jochen ja

 
  
    #17
20.02.06 13:46

2919 Postings, 7665 Tage SpukGlaub ich ned, da hätt er sich ja damit selber ins

 
  
    #18
20.02.06 13:50
Abseits gestellt - mit, ohne "witzig"  

2919 Postings, 7665 Tage SpukFür Vanessex o. T.

 
  
    #19
1
20.02.06 16:15

2919 Postings, 7665 Tage SpukUups ;-) Vaness a x meinte ich o. T.

 
  
    #20
20.02.06 16:17

1188 Postings, 8868 Tage vanessaxok, hast recht !

 
  
    #21
20.02.06 16:47
da hab ich das wohl zu spät gemerkt ! Als Belohnung geb ich dir gleich mal ein lesenswert ! :-)  

5215 Postings, 8187 Tage JessycaUnd Donnerstags gibt es jetzt "pornographisch" o. T.

 
  
    #22
20.02.06 17:23

23076 Postings, 6650 Tage scholle19ist das "pornographisch" dann

 
  
    #23
20.02.06 17:24
grün oder schwarz? *g*  

61594 Postings, 7433 Tage lassmichreinRosa o. T.

 
  
    #24
20.02.06 17:26

5215 Postings, 8187 Tage JessycaSo sieht dann pornographisch aus!

 
  
    #25
2
20.02.06 17:27
  

            

            
Moderation

Moderator: Jessyca 
Zeitpunkt: 20.02.06 17:28
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Regelverstoß - pornographisch
Link: Forumregeln

 

61594 Postings, 7433 Tage lassmichreinWie langweilig... :(( o. T.

 
  
    #26
20.02.06 17:28

23076 Postings, 6650 Tage scholle19Das kenn ich!

 
  
    #27
20.02.06 17:28
Hatte ich schon mal! Sieht bei dir aber besser aus als bei Reab54...
Ach ja, ich hoffe die offizielle Aussage von JP dazu kennst du.  

23076 Postings, 6650 Tage scholle19Aussage JP

 
  
    #28
20.02.06 17:30
Nach den Forumregeln sind Nackt-Bilder, die nicht der Wiki-Definition von Pornographie entsprechen, in speziell gekennzeichneten Threads erlaubt. Nicht erlaubt sind Nackt-Bilder in Threads zu anderen Themen (Punkt 5 der Forumregeln) und frauendiskriminierende Bilder (Punkt 1 der Forumregeln). Bei Beachtung dieser Regeln muss sich keiner Bilder ansehen, die er nicht sehen möchte. Evtl. sollten wir die Erstellung neuer Threads zu diesem Thema beenden, um zu viele Threads zu diesem Thema zu vermeiden.    

5215 Postings, 8187 Tage Jessycawelche Aussage?

 
  
    #29
20.02.06 17:30

2590 Postings, 6968 Tage brokeboynachtrag zu #12

 
  
    #30
20.02.06 17:30
ist doch wahr! derzeit muss ich mir das "nicht lesenswert" noch anhand des autors selbst zusammenreimen.
 

61594 Postings, 7433 Tage lassmichrein#29 Guckst Du hier:

 
  
    #31
20.02.06 17:32
ariva.deariva.de  76. Forumregeln Clubmitglied, 424 Postings, 2568 Tage JP 05.01.06 11:25 zum nächsten Beitrag springenzum vorherigen Beitrag springen

Nach den Forumregeln sind Nackt-Bilder, die nicht der Wiki-Definition von Pornographie entsprechen, in speziell gekennzeichneten Threads erlaubt. Nicht erlaubt sind Nackt-Bilder in Threads zu anderen Themen (Punkt 5 der Forumregeln) und frauendiskriminierende Bilder (Punkt 1 der Forumregeln). Bei Beachtung dieser Regeln muss sich keiner Bilder ansehen, die er nicht sehen möchte. Evtl. sollten wir die Erstellung neuer Threads zu diesem Thema beenden, um zu viele Threads zu diesem Thema zu vermeiden.  
 

5215 Postings, 8187 Tage Jessycaist bekannt, jimps o. T.

 
  
    #32
20.02.06 17:36

3243 Postings, 8640 Tage flamingoeich wünsch mir "durchgeknallt" statt "lesenswert"

 
  
    #33
20.02.06 20:13

klar, ist utopisch, entspricht aber dem Trend

ARIVA wird das Talkboard wohl über kurz oder lang abschaffen oder auf ein unwesentliches Mindestmaß dezimieren

 

 
Angehängte Grafik:
Zo.JPG
Zo.JPG

24273 Postings, 8811 Tage 007Bond@Jessyca

 
  
    #34
20.02.06 20:32
Für donnerstags schlage ich hiermit die Bewertung "anal ytisch" vor ;-)  

24273 Postings, 8811 Tage 007BondFür besonders gelungene

 
  
    #35
20.02.06 20:38
"Donnerstags-Postings" könnte aber auf jeden Fall auch noch das bereits verfügbare "gut anal ysiert" in die engere Wahl gezogen werden ;-)  

Seite: < 1 | 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben