Suuupper Angie = Strahleengel
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 01.09.03 11:44 | ||||
Eröffnet am: | 01.09.03 07:47 | von: kl.Sieger | Anzahl Beiträge: | 11 |
Neuester Beitrag: | 01.09.03 11:44 | von: Willi1 | Leser gesamt: | 861 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
Nicht nur das Angela Merkel, statt die Ost-Arbeitszeiten denen im Westen anzugleichen,lieber will, dass die Wessis künftig länger arbeiten, nein, im Falle eines Wahlsieges der CDU will sie auch den Atomausstieg annullieren.
Allein mit Windenergie sei 'kein Geld zu verdienen.' Die Kernenergie sei eine 'Zukunftsbranche', die Deutschland 'vergraule'.
Laut der Berliner 'taz' befürworten 96 % der Bundesbürger die Solarenergie und 66 % der Deutschen wollen noch 'viel mehr Windräder'.
Quelle: www.taz.de
wir haben gerade dieses Posting wegen Verstoßes gegen die Forumrichtlinien aus dem ARIVA.DE-Diskussionsforum gelöscht.
Ihr ARIVA.DE-Team
Kernenergie ist wirtschaftlich nicht zu vertreten, liebe Frau Merkel, es sei denn, wir nehmen keine Rücksicht auf die Folgekosten.
Die Sonne strahlt in etwa 30 Minuten so viel Energie auf die Erdoberfläche, um den Welt-Jahres-Energiebedarf zu decken. Es muss uns doch möglich sein, wenigstens so viel von dieser gigantischen Energiemenge nutzbar zu machen, dass wir weder Kernenergie, noch Fossile Energeiträger benötigen!!!
In Harrisburg hatten die Amis noch mehr Glück, als die Russen in Tschernobyl - ich will garnicht wissen, wie sich ein Reaktorunfall auf ein so dicht besiedeltes Gebiet wie Mitteleuropa auswirkt - da ist mir jedes Risiko schlicht zu hoch!
Good Day,
Glasnost
Abgesehen davon liegen schon genug Forschungsergebnisse in den Schubladen der Ölmultis und der KFz-Industrie, die aber schlummern, bis es nicht mehr anders geht!
Euch
Willi
"Abgesehen davon liegen schon genug Forschungsergebnisse in den Schubladen der Ölmultis und der KFz-Industrie, die aber schlummern, bis es nicht mehr anders geht!"
dieses Argument hört man immer wieder. Allerdings fehlt mir der Glaube, dass es sich hier tatsächlich um marktreife technologien handelt. wäre es so, würden diese technologien auf den markt kommen, denn der erste, der es täte, hätte einen klaren wettbewerbsvorteil. mit deiner aussage unterstellst du eine kartellbildung, die es m.e. so nicht gibt.