Wirecard 2014 - 2025

Man geht seitens Wirecard nicht davon aus, dass ein weiterer Bericht mit Anschuldigungen kommen wird  

Warum schreibe ich plötzlich unter einem anderen Account????  

Dafür das die 3 Tage Zeit hatten, dies vorzubereiten war das eine schwache Vorstellung.
Viel BLABLA.

da hätte ich mir eine feste Position gewünscht, ein energisches Kontern der Vorwürfe.

Da war ja gar nichts............  

.. wird von der Polizei und Justiz kommen. Polizei in Singapur ermittelt deshalb (gegen die Whistleblower usw), die Staatsanwaltschaft München ebenso gegen die Whistleblower und FT.

Niemand ermittelt gegen WC!
 

...nehmt ihr die Aktienflüsterin denn hier ernst? Nicht schon längst bekannt ihr Spielchen bei anderen Werten? Sie wechselt ihr Fähnchen innerhalb kürzester Zeit. Kann man schön im Profil nachlesen. Aber das Gedächtnis ist bei allen sehr kurz hier. Jetzt ist sie halt short oder will billig wieder rein. Vorsicht, liebe Flüsterin, dass du dir nicht die Finger verbrennst.

Nächste Stufen: positive Analystenkommentare und Insiderkäufe von MB.

Schönen Tag allen!  

Position halbiert, nicht weil ich nicht an die Unschuld von WC glaube, sondern weil ich davon ausgehe dass es sich damit nicht erledigt hat.  

bis gestern bei 111 rein. Denke das heute um 20 Uhr die 150 stehen.
Danke für das nette Spiel.  

CEO Braun hat indirekt durchklingen lassen, das er wohl von Hedgefonds ausgeht die sich im vorhinein positioniert haben und er meinte, dass er davon ausgeht das der Markt funktioniert und sich wieder dem vorherigen Kurs anpassen wird  

Im Westen nichts neues. Schwache Vorstellung.
Leider keine Kohle um jetzt zu kaufen.  

Ganz bestimmt nicht !
Was weisst Du oder Ich denn von WC wirklich !?
Richtig....NICHTS ! ... Das was man vorgesetzt bekommt und man in der Zwangslage ist, es zu glauben oder nicht.... Ja, das entscheidet der Markt !
Und das war bei Steinhoff oder WM oder vielen anderen großen Unternehmen im Milliarden-Bereich auch so.....bis, ja bis sie plötzlich über etwas gestolpert sind.

Klar, die Kurse sind herrlich, wenn alles stimmen würde oder stimmt.
Nur was, wenn NICHT !????
Das hat man zum Beispiel an Steinhoff gesehen, wie die dann plötzlich den Boden unter den Füßen verloren haben.
Selbst wenn alles einigermaßen o.k. ist und es sich nur um 39 Millionen handelt, was bei der Bilanzsumme ein lauer Wind ist, so bleibt bis jetzt leider ein äußerst fader Beigeschmack und das gerade bei Bezahlsystemen wo Vertrauen und 1000% Transparenz das A+O in der Branche sind.

Bei WC kann es sein, das jetzt ein völlig neuer und unabhängiger Prüfer bestellt werden muss um diesen Mist wieder auszubügeln bzw. widerlegen zu können.
Denn wenn jemand schon lange mit/für ein Unternehmen arbeitet, dem glaubt man bei solchen Anschuldigungen auch nicht so wirklich 100%.... Das liegt einfach in der Natur der Anleger und zeugt in einer heutigen Aktienwelt voller "Nebelkerzen" von gesunder Skepsis.

 

Danke euch bisher. Vielen Dank für die interessanten Infos!  

vielleicht braucht man noch Munition für weitere Gefechte. Man sollte nicht sein ganze Pulver verschießen ...........  

Für mich ist erschreckend, wie in der heutigen Zeit durch pure Behauptungen, ohne Beweise zu liefern Menschen immer leichter beeinflusst werden können.
Ich kann frühere Investoren verstehen, wenn sie zu dem Entschluss gekommen sind, im Zeitalter der soz. Media, sich zurückzuziehen.
Da gibts tatsächlich welche, die die Stimmungslage in Foren als Grundlage für eine Handelsentscheidung ergründen. Mich wundert in dieser bekloppten Welt bald garnichts mehr!

Manche reißen mit dem Hintern gerne ein, was andere mühevoll mit ihren Händen und Köpfen erschaffen haben. Und leider gibts zur Zeit viele Ärsche auf dieser Welt.

Sofern mir niemand stichhaltige Beweise vorlegen kann, die meine Überzeugung erschüttert, bleibe ich von WC überzeugt!  

Freue mich auf die nächsten Wochen und Monate.  

 

 

bei Wirecard prüft Ernst & Young die Geschäfte, zudem hat WC eine Bankenlizenz .
Härter geht nimmer.  

tragisches mehr zum Vorschein kommt, muss sich die FT aber einige unangenehme Fragen gefallen lassen. Wie prüft man da die Glaubwürdigkeit der Informanten? Hat man sich von Shortsellern einspannen lassen? Warum setzte man so leichtfertig seinen bisher doch guten Leumund aufs Spiel?

Das kann doch noch nicht vorbei sein hier.  

http://finanz-szene.de/...as-ist-jetzt-eigentlich-sache-bei-wirecard/

Nebenbei geht es auch um die Reputation von  Ernst & Young !

Glaubt wirklich jemand, denen entgeht etwas ? Never Ever....

Ende der Woche liegt WC > 155 .......  

Kann verstehen , aber ich warte bis 15:00 Uhr  

 

da kommt noch was. ft erfindet so was nicht oder lässt nicht dazu benutzen.  

Wirecard hat die Anschuldigungen ins richtige Licht gestellt und die Anwaltsfirma in Singapur hat das in Details bestätigt und somit die Aussage der FT als Unsinn entlarvt! Warum sollte gerade die Anwaltsfirma in Singapur jetzt lügen und sich dann ggf mit strafbar machen?

Die einzigen die irgendwas halbgares ohne jegliche Beweise behaupteten ist die FT mit Dan McCrum.
Und wenn heute oder sonstwann noch so eine Attacke kommt, dann kann Wirecard wieder nichts dafür.
Die können übrigens auch nichts dafür, wenn manche hier blöd genug sind, mit Stop Loss zu arbeiten. Genau das ist Teil des Geschäfts der Shortseller/Leerverkäufer.  

der Shortattacke  ist mir zu wenig ...  

Damit hat sich die Zeitung engültig ins Abseits geschossen ... wenn so eine zwielichtige Person wie  McCrum bereits zum wiederholten Male extremst rufschädigende Fake News verbreiten darf  ...
die anwälte reiben sich schon die Hände gegen Ft vorzugehen. Für MC Crum wird das sicherlich auch noch ein Nachspiel haben. Sowas lässt Braun nicht auf sich sitzen.