Kibbuzim, warum so eine entsetzliche Sprache?

 

 

 

stehen bleiben! Und das wohl mal ausnahmsweise keine Modertorenkritik, weil wohl "hohe" Leutchen das so sentschieden hätten.

Fast jeder seiner Posting trieft vor Schimpfworten und bösesten Diffamierungen gegen die Palästinenser. Er äussert sich in einer Weise die menschenverachtent und gerade angsichts des Tötens Israels zynisch ist.

Ich protestiere dagegen hier bei ariva und überhaupt, dass grundsätzlich  für jeden Gruppe jede Beschimpfung hingenommen wird, aber israel und deren Einwohnung nur mit Samthandschuhen bezeichnet werden dürfen!

Jedes Wort, wie wohl auch das Wort Ratten was hier gesagt wird, darf ich dann bei Gelegenheit gegenüber Israelis anwenden.

cyberalle quatsch doch die ganze Zeit bloss dazwischen, meint mit den  pseudoschlauen Fragen ihre Meinung bewiesen zu haben, dabei ist es einfach nur Unfug. Sie versteht die Zusammenhänge nicht und ist, eigentlich nur störend!

 

du kannst diesen Begriff benutzen so viel du willst. Aber er ist falsch.
Stell dir vor, die Irischen Terroristen als Christianisten zu bezeichnen, oder die israelischen Terroristen(die Rabin ermordeten) als Judaisten zu bezeichen!
Wäre das richtig?
Ein Begriff der sich auf eine Religion bzieht, muß für andere Religionen gelten.
Ein Deutscher Terrorist, wie damals RAF-Terroristen, waren deutsche Terroristen und nicht christianistische Terroristen usw.
Man muß auch logisch denken können und braucht nicht alles zu kopieren!  

lies das Kapitel: "Islamistische/islamistisch-terroristische Bestrebungen und Verdachtsfälle" im Verfassungsschutzbericht 2007. Punktum.  

wundert mich nicht wirklich...
Das die IRA oder Sin Fein,be aller Kritik,
einen Katholischen Gottesstaat errichten wolte,
das wär mir neu,Troll.

Nicht die IRA an Ostern,nicht die spätere marxistische gefärbte,nicht die Provisionals,
was du da schreibst ist kompletter Unfug - wie gewohnt.

Ensslin und der "Christianistisch - pietistische RAF Terror" - Huups - noch ein Klöppschen,
"man muß logisch denken können"...Hahahahahahaha

 

Wirklich mal interessant...und ARTE als Anti Palästinensisch zu diffamieren,
das wird auch nicht laufen

weil du nicht verstehen willst. Ein Terrorist kann keinen Glauben haben sondern eine Ideologie.
Nicht jeder der sich als Gläubiger abgibt ist auch ein Gläubiger. Die meisten sind heuzutage Scheingläubige.
Sie legen den Glauben falsch aus und handeln nach ihren Interessen. Ob Muslime, Christen, oder Juden, alle tun das gleiche.
Deswegen ist es nicht fair gegenüber den echten ? Gläubigen, ihren Glauben in den Schmutz zu ziehen.
Terror ist ein Verbrechen, aber es gibt keine Religion die das Verbrechen befürwortet!  

Dein Verstand reicht nur soweit, ich kann dir leider nicht helfen!
Obige Posten#212 gilt auch für dich  

Ich bin ein "Kufr", ein "Ungläubiger" im wahrsten Sinne des Wortes und somit nicht empfänglich für Deine religiösen Disputversuche. Ich erkenne keinen allumfassenden Gott an und Du kannst natürlich glauben was Du willst, versuche jedoch nicht, mich vom Thema "Monotheismus" zu überzeugen.

Apropos, ich weiß auch ganz genau, wie die Muslime über "Kufr" denken, also streue weiter Sand, aber nicht in meine Augen.  

D.h Kafer  --ý>>  كافر

Zu schön für Dich.  jeder sollte frei sein seinen eigenen glauben zu glauben.

 

 

Alle Menschen sind im Prinzip Geschwister. Die monoteistischen Religionen glauben an den einen und denselben Gott, also sind sie Geschwister. Auch diejenigen die an den Urknall glauben sind Geschwister. Mensch ist Mensch, nur seine Taten zeigen ob er gut oder schlecht ist. Nur gläubig zu sein und zu denken, dass dies reicht um ein guter Mensch zu sein, ist sicherlich falsch!  

Buchreligion ist, oder ?!

Jetzt kenne ich bereits 3 Definitionen. Auch gut. Zu diesem: "jeder sollte frei sein seinen eigenen glauben zu glauben", kann ich Dir einmal uneingeschränkt zustimmen, immer unter der Prämisse, dass Toleranz gegen Anders- oder Nichtgläubige vorherrscht und jeder in seinen Entscheidungen frei sein sollte, was das Glauben oder Nichtglauben anbelangt, ohne Repressalien fürchten zu müssen.  

die meinen und auch deutlich erklären, ihre Religion berechtige sie zu ihren terroristischen Handlungen. Wenn diese Religion der Islam ist, ist die Bezeichnung Islamisten durchaus angemessen.

Was nichts daran ändert, daß ich Kibbuzims Sprachgebrauch mißbillige.  

was den "Sprachgebrauch" anbelangt.

Ich bin gerne dazu bereit und habe bisher auch nicht gepöbelt oder grob beleidigt (ein bisschen "gestichelt" vielleicht). Dass einigen meine Ansichten und meine "Art" zu Posten nicht gefällt, damit müssen diese User leben, das ist nicht mein Problem und ich mache es nicht zu meinem Problem.  

ihnen Umgang pflegen oder sogar eine Beziehung haben ?

Nehmt Ihr sie in Eurer Mitte auf ?

Deine ID ist schon verbraucht.  

 

dass das für mich von Relevanz wäre, diese deine Aussage. Hahahahaha. Wie vermessen.  

Was meinst du? Ich habe deine Frage nicht verstanden.