Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

du bist doch bereits seit einigen Jahren dabei und solltest solch Ausschläge doch kennen. Hat es den Altcoinmarkt zerstört? Nein, hat es wie man sieht nicht.
Interessant finde ich, dass Ethereum und Dash ziemlich stabil bleiben und da scheinbar mehr als nur ein Pump & Dump dahinter stehen könnte.
Bei BitcoinPlus und vielen anderen Altcoins wirst man sicherlich beobachten können, dass es sehr schnell auch wieder abwärts geht.
Der Altcoinmarkt lebt meiner Meinung nach primär von der Behäbigkeit des Bitcoin und dies wie man anhand der BTC dominance sehen kann, nicht erst seit diesem Jahr.

Deshalb betrachte ich die Behäbigkeit keinesfalls als positiv, im Gegenteil, es bringt Bitcoin zunehmend ins Hintertreffen.

Nur mal zur Erinnerung, der Gegenwert der neu geschöpften Bitcoin lag Ende 2013 beinahe doppelt so hoch wie Heute. D.h. die Nachfrage Ende 2013 lag damals etwa doppelt so hoch wie Heute. Bitcoin hat es nicht geschafft den damaligen Run annähernd wieder erreichen zu können. Bitcoin befindet sich nicht auf einem aufsteigenden, sondern auf einem absteigenden Ast und der ( wiegesagt nicht neue ) Hype um Altcoins ist gerade bezeichnend dafür, dass unter Spekulanten mögliche Nachfolger oder zumindest Beiwohner des Bitcoins gesucht werden, d.h. sich die Marktverhältnisse neu verteilen.

Mit jeder Woche ohne Fork wird Bitcoin seinen Abstieg fortsetzen und es die Spekulationen weiter befeuern. Vielleicht sollten Jene die "nur" die technischen Risiken einer Fork sehen, auch mal die markttechnischen Risiken mit in ihrer Kalkulation aufnehmen, dann ist ein Nichtforken nämlich alles Andere als frei von Risiko, es sei denn man möchte sich mit einem Nieschendasein zufrieden geben.  

Der schwankende Altcoinmarkt ist schlussendlich auch Zeichen einer geringen bishin nicht vorhandenen Regulierung, daher so schlecht nun auch wieder nicht. Gibt letztendlich auch Pennystocks, welche nicht weniger gezockt werden.
Für die qualitative Unterscheidung bieten sich Plattformen wie coingecko.com oder der gesunde Menschenverstand an.    

Dem Artikel zu folge könnte man fast meinen, dass das gestern/in dieser Nacht  tatsächlich  eine Art Test auf Akzeptanz bzw. Angriff auf den Bitcoin war.

Der BTCDrak, von dem die Rede ist, hatte einen vergleichbaren Verlauf wie  der Bitcoinplus  (XBC).

Kann jemand bestätigen, ob die Architektur von BTCD den Anforderungen an die Blocksize und was da noch dazu gehört überhaupt gerecht werden kann?
 

ich find es eine unverschämtheit altcoins nach bitcoin zu benennnen.
es wird zeit das die patente durch gesetzt werden und somit der altcoin markt mit neuen erfindungen die auf die btc technik hindeuten patentrechtlich abzusichern.
schon werden keine neue altcoins mehr so einfach generiert.
dadurch kann sich d3er markt etablieren und ausreifen
das was aktuell passiert tut dem btc und den altcoins nicht gut und ist nicht gesund
ponzi sheme  

...weil sie die Aufmerksamkeit ungerechtfertigt auf sich ziehen, und ich ungerne zusehe, wie die Kurse der anderen Altcoins in Mitleidenschaft gezogen werden.

Fühlt sich an wie auf der Autobahn, wenn Dich mit einer solchen Geschwindigkeit jemand überholt, dass sein Zugwind Dich von der Spur saugt.  

Am Anfang steht immer eine Vision, etwas besser machen zu wollen. Stichwort Open Source, mehr Freiheiten, mehr Demokratie, usw.
Es folgt der Erfolg sowie zunehmende Kapitalisierung durch zunehmenden Zuspruch.
Ist die kapitale Verbundenheit groß so ist das alles schön, solange Niemand am Kapital ( letztendlich Macht ) rüttelt.
Wehe dem, Jemand fängt an am Kapital zu rütteln, dann werden Schritt für Schritt alle guten Vorsätze und Visionen über Bord geworfen und der Menschen wird nicht selten zu dem, was er zuvor hat stets immer verteufelt.

Am Beispiel Bitcoin kann man sehen, wie man versucht demokratische Grundvorstellungen schrittweise zu untergraben und der Beitrag #19230 ist exemplarisch dafür, wie plötzlich nach Patentschutz gerufen wird. Ein Patentschutz der völlig konträr gegen den Grundprinzipien von Bitcoin als offenes System steht.

Das ist Eines von immer mehr Beispielen, welchen den Bitcoin für mich zunehmend uncooler machen. Ich möchte keinen Bitcoin haben, welcher von Machtspielchen dominiert und wie ein Heiligtum behandelt wird, welches über jede Kritik erhaben ist.  

man kann ausschließen, dass der Kursanstieg aus einer Verwechslung aufgrund der Ähnlichkeit im Namen entstanden ist, also dass Jemand tatsächlich BTC kaufen wollte.

Wenn BTC-Echo von einem anonymen Bitcoin Core Entwickler BTCDrak spricht, dann ist die Namensgleichheit eigentlich gar nicht so sehr verwunderlich.

Es stellt sich nur die Frage, ob von BTCD und/oder XBC alle Randbedingungen erfüllt werden um als der Bitcoin der Zukunft funktionieren zu können.

Im Übrigen, falls das tatsächlich ein "Putschversuch" gewesen sein sollte, dann war der extrem schlecht vorbereitet, denn alle haben mit großen Fragezeichen in den Köpfen die show genossen, aber aus dem nichts kommt doch keiner auf die Idee dort aufzuspringen.  Entweder ist das gesamte System sehr laienhaft besetzt oder es war eine verzweifelte Aktion die nur scheitern konnte. Oder es war nur eine besonders große Blase, wie man sie aus der Casino-Coin Ecke kennt. Die Architektur der Coins bleibt interessant.
 

So ist das leider mit dem Geld und der Macht...schau dir google an .....

Aber trotzdem ist das Grundprinzip vom btc selbst wenn veränderungen vorgenommen werden immer noch 1000x besser als der ist Zustand..  

 

scheint eine fiese Nummer gewesen zu sein, um die Leute zu komodo zu locken.

bitcoindark.com

bitcointalk.org/index.php?topic=1605144.0

altcoinspekulant.wordpress.com/2016/09/16/komodo-ico-macht-bitcoi­ndark-btcd-hochinteressant
 

wir sehen das man neue bitcoin erzeugt. zb bitcoin plus usw .
patenrecht heißt nur in meinem sinne zb.
das man nicht das konzept stehlen darf und unedliche neue coins erschaffen kann.
vorallem das kein entwickler den name bitcoin in seinem coins als name mit entsprechender ergänzug erschaffen darf.
ist dir klar was das mit dem ruf des bitcoin macht ?
es zieht in dermaßen in den schmutz.
man zieht quasi mit dem bitcoin hype und deren trittbrettfahrer welche den bitcoin name missbrauchen in die gleiche schublade für neue investoren.
diese unsicherheit und zocker am markt raubt das kapital der leute , die eigentlich in eine gute sache ihr geld anlegen möchten.
damit zerstört man den richtigen bitcoin .
das sind diese scheiß banken als angriffspartner .
deshalb wenn es patentrechte fürdennamen bitcoin gibt , dann kann man keinen neuen bitcoin erschaffen und sich am richtigen btc hype hoch ziehen  weil man den selben namen hat .
das ist schneeballsystem betrug  nach §263 StGb
patentrechte ist für den btc überlebens notwendig!

 

bringt nicht nur vorteile mit sich.
sondern auch gewisse nachteile .
diese nachteile haben wir gestern bei den trittbrettfahrer  gesehen
patent ist überlebens notwendig.
ich sehe den btc sehr stark crashen.
sidechains = ergänzung des btc netzwerk.
ergänzug heiß´t auch iwie den btc zu unterteilen in gewisse unterschiedliche Investmentgruppen.
dadurch ist es auch notwendig so ein ponzi coins zu erschaffen .
es gibt eine gruppe beim btc , welche nur auf die rakete nach oben sitzt .
diese gruppe ist ein großer teil im btc market cap.
es geht darum market cap zu befreien , damit sich der richtige btc etablieren kann.
lukrativer einstieg gewährleisten für die dritte welt.
das geht nur mit befreiung des marktanteils .
durch diese raketen wie gestern wird btc in kürze noch mehr kapital verlieren. plus sowieso die überfälligen identitfikationsnachweise mit btc xt , lassen den btc crash zu .
dieser ausnahmezustand kann den btc zerstören lassen. aber dieses szenario ist sicherer als eine hardfork durch zuführen.
siedechains werden auch als soft fork  bezeichnet.
eine soft fork hat den unterschied das sie eigentlich nicht zu lasten des ruf des btc gehen sollen.
ob eine soft fork mit viel aufmerksamkeit gewinnen in kurzer zeit geht nun mal nur wenn man den namen des bitcoins missbraucht und in sein konzept anwendet.
vorteil ist hier ganz klar man googelt zb nach bitcoin und erfährt man infos über bitcoin plus und co.
Suchmaschinen funktionieren nach wortbegriffen .
das ist die idee der entwickler damit .
sidechains sind gut aber den name zu missbrauchen , macht mir persönlich zweifel wenn dies nicht in nächster zeit patentrechtlich geklärt wird.


 

ja wird vermutlich so sein ! sehe mein texte dazu in 19237  

 

https://cointelegraph.com/news/...s-solidx-barry-silbert-etf-approval  

http://www.nasdaq.com/symbol/xbtc/sec-filings  

Nicht an BATS Exchange sondern NYSE New York Stock Exchange  

Gestern

https://versicherungsmonitor.de/2017/03/...coin-zur-kfz-versicherung/  

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bitcoin-das-fuenf-minuten-problem-1.3438110  

Mainstreamartikel. Die beginnen meist damit, alles ganz schick auszuschmücken um dann zum Ende hin die derzeitigen Probleme oder vermeintlichen Probleme zu benennen und den Leuten zu sagen: "Es funktioniert nicht!" oder "es ist fast kriminell" oder "alles viel zu unsicher"  .... etc.

Das erinnert mich doch sehr daran, wie in der Vergangenheit diese Medien über Gold und privaten Golderwerb argumentierten: am Anfang wird beschrieben, wie toll Gold glänzt usw. um dann schliesslich die Sache auf den Punkt zu bringen: "Lasst die Finger vom Gold! Es ist unsicher, bringt keine Zinsen und im Ernstfall kann man es nicht mal essen!"  

Ich glaube die Bitcoin plus Aktion war ein Angriff auf Zcash.
Als Bitcoin Konkurrent mit nur max. 1 Mio. Coins meiner Meinung nach undenkbar.
 

https://www.btc-echo.de/...terstuetzen-keine-kontroversen-hard-forks/

SegWit könnte nach dem Artikel kommen. Das könnte der Grund für die Kurserholung sein!  

bekanntlich machen die Kurse die Meldungen.
Für Unternehmen, Börsen, Dienstleister ist eine jede Fork erstmal lästig, kostet Ressourcen und bringt generell Unruhe ins Geschäft. Deshalb ist es logisch, dass viele Unternehmen und Dienste eine Fork eher kritisch sehen.
 

Jetzt fliesst nur noch der Eiter raus.  

der bitcoinkurs leidet nur bedingt unter den altcoin spekulationen. um in den altcoinhandel einzusteigen, kaufen sich die leute bitcoins, tauschen sie gegen casinocoins und dann wieder in bitcoins. ich glaube ohne bitcoin würde es den regen handel gar nicht geben, darum denke ich, dass der bitcoin ohnehin nicht mehr wegzudenken ist.
meines erachtens sind die schwankungen bei bitcoin einfach nur wegen umschichtungen in andere coins, aber sie kommen alle wieder zurück. ich habe absolut keine angst, dass der bitcoin eines tages verschwindet..