Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

 

 

 

 

 

 

 

Oh Gott wie oft ich das Bild 2021 hier im Thread gesehen habe. Leider haben wir nie die konservativen worste case 135k gesehen. Bei "almoste there" war Schluss und es folgte ein Jahr absoluten Verfalls.  

https://de.cointelegraph.com/news/...-connect-shutting-down-august-16


"Binance Connect wird Stecker gezogen: "Veränderte Markt- und Nutzerbedürfnisse"

Ein Vertreter von Binance erklärte, dass die Börse ihre Angebote regelmäßig überprüfe und anpasse. "


Da sind gerade richtig krasse Verwerfungen im Krypro Space. Wir befinden uns in einer mords spannenden Zeit. Mit viel viel Pech fliegt uns Bitcoin noch um die Ohren.  

Was sagst du zu dieser Anschuldigung seitens Senatorin Lummis gegenüber der SEC (Dokument 53):

"I. THE SEC’S ENFORCEMENT STANCE IN THIS ACTION RUNS COUNTER
TO ONGOING LEGISLATIVE EFFORTS. "

"II. THE SEC’S ATTEMPT TO TREAT CRYPTO ASSETS, THEMSELVES, AS
SECURITIES IMPROPERLY EXPANDS THE STATUTORY DEFINITION
OF “SECURITIES” AND VIOLATES THE SEPARATION OF POWERS. "

"Congress has not conferred on the SEC wholesale regulatory
power over this industry, and accepting the SEC’s theory encroaches on Congress’s
legislative role. This agency action should therefore be treated with skepticism. "

https://www.courtlistener.com/docket/67478179/53/...n-v-coinbase-inc/  

https://coincierge.de/2023/...sst-die-kryptowaehrung-an-ihre-grenzen/


"Zahlen mit Bitcoin im Urlaub: Wo stößt die Kryptowährung an ihre Grenzen?

Vor einem Urlaub im Ausland stellt sich häufig die Frage, welche Zahlungsmethoden unterwegs sinnvoll sind. Bargeld, Kreditkarte, Reiseschecks oder am besten gleich alles, um auf jede Situation vorbereitet zu sein? Und was ist eigentlich mit Kryptowährungen? Ist der Bitcoin die ideale Ergänzung für die Reisekasse oder reicht er sogar völlig aus? Die Antwort gleich vorweg: Als Bestandteil der Reisekasse kann der Bitcoin durchaus Sinn machen, aber er stößt auch schnell an seine Grenzen."



Alleine das Thema "Steuern" wäre für mich ein riesen Fragezeichen! Transaktionen innerhalb der Haltenfrist müssten eigentlich dem Finanzamt mitgeteilt werden. Diese Transparenz gegenüber dem Finanzamt wäre für mich ein absolutes NoGo. Die wissen schon genug über einen.  

https://www.coinkurier.de/...-kauf-im-wert-von-bis-zu-100-000-dollar/

"Dieser US-Senator enthüllt einen Bitcoin-Kauf im Wert von bis zu 100.000 Dollar

Die republikanische Senatorin und langjährige Bitcoin-Bullin Cynthia Lummis hat Bitcoin im Wert von bis zu 100.000 Dollar in ihr persönliches Portfolio aufgenommen.

Die republikanische Senatorin von Wyoming, Cynthia Lummis, hat ihre Bitcoin-Bestände aufgestockt und damit den Betrag, den sie bereits besaß, fast verdoppelt. Das zeigt, dass die kryptofreundliche Politikerin ein persönliches Interesse an diesem Sektor hat."


Naja, wer so fett investiert ist und an den Hebeln der Macht sitzt ...  

Ich hoffe das reicht dir als Antwort.

 

"Naja, wer so fett investiert ist und an den Hebeln der Macht sitzt ..."

Ich vervollständige mal wieder deinen Gedanken:
...der kennt sich wahrscheinlich sehr gut aus mit Bitcoin, den Vorgängen in der aktuellen Legislaturperiode und Serparation of Powers.

PS: Ein wenig tiefgründiger als deinen halben Satz hätte ich schon erwartet. Gerade bei solchen offiziellen Themen kann man doch sachlich diskutieren. Du hast ja auch gesagt, dass du das thema Amicus briefs nicht ignorierst, also welche Gedanken hast du dir dazu gemacht?  

Geh doch mal auf den Inhalt des Briefs ein - mindestens auf die Passagen im post #182319

ein "das muss dir reichen" ist zu wenig. Nur weil die Senatorin Lummis in Bitcoin investiert hat, heißt das ja nicht, dass sie kein gutes Argument hat (bzw. mehrere). Zumal ihrem Amicus Brief und den Folgedokumenten nach noch weitere Personen ( lawyer ) dazu sprechen werden bzw. bereits gesprochen haben.

Der Vorwurf der Senatorin ist mMn. sehr schwerwiegend. Sie ist immerhin der Auffassung, dass die SEC die Gewaltenteilung verletzt. Wenn die Richterin ihr da folgt, ist der Fall für die SEC schnell verloren.

Du sagst, dass du die Amicus Briefe nicht ignorierst, aber bringst hier so einen Halbsatz. Das ist zu wenig.

 

Auch die Chamber of Digital Commerce ist der Auffassung, dass "the SEC is acting unconstituionally"
und dass "Most digital assets should not be considered securities. "

https://www.coindesk.com/video/...smiss-sec-lawsuit-against-coinbase/

https://www.courtlistener.com/docket/67478179/55/...n-v-coinbase-inc/
 

Ich glaube wir müssen heute wieder sehr stark sein. Der Abwärtstrend scheint noch voll intakt zu sein  

Körbchen füllen. As predicted. Rakete  

 

https://www.derstandard.at/story/3000000182671/...widerspruch-in-sich


"Kryptoökonom Taudes: "Bitcoin-ETF ist ein Widerspruch in sich"

Der Plan von Vermögensverwalter Blackrock für einen Bitcoin-ETF könnte ein neues Kapitel in der Kryptowelt aufschlagen. Und ihre Kernprinzipien weiter aushöhlen"



Wahre Worte.  

@motox nicht offline ist.  er hat viel dazu beigetragen, das  btc hier eine gute grundlage gewesen ist und seine beiträge nicht auf sand gebaut wurden, wie von so manch anderen.  

@gg-1   auch dir mal einen dank ausgesprochen, denn du versuchst themenbezogen auf den btc intensiver ein zu gehen.  ich lese deine beiträge echt gern, zudem deine niemals provokatorisch sind.  ja insbesondere deine anregungen sind sehr bereichernd für diesen thread.   danke ... kompliment  

Frage an die Experten?

Warum rennen die Bullen nicht?  

 

Da hast du mit Paint ja einen richtig schönen Trendkanal eingezeichnet. ^^