Heidelberg Pharma AG

hätten sie mehr  Anteile, die Hopp dann übernommen hat, zeichnen können.

Denke der Markt freut sich, dass HDP die Finanzierung hinbekommen hat und gewährt immerhin einen Aufschlag von fast 1 € auf den KE Preis, ordentlich.  

Ich hoffe Heidelberg Pharma wird nicht für das Curevac-Desaster mit abgestraft.  

Aber so kommen wir evtl. ebenso auf einen Kaufkurs von 6,44€ ;-) Was wurde ich im Vorfeld kritisiert für meine Fragen. Nun zeigt sich, wer verrauschend mitdenkt, kann eine bessere Rendite erzielen..........Aber hier sind ja scheinbar einige mit HDP verheiratet und jeder Kritik erhaben. Werde vermutlich heute aufstocken. EK Ziel 6,49€. Allen viel Erfolg. Lg. St. Martin
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...ksamkeit-von-47-10247905  

@St.Martin 6.44 hatten wir vorgestern schon als Kurs, haben sie wohl verpasst?

@xxtpat. "Desaster" ist für ein Zwichenergebnis von 134 Probanden jetzt nicht das richtige Wort. Es kommen erstmal noch 80 Probanden , die ausgewertet werden müssen. Da kann sich noch sehr viel am Ergebnis der Wirksamkeit ändern, nach oben wie nach unten. Ich würde aber erstmal die finalen Ergebnisse abwarten.

Zur finanziellen Situation: HPHA wird hauptsächlich von Hopp bezahlt. Der hat mit dem Börsengang Milliarden eingenommen. Ob der Aktienkurs jetzt 50% fällt, oder nicht, spielt doch keine Rolle, oder?
Wer leidet sind gerade nur die Investoren in Curevac. Ich denke nicht dass das auf HPHA Auswirkungen hat.  

Du hast Antworten bekommen auf deine Argumente. Wenn du die nicht  verträgst bist du es der keine Kritik ertragen kann. Hier ist niemand mit HDP verheiratet. Da du aufstocken willst bist du wohl auch von den Aussichten bei HDP überzeugt.  

Ladenburg, 17. Juni 2021 - Die Heidelberg Pharma AG (FWB: HPHA) gab heute bekannt, dass sie auf zwei anstehenden wissenschaftlichen Konferenzen ihre proprietäre ATAC-Technologie präsentieren wird. Heidelberg Pharma ist auf Onkologie spezialisiert und das erste Unternehmen, das den Wirkstoff Amanitin für die Verwendung bei Krebstherapien einsetzt und entwickelt. Dafür verwendet das Unternehmen seine innovative ATAC-Technologie (Antibody Targeted Amanitin Conjugates) und nutzt den biologischen Wirkmechanismus des Toxins als neues therapeutisches Prinzip.

BCMA Targeted Therapies Summit (virtuelles Format)
Die erstmalig stattfindende Konferenz bringt unterschiedliche Akteure im BCMA-Feld zusammen, um die neuesten präklinischen Daten der "Next Generation BCMA-Therapien" und die aktuellen Anforderungen für Medikamentenentwickler aus Patientensicht zu diskutieren.
Datum: 21. - 23. Juni 2021  

immer gut, wenn auf so einem Forum auch kritische Stimmen sind, sonst lebt man eventuell in einer Blase.

Auf jeden Fall ist es positiv, dass sich HPAG nach der Kapitalerhöhung und von dem Curevac-Knick völlig unbeeindruckt zeigt. Hopp ist übrigens auch stark bei AC Immune dabei. Zu diesem Wert wird Curevac auch keine Auswirkungen haben.

Hopp bewegt eh keine einzige Aktie. Die restlichen Aktionär haben sich anscheinend gut informiert, üben sich in Geduld und möchten mittel- und langfristig eine sehr gute Ernte einfahren.  

Die 6,44€ dürfte keiner von uns erwischt haben.

@ Mogli bei dir habe ich mich erst vor ca. 3 Wochen bedankt, und meine 2 und 3 Tranche nachgekauft. 50% meines Bestandes habe ich vor meinem Urlaub letzte Woche veräußert, da mir das alles hier ein bisschen spanisch vorkam. (Kurskapriolen in der Nacht) Heute Morgen habe ich mir dann davon wieder 25% ins Depot gelegt. 6,44€ war zwar nicht mein EK ;-) Aber viel darüber war es auch nicht. ;-) Also nehmt meine Kritik nicht persönlich; vor allem, weil ihr damit gar nicht gemeint ward. Euch bin ich zum Dank verpflichtet; und jener der mich vergangene Woche hier zitiert und kritisiert hat, weiß schon, dass er damit gemeint ist. Wobei ich Ihn dennoch seines Fachwissens hier schätze und achte. Also nix für ungoud, hoffe noch meine weiteren 25% günstiger zu erhaschen. Falls nicht, meine Curevac & Biontech Nachkäufe heute Morgen um 07°°Uhr machen alles weg. Lg. & Danke St. Martin  

Schon gut. Bei Biotechunternehmen wie HDP und einem Freefloat von rund 20% gibt es zwischen  News immer ein Auf und Ab. Da ich für 2023/4 plane ist mir das egal solange die grundsätzliche Richtung stimmt. Nach  dem 1. Patienten erwarte ich stabilere Kurse über 8€.  

Bei Curevac bin ich mir nicht so sicher. Der elementare Fehler des Alleingangs am Anfang  ohne Partner aus BigPharma lässt sich nicht wieder gut machen. Bei den x Varianten lassen sich seriös Studien gar nicht mehr durchführen. Ihr Stoff ist wahrscheinlich gleich gut wie der von BioNtech und Moderna, sie können es aber nicht mehr beweisen. Es war sehr naiv zu glauben weltweite Studien mit 40‘000 Teilnehmern von Tübingen aus machen zu wollen. Dass Hopp mit seiner Management-Erfahrung da nicht rechtzeitig  eingegriffen hat.  

Update Mesupron 18.06.
MESUPRON (INN: Upamostat)
ist ein Krebswirkstoff, der von Wilex (HPHA) bei Bauchspeicheldrüsenkrebs und Brustkrebs in einer 2a Studie getestet wurde. Das Wirkprinzip des MESUPRON könnte einen neuen Behandlungsansatz durch spezifische Blockierung der Metastasierung bei soliden Tumoren bilden. Mittlerweile wurde MESUPRON an LinkHealth und Redhill auslizensiert.

MESUPRON ist in China, Hong Kong, Taiwan und Macao an Link Health auslizensiert. Im Januar 2019 bezahlte Link Health für eine behördliche Genehmigung der chinesischen Behörden eine Meilensteinzahlung von 421.000 € an HP. Für die Entwicklung sind 7 Millionen Euro an Milestones vereinbart. Die Umsatzbeteiligung beträgt einen mittleren einstelligen Prozentbereich, der nach Umsätzen gestaffelt ist. Es ist noch unklar in welcher Phase und in welcher Indikation in China weiter verfahren wird. Denkbar ist auch eine Einordnung nach den vorliegenden Daten in eine Phase 2 Studie.

Für alle anderen Gebiete der Welt wurde MESUPRON an die israelische Firma Redhill auslizensiert. Es wurde eine hohe Umsatzbeteiligung von etwa 15- 30% vereinbart. Im Oktober 2017 gewährte die amerikanische Zulassungsbehörde FDA den Orphan Drug-Status für MESUPRON für die Behandlung von Bauchspeicheldrüsenkrebs.

Covid19 und Upamostat

Der Verlauf der Corona Pandemie lässt wohl gegen Herbst weitere Mutationen, wie bei der Delta Variante vermuten. Dazu kommt eine große Gruppe von Impfverweigerern, für die wohl nur eine medikamentöse Behandlung in Frage kommt. Corona ist fester Bestandteil in der Bevölkerung geworden und demnach müssen sich auch die neuen Behandlungsstrategien richten. Redhill und Heidelberg Pharma könnten hierbei unter anderen Wettbewerbern eine sehr große Rolle spielen

Jetzt stellt sich nur noch die Frage, was man medizinisch sinnvoll dagegen tun kann. Ich sehe zwei Möglichkeiten.

1. Impfen, um eine Infektion und damit die Todesfälle bei Risikopatienten zu minimieren und zu verhindern.
2. Medikamente, die die Schäden bei Infektionen einschränken.

Zu dieser zweiten Gruppe gehört Mesupron

Der Erfolg  und die Chancen von Mesupron  wird jetzt nun maßgeblich durch Ergebnisse in der jetzigen Studie, auch gegen all diese Mutationen  dieser Studie bestimmt.  Das Virus wird nicht mehr aufzuhalten sein und es wird immer wieder neue Infektionswellen geben. Das Umfeld für Mesupron als Medikament um Schäden zu begrenzen ist dauerhaft gegeben. Der Markt gigantisch groß. Nur muss es jetzt seine Wirkung beweisen und steht in Konkurrenz zu vielen anderen Wirkstoffen.

In der neuen Situation mit den vielen neuen Mutationen des Coronavirus könnte Mesupron bei einem Wirkungsnachweis auch gegen die Virusvarianten zu einem Multimillarden Medikament werden, um größere Schäden bei  Infektionen in nichtgeimpften erkrankten Personen einzuschränken.

Anfang des Jahres wurde durch den Partner Redhill die Phase 2/3 Studie gestartet. Ergebnisse dieser Studie sollen schon im September, also in etwa 3 Monaten, vorliegen. Setzen wir eine positive Wirkung und Verlauf  voraus, dürfte Upamostat wohl ein große Rolle in den Behandlungskonzepten spielen. Ab Herbst, etwa bei Bekanntgabe der Ergebnisse,  dürfte sich dann auch die Größe der Gruppen und Einschätzung der Virusvarianten genauer definieren lassen.
In der Studie werden Patienten mit symptomatischem, diagnostisch bestätigtem COVID-19 aufgenommen werden, die keine stationäre Behandlung benötigen. RHB-107 (Upamostat, Mesupron) wird 14 Tage lang einmal täglich verabreicht, wobei die Patienten acht Wochen lang ab der ersten Verabreichung nachbeobachtet werden. Die primären Endpunkte werden die Zeit bis zur Genesung von der symptomatischen Erkrankung im Vergleich zum Placebo sowie die Sicherheit und Verträglichkeit von RHB-107 sein. Mehrere sekundäre und exploratorische Endpunkte werden ebenfalls bewertet.

Soviel zu Mesupron und meine aktuelle Einschätzung.  

Krebs-Studie durch BioNtech:

https://www.finanznachrichten.de/...-basiertem-bnt111-bekannt-382.htm

Kann und möchte jemand diese Studie bewerten bzw. Erläuterungen dazu geben im Vergleich zu den entsprechenden Krebs-Studien bei Heidelberg Pharma?
Wäre sicherlich hier im Forum von Interesse.

Danke BICYPAPA, für das neue Update zu Mesupron. Interessant, spannend und auch ein wenig aufregend!
Schönes WE und herzliche Grüße aus dem Odenwald  

Als kompletter Laie habe ich  folgende Fragen:

(1) Wie schätzt du das Risiko ein, dass Mesupron angesichts der immer wieder neu auftretenden Mutationen vonCovid-19 nicht mehr wirksam sein könnte?  

(2) Meinst du, dass  Mesupron (ähnlich wie bislang bei den mRNA-Impfstoffen von BionTech und Moderna der Fall)  bei neu hinzukommenden Corona-Mutationen relativ zeitnah "angepasst" werden kann,  um auch noch einen akezptablen Wirkungsgrad bei Mutationen (wie z.Z. die Delta-Variante) zu haben?  

Ich habe das nicht mehr recherchiert, da ich gar nicht mehr an der Börse bin. Ich kann noch nicht mal das Wirkprinzip von Mesupron genau erklären bzw. ich hab mich nicht mehr drum gekümmert.
Sei doch bitte so lieb und schreibe die IR von Redhill an und bitte um eine Stellungnahme. Zu der Thematik Mutation - Mesupron kann ich nichts sagen. Es interessiert mich aber auch.

Ich würde mich freuen, wenn du die Information dann hier ins Board stellen kannst. Es wäre schön, wenn das einer übernimmt der aktuell bei HPHA investiert ist. Ich hatte nur zufällig heute hitzefrei bei meinem Kunstprojekt und hab deswegen etwas zu HPHA geschrieben, weil es gerade wegen CureVac aktuell war.
Liebe Grüße  

Die Studie läuft ja seit ca 2-3 Monaten und bis September also aktuell. Insofern schließt das die derzeit aktuellen Varianten ein und somit ist das auch in den Resultaten enthalten. Die Ursprüngliche Variante ist ja gar nicht mehr im Umlauf.  

Vielen Dank für Eure Antworten!  Eine entspr. Nachfrage  bei Redhill  würde Sinn machen. Vielleicht könnte das jemand aus dem Forum übernehmen, ich schaffe es krankheitsbedingt die kommenden Tage leider nicht. LG  

fehlende Inanspruchnahme von Unterstützung und „Desaster“ bei Curevac im Vergleich zu HDP. HDP hat letztes Jahr im Oktober einen Vertrag mit ProBioGen geschlossen um sich Unterstützung (kann sich eigentlich  nur um die Kandidaten HDP102/103 handeln) zu holen. Die Zusammenarbeit mit einem erfahrenem Partner sollte sich doch auch positiv auf die Geschwindigkeit bis man in die klinischen Studien kommt auswirken.

Hier nochmal der Link zu nachlesen:
https://www.probiogen.de/...0ProBioGen%20Heidelberg%20Pharma%20PR.pdf

VG  

über Hopp, Curevac und HDP was wie ich finde der richtige Umgang mit Niederlage betrifft:

https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/...H1673818918_13411836/

VG
 

Es hat doch einige Verzögerungen durch Corona gegeben. Weiterhin wurde eine Maßnahme durchgeführt, die ich jetzt berücksichtigen möchte. Ich komm jetzt nach dieser kurzen Zeit nicht mehr umhin, eine neue Prognose und ein neues Kursziel zu erarbeiten. Auch wenn die Kurszieländerungen marginal sind, möchte ich doch eine gewisse Aktualität gewährleisten. Unsere Bewertungstabelle wurde um zwei Punkte erweitert, da sich hier für HPHA signifikante neue Chancen ergeben.

Ich habe in meiner letzten Analysen beschrieben, dass alle 6 Teilgebiete bei einer entsprechenden Reife auch eine Bewertung jenseits der Milliardengrenze verdient hätten. Ich versuche für den jetzigen Stand mal eine Einschätzung abzugeben und führe die Punkte noch mal einzeln auf. Nach diesem Modell wird die jetzige erreichte Entwicklungsstufe bewertet.  Der Höchstwert liegt dabei bei voller Ausschöpfung aller Ziele  bei 100 Punkten. Jenseits der Milliardengrenze in den einzelnen Segmenten kann der Punktsatz aber auch höher liegen. Dies wird aber erst tatsächlich eingepreist, wenn dies dann durch die entsprechende Umsätze nachgewiesen wird und man sich nicht mehr im spekulativen Bereich befindet.

1.  30% bei Telix und TLX -250 bei Nierenkrebs
Auf Jahresfrist steht hier Zulassung und Vermarktungsstart an. Bis Rekrutierungsende der  ersten Zentren sind es jetzt nur noch einige Wochen/Monate. Deshalb vergebe ich hier 30 Entwicklungspunkte aufgrund der glänzenden Aussichten und Prognose. Bei erfolgreichem Studienabschluss dürfte hier die Bewertung sprunghaft ansteigen. Coronabedingt einige Verzögerungen. Therapeutische Studien kurz vor dem Start. Sie sind aber gegenüber der Veröffentlichungen verzögert.

2.   5% bei Telix mit TLX-250
und Radionukliden bei metastatic triple negative breast cancer (TNBC) und jetzt ganz neu bei Blasenkrebs.
Vor kurzem wurde ganz unerwartet eine neue Studie gelistet, die die diagnostische Darstellung  dieses Krebses zeigen soll. Anschließend soll eine Behandlung mit Radionukliden erfolgen. Somit hätten wir für Redectane (Girentuximab)zwei riesige neue Indikation, die den Umfang der Nierenkrebsindikation jeweils etwa um das 3 fache übersteigen. Es gibt  erst mal für  eine diagnostische Anwendung  30% Nettoumsatzbeteiligung und dann noch mal eine 5% Umsatzbeteiligung bei der therapeutischen Anwendung, deren Erträge aber in der Regel bedeutend höher sind, als bei der Diagnostik. Ich starte mal mit vorsichtigen 5% Bewertung um dann bei Reife und Bestätigung der medizinischen Ziele und Studienstand  die Bewertung zu erhöhen. Ergebnisse dieser Zeigerstudien sollen schon in Kürze vorliegen.

3.  15% Eigenpipeline HDP101.
In den nächsten Tagen wird die Rekrutierung des ersten Patienten erwartet.
Die Genehmigung zum Studienstart durch die FDA liegt vor. Gleichzeitig wird  dadurch auch die Genehmigung für  Magenta jetzt viel wahrscheinlicher. Erhöhung der Wertigkeit auf 15%. Erste Hinweise auf den Wirkstoff werden wahrscheinlich gegen Jahresende anliegen.

4. 10% bei Partnerpipeline Takeda und Magenta .
Ich vergebe jetzt zum augenblicklichen Stand 10 Entwicklungspunkte.  Bei Magenta sind wir auch kurz vor Klinikstart. Die Milestonezahlungen nehmen jetzt auch in Höhe zu und der dritte Kandidat von Magenta steht zur Lizensierung an. Der Studienstart wurde angekündigt und auch hier sollen erste Hinweise zum Wirkstoff gegen Ende des Jahres vorliegen.
Magenta seinerseits hat dieses erste Molekül MGTA-117 ebenfalls an zwei weitere Biotechfirmen auslizensiert, die ebenfalls bald den Start in die klinische Erprobung planen. HPHA würde auch hier durch eine Umsatzbeteiligung und Verkauf von Materialien zur Erprobung profitieren.
Takeda ist noch eine Unbekannte, da hierzu keine neuen Veröffentlichungen vorliegen. Neuere Äußerungen sprechen hier von Aktivitäten, die nicht weiter spezifiziert wurden

5. 10% TP53 Biomarker.
Hier erst mal eine Punktzahl von 10%, da es keinen langen Zulassungsprozess gibt und die Regularien einfach schneller ablaufen. Bei entsprechendem Vermarktungsstart auch eine sprunghafte Bewertungsanpassung. Ich setze hier nun die Bewertung auf 10%, da sich ebenfalls in der Indikation Brustkrebs ein riesiges neues Zielgebiet abzeichnet. Bei weiteren größeren Anwendungsgebieten ist hier aber auch eine enorme Steigerung möglich. Bei den Krebserkrankungen zeigen etwa 40-50% je nach Erkrankung dieses TP-53 Merkmal. Weltweit gibt es etwa 18 Millionen neue Krebserkrankungen jährlich. Es bleibt einfach abzuwarten, inwieweit die Behandlung dieser Gruppe auch die erhofften Erfolge zeigt. Die Zielgröße könnte dann auch für die Bewertung enorm ansteigen. Es ist gut möglich, dass der zweite Teil der HDPA Studie schon mit diesem Biomarker separiert wird.

6. 10% RHB-107 (Mesupron) mit Partner Redhill
Im Februar wurde durch den Partner Redhill die Phase 2/3 Studie gestartet. In der Studie sollen Patienten mit symptomatischem, diagnostisch bestätigtem COVID-19 aufgenommen werden, die keine stationäre Behandlung benötigen. RHB-107 wird 14 Tage lang einmal täglich verabreicht, wobei die Patienten acht Wochen lang ab der ersten Verabreichung nachbeobachtet werden. Die primären Endpunkte werden die Zeit bis zur Genesung von der symptomatischen Erkrankung im Vergleich zum Placebo sowie die Sicherheit und Verträglichkeit von RHB-107 sein. Mehrere sekundäre und exploratorische Endpunkte werden ebenfalls bewertet. Im Erfolgsfall zeichnet sich hier ebenfalls riesige Möglichkeiten ab und ich starte hier mit einer Bewertung von 10%, um diese Chancen für HPHA abzubilden. Dazu kommt noch, dass HPHA für die Entwicklung dieses Projektes kein Geld mehr zu zahlen hat und durch eine bis zu 30% ige Umsatzbeteiligung profitieren würde.

7.  120 Millionen €  Pauschalbewertung
für das "Brot und Buttergeschäft" mit glänzenden Aussichten, Expertise und vorbildlichen Entwicklungsvorsprung und patentrechtliche Absicherung, die bei großen Erfolgsaussichten noch mal extra eingewertet werden müssen. Dazu zählen dann auch die zusätzlichen Projekte. Bei Bedarf wird die Liste dann oben ergänzend und einzeln aufgeführt.
Dazu zählen dann die folgenden Punkte.

Diese Pauschalbewertung beinhaltet folgende Aspekte.

Etwa zur Zeit 8 Millionen Jahresumsatz an eigenen Produkten
Beteiligung und Pipelineprojekt Nectin-4
Eigene Wirkstoffentwicklung HDP102
Eigene Wirkstoffentwicklung HDP 103
Chancen aus der Brustkrebsveröffentlichung mit der Universität Indiana
Alle Möglichkeiten zu neuen Partnerschaften
Hervorragenden Alleinstellungsmerkmale und Patentabsicherung

Ich lege die Aktienanzahl zum Juli 22 mit etwa geschätzt 39 Millionen Stücken fest, da Zahlungen der Lizenznehmer noch nicht in größerer Höhe in 2021 klar ersichtlich sind. Eine Ausnahme dürfte hier Telix sein, die kurz vor Fertigstellung der Phase 3 mit TLX-250 stehen. Auch Magenta käme noch für Zahlungen in Frage. Dievini Hopp finanziert die Studien und ein Gang an die Nasdaq halte ich nach den Ergebnissen von HDP-101 für sehr wahrscheinlich. Neuerdings engagiert sich auch eine US Adresse im größeren Umfang.  Augenblicklicher Besitz von Hopp etwa 80% des Aktienbestandes und zusätzliche Finanzierungszusagen.

Diese Liste sollte man variabel gestalten und bei Bedarf anpassen. Bei positiver Weiterentwicklung kann man die % Zahl langsam erhöhen oder auch nach unten korrigieren, bis die Bewertungsgrenze dann auch tatsächlich erreicht ist.  So lautet mein Kursziel bis Juli 22 ohne Risikoabschlägen auf das optimale Szenario etwa 800 Millionen € Börsenbewertung für die einzelnen Segmente von 80 Entwicklungspunkte. Bisherige coronabedingte Verzögerungen habe ich nun berücksichtigt und habe deswegen mein Jahresziel bis Juli 2022 ausgeweitet. Es ist gut möglich, dass noch weitere Verzögerungen auftreten und Auswirkung auf die Zeitspanne des Kurszieles haben könnten.
Dazu kämen dann einmalig 120 Millionen € für das  Stammgeschäft, Patente usw. und weiteren Entwicklungsmöglichkeiten. Ich halte demnach eine Bewertung bis etwa März 22 von 970 Millionen € für realistisch und angemessen.
Weitere Finanzierungen werden durch eine Erhöhung der Aktienzahl werden auf etwa 39 Millionen Stück berücksichtigt  Das bedeutet für mich eine realistische Bewertung von etwa 23€  für HPHA auf Jahresfrist. Der Kurs beinhaltet demnach eine weitere Maßnahme und die bisherige Verzögerung durch Corona.
Es ist mein grobes Schema HPHA aufgrund seines Entwicklungsstandes unter Berücksichtigung der zukünftigen Chancen  zu bewerten. In regelmäßigen Abständen kann man den Stand der Entwicklung anhand dieser Liste anpassen und entsprechende Korrekturen vornehmen. Das wäre mein Update zum 20.06.2021
Alles Gute und viel Erfolg

 

Hatte einen Kopierfehler. Das Kursziel gilt für etwa Juli 22 mit dem Kursziel 23€ und einer Bewertung von 920 Millionen €.  

Zur Frage der Wirkung von Mesupron.

Weitere Einzelheiten von der Redhill Präsentation

https://ir.redhillbio.com/static-files/...5f4d-4f71-9584-b7958715e8d5

RHB-107 expected to be effective against emerging viral variants with
mutations in the spike protein  

Ich möchte noch hinzufügen:
RHB-107 demonstrierte starke Hemmung der Virusreplikation von SARS-CoV-2 im In-vitro-Modell
von menschlichem Bronchialgewebe.

@BICYPAPA vielen Dank für dein Update der Analyse zu den Kurszielen. Wie es aussieht könnte RHB-107 gegen Covid-19 ein Erfolg werden. :-)  

Auf diesen Herbst bin ich mal gespannt. RHB 107 und TLX250!! Und  das bei den alten Wilex-Kandidaten!  

Der 6‘000 ist im Brief raus, hat es rechtzeitig gemerkt dass es steil aufwärts geht.  

Herr Hopp, bzw. seine Beteiligungsgesellschaft wissen, wie es geht. Also bei Curevac haben SL´s Geld in die Kassen gespült. Nun wird peu á peu in HP angelegt.  Das wäre dann so eine kleine Geldmaschine. Dagegen spricht, dass Herr Hopp weiterhin fest von Curevac überzeugt (ich auch) ist. MRNA ist mehr als Impfstoff. Das Risiko ist halt bei den Biotechs immer gegeben. HP ist breiter aufgestellt als Curevac. Von daher ist HP etwas sicherer.
Ich halt die HP weiter. Da sehe ich keine Probleme mit der Finanzierung (Hopp). So war das z.B. bei Paion immer ein Gewürge.