hat Guttenberg seine Doktorarbeit geklaut?

ich die Aufregung nicht. Er hat insgesamt 350 Seiten geschrieben. Die Diskussion bezieht sich auf 4 Seiten. Es ist ja im übrigen nicht verboten von anderen bei der Doktorarbeit abzuschreiben. Es geht darum, dass die Quellenangabe fehlt. Meiner Meinung nach kommt so etwas in 98 % aller Doktorarbeiten vor.  

"Meiner Meinung nach kommt so etwas in 98 % aller Doktorarbeiten vor."

Hast Du für Deine Meinung irgendeinen Beweis?  

 

Eigenleistung interessieren. Wer derart lange Zitate in seine Arbeit einbaut, versucht vielleicht darüber hinweg zu täuschen, dass er selbst nicht viel beizusteuern hat.

Weiterhin sind ja nur die Funde von einem Professor bekannt geworden. Ob es weitere Stellen gibt, die nicht seiner eigenen schöpferischen Kraft entsprungen sind, weiß man nun nicht mehr, ergo ist das Vertrauen in das Gesamtwerk zuerst einmal zerstört.  

von ein paar verzweifelten Linken, denen schon vor Jahren die Argumente ausgegangen sind. Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter.  

Die Arbeit umfasst insgesamt 475 Seiten.
1200 Fußnoten wurden gesetzt.

Die Süddeutsche hat auf vier Seiten von den 475 Seiten eben eventuell vergessene Fußnoten entdeckt - mehr nicht!

Das auf 475 Seiten eventuell eine Fußnote nicht gesetzt ist, ist möglich.

Wegen einer "vergessenen" Fußnote soll also die insgesamt 475 Seiten lange Arbeit aberkannt werden?

Klar das einige User, die politisch Gutenberg nicht mögen dies fordern.
Nur, das Hauptschüler dies nicht beurteilen können!  

ist Vertrauensdozent der Friedrich-Ebert-Stiftung
grööööhl

das wird sowas von auf die SPD zurückschlagen  

reiner Zufall...

Diplomarbeit nach. Was ich da alles zitiert und die Quellen nicht angegeben hab. Könnt ich selbst nicht mehr nachvollziehen.

Aber bei einem kleinen unbedeutenden Furz wie wird wohl kaum eine Sau interessieren.

Ist es schon verwunderlich, was nicht alles in Bewegung gesetzt wird und Publik gemacht wird, um die wenigen fähige Köpfe die wir haben durch den Dreck zu ziehen.
Speziell bei Guttenberg versucht man es in regelmäßigen Abständen immer wieder, ihm was anzudichten.

Scheint so als würde seine ständig größer werdende Popularität bei bestimmten Interessengruppen  Unbehagen verursachen.

#129
schon mal einen Doktorarbeit selbst verfasst oder geprüft oder mit dem Thema der Arbeit vertraut, um Zitatlägen beurteilen zu können? Bin auch dafür, dass mindestens 30-40 weitere Professoren und eine Sonderkommission mit mehreren hundert Mitarbeitern Guttenbergs Doktorarbeit noch einmal aufs genaueste Detail prüfen sollen. Guttenbergs Doktorvater ist doch 1000% geschmiert worden. 100 Pro!!

und einer wie Menowin läuft immer noch frei auf der Strasse rum... tztztz

Was wäre deren Aufschrei groß gewesen, wenn das nur ansatzweise bei bestimmten anderen Politikern vorgefallen wäre...  *gg*  

Billiger wäre es wohl er hätte Ihn bei Consul Weyer gekauft!

Bei  seinem geschätzen Vermögen vonn 500-600 Millionen spielt es eh keine Rolle wo her der Titel kommt!

Selbst wenn er MP Von Bayern bzw, später mal das Merkelchen beereben sollte ist das nicht wirklich ein Problem!

Wem nützt es den das man den Guten zur Zeit so demontiert?

Fragen über Fragen!

Dass das kein Unionsanhänger überprüft hat, ist doch nicht wirklich überraschend...  *g*  

 

aufdrängt, warum er aus wissenschaftlichem Interesse eine Doktorarbeit liest, die ganz zufällig von Guttenberg ist.
Und vollkommen unabsichtlich prüft er das Ding auch noch auf irgendwelche formalen Beanstandungen. Klar, macht man natürlich bei jeder Schrift, die man aus inhaltlichen Gründen liest.

Wobei, inhaltlich hat er ja anscheinend nichts zu beanstanden, nur dass ein paar Fußnoten nicht korrekt sind....
Aber immer wieder ein schöner Grund, alle möglichen absurden Vorwürfe wieder rauszukramen, die weder relevant noch stichhaltig sind. Da sind die Sozis aber wieder mal richtig am rotieren, weil ihnen absolut nichts einfällt, um Guttenberg zu schädigen.
Sieht stark nach letzter Strohhalm aus.  

daß der gute Herr Fischer-Lescano für seine partei-politische Privatinvestigationen, ordentliche Mitarbeiter und Hiwis hat 1200 Fußnoten und über 475 Seiten auf Textbausteine prüfen lassen, bin ich mal gespannt, wer am Schluß Probleme hat.  

falls du mich meinen solltest. Ich bin kein "Rechter"!

eigentlich politisch korrekt für ein CSU-Mitglied?

Gehört der nicht eher zu den Grünen?  

... kommt das Wort dementieren von Demenz ?
ja mei, was soll er denn sonst sagen, ja ich hab abgekupfert ?
Adel verpflichtet... ein Doktor musst auch noch her. Egela wie.  

Um das mal klar zu stellen: Formal hat er nicht sauber gearbeitet, da gibt es nix dran zu deuteln. Ob das Absicht, Nachlässigkeit oder Faulheit war, ist auch wurschd - das war kein wissenschaftliches Arbeiten im Hinblick auf eine Abschlußarbeit an einer Hochschule (hier: die Dissertation).

Dass man weger der bisher entdeckten  paar Textpassagen so ein Fass aufmacht, ist mMn der aktuellen politischen "Kultur" (die in meinen Augen keine ist, aber nun gut, das scheint leider der Lauf der Dinge zu sein) geschuldet. Macht die "Gegenseite" nicht anders - oder warum suchst du nach alten Artikeln, die mit der EssPeeDee und deinem "Lieblingsdicken" ;o) zu tun haben? Gleiche Baustelle, andere Farbkombination...

warum abschreiben ?  

Der Bremer Juraprofessor Andreas Fischer-Lescano (Bild rechts), der die Plagiatsvorwürfe gegen Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) öffentlich machte, ist Gründungsmitglied des von der SPD-Politikerin Andrea Ypsilanti aus der Taufe gehobenen “Instituts Solidarische Moderne”, in dem Vertreter von SPD, Grünen und Linkspartei kooperieren. Das berichtet die in Halle erscheinende “Mitteldeutsche Zeitung” (Donnerstag-Ausgabe). Außerdem ist er Vertrauensdozent der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung. Ypsilanti war in die Kritik geraten, weil sie vor der hessischen Landtagswahl 2008 versichert hatte, mit der Linkspartei nichts gemeinsam machen zu wollen. Nach der Wahl strebte sie eine rot-rot-grüne Kooperation an und wurde deshalb der Lüge bezichtigt. Fischer-Lescano hatte behauptet, bei einer Routineuntersuchung auf die Plagiate gestoßen zu sein. (Ziatatende)


http://soldatenglueck.de/2011/02/16/53206/...ich-ebert-stiftung-vide/  

Mir ist es vollkommen gleich, wer hier diese Mängel aufgedeckt hat.

Fakt ist, dass sie existieren. Das können die scheinheiligen CSU-Saubermänner nun auch nicht mehr verhindern.  

aber man könnte sich schon vorstellen wie das entstanden ist:

Viele schreiben an so einer Arbeit über Jahre, teilweise auch mit jahrelangen Unterbrechungen. Hierbei hat sich durch den SEgen moderner Technik die Praktik etabliert zwischendurch immermal Gedankenteile reinzukopieren, die man später mal verwerten will. Soll man nicht machen, aber mache hören halt nicht zu.

Wenn man jetzt z.B. die Kommentarfunktion von Word für sowas nicht kennt und das nicht markiert oder sich später, nach Jahren durch sein System nicht mehr durchfindet, kann ich schon vorstellen, dass diese Passagen so zustande kommen.

Denn, und ich habe nun schon ein paar echte, abgeschriebene Arbeiten gelesen, auffällig ist dieses kurze verbauen der "Blöcke" an auseinanderliegenden Stellen der Arbeit. Ein echter Betrugsversuch macht das nicht, sondern schreibt wirklich seitenlang und ungehemmt ab. Oder anders gedacht: Wo ist der Sinn? Es wäre ne Aufgabe von nicht mal nem halben Tag den Text umzustellen (denn wörtlich mit Fußnote geht auch nicht, auch wenn es die SZ glauben machen will) und alles ist geritzt. Für den Aufwand begeht keiner ne Täuschung.

Dass die Doktorväter das nicht gesehen haben ist logo, wenn man weiß wie ne Promotion in echt abläuft...

Das eigentliche Problem ist daher doch eher, das er nicht die Größe hat zu seinem Fehler zu stehen. Ich meine dieses großspurige kotzt mich an. Es ist doch offensichtlich, dass vermutlich er nicht so gearbeitet hat wie es ihm beigebracht wurde oder hätte werden sollen.  

in verbindungen etwa werden arbeiten und werweisswas von versoffenen trottel zu dto gereicht und mit nem eq vom toastbrot bekommste da nen juraabschluss nebst job innem versicherungsvorstand oä.datt bringt die deutsche wirtschaft soooo richtig voran
blaubärgrüsse  

ich betrachte weder Gabriel noch die SPD als einen Gegner.
Beide belustigen mich einfach am meisten. Ernst nehmen tu ich sie nicht.
Außerdem musst du zugeben, dass das Dickerchen wirklich zum schießen ist.