Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Interessant ;)  

auch gold hat folgekosten!  

-für zuhaus einen tresor zugelegt... folgekosten.  

dann wurde zuhaus die einlagerung zu groß und zu unsicher, also wurde umgeschichtet

-einlagerung bank tresor .... ebenfalls folgekosten.

also ganz ohne folgekosten geht es auch nicht bei gold etc. .  zudem wenn gold auf bank liegt, kommt man in einer schieflage der bank nicht mehr an seinen tresor.  zudem extra versicherung bank / tresor kostet richtig viel geld etc .  anpassung miete tresor von jahr zu jahr ... ebenfalls viel geld.

daher hatte ich mich von gold / silber getrennt und eine hardwarewallet 7 jahre lang ohne probleme am laufen.  super zufrieden... eben hodler.   ;-)  

Wenn es weiter so geht, das Verbrecher in BTC etc. bezahlt werden wollen. Wird das Risiko eines politischen Eingreifens immer größer China und England (hier derzeit nur ab 22 der Derivaterverkauf) sind nur 2 Bsp. wenn US damit anfängt oder EZB - dann wird es bergab gehen.

"verlangt 70 Millionen US-Dollar für einen Generalschlüssel zu allen betroffenen Computern. Der Betrag solle in der Digitalwährung Bitcoin bezahlt werden, postete die Gruppe namens REvil auf ihrem Blog."
https://www.zeit.de/digital/2021-07/...-revil-usa-loesegeld-forderung  

hätten der Euro und der Dollar schon längst abgeschafft werden müssen. Erpressungen sind regelmäßig auf der Tagesordnung.

Es hat mit Bitcoin nichts zu tun, dass erpresst wird.  

Trotzdem werden die Staaten das zum Anlass nehmen, um die Anonymität in solchen Fällen aufheben zu können oder Zahlungen über Cryptowährungen zu verhindern.
Schließlich ist es ja auch Aufgabe des Staates Verbrechen zu bekämpfen!  

Dezentrale Exchanges revolutionieren unser Finanzsystem:

https://www.btc-echo.de/news/...n-die-finanzwelt-neu-erfinden-121622/

Das ist eine Pseudonymität, die dort an Grenzen stößt, wo das geklaute Geld eben letztlich in Euro- oder Dollarcash umgewandelt wird.
Und diesen Spuren nachzugehen, ist schlichtweg die Aufgabe der Ermittlungsbehörden, deiner Freunde und Helfer. Dafür sind sie natürlich da, und sie erfüllen ihre Aufgabe auch gut, und da macht Bitcoin ihnen das Leben deutlich leichter als einem Koffer mit Bargeld hinterherzuspüren.

Zahlungen mit Bitcoin können nicht verhindert werden. Auch der Papst, der Kaiser von China oder sonstwer können das nicht verhindern. Das ist eines der Schlüsselfeatures von Bitcoin, es braucht keine Mittelsmänner...

 

Genau.
Man versucht seine Spuren zu verwischen, indem man z.B. einen Tumbler benutzt, aber das kostet Geld und bringt keine absolute Sicherheit.
Clevere Kriminelle oder Schwarzmarktkäufer wechseln zwischendurch die Währung, z.B. mit Monero.
Hier eine Übersicht:
https://blockchain-nachrichten.com/blockchaintechnologien/monero

was erwartet ihr am/ab dem 17.07, wenn bei greyscale die BTC trust Freigabe erfolgt?  

Nicht sehr viel. Wir reden hier von 16.000 BTC.
MicroStr. hat immer wieder solche Beträge verschoben, ohne das der Kurs merklich beeinflusst wurde.

Genau das war auch mein erster Gedanke als ich die Anzahl gesehen habe ...

Allerdings wird im Netz deswegen ja wieder mal Panik gemacht und wenn man sich die Tage im Chart anschaut, an denen die letzten Greyscale Freigaben waren, war das Ganze ja nicht unerheblich für den Kurs.

Aber warten wir es mal ab :-)  

das gehandelt wird, da wird es schwer, mal eben die 70 Mio USD, die oben als Beispiel dienten durchzuschieben... Effektiv wird es auch mit Monero schwierig, wenn es nicht gerade um 0815-Beträge geht.  

Natürlich hat das seine Grenzen, sonst hätten sie sich nicht für Bitcoin entschieden.
Solche großen Beträge können vlt in 10 Jahren mit Monero oder einer anderen anonymen Kryptowährung gewaschen werden.

1. Freigabe von Greyscale
2. Difficulty deutlich geringer -->weniger (Energie)Kosten
3. kreditfinanziertes Mining Equipment muss trotzdem bezahlt werden...  

Letztendlich sollten die Menschen selbst entscheiden können, ob sie in Bitcoin investieren wollen oder nicht, argumentierte Peirce. Vor allem, da die Infrastruktur der Bitcoin-Blockchain heute viel robuster und dezentraler ist als noch vor ein paar Jahren.

https://coin-update.de/...-ueberfaellig-sec-kommissarin-hester-peirce

Nach wie vor kaufen Bitcoin-Wale kräftig nach. Es wurde sogar die höchste Akkumulation an einem einzigen Tag mit dem Kauf von 60.000 BTC verzeichnet.

https://blockchain-hero.com/...-wale-kauften-60-000-btc-an-einem-tag/

Bitcoin: Das am meisten “gehodlete” Asset
So spiegelt sich die allgemeine Auffassung von Bitcoin als digitalem Gold auch in der Datenerhebung von Chainalysis wider. Die Analyst:innen haben festgestellt, dass BTC für die langfristige Geldanlage Verwendung findet. Dafür haben sie (non-custodial) Wallets für Bitcoin, Ethereum und USDT nach dem Verhältnis aus aktuell gehaltenen Kryptowährungen und dem Gesamtbetrag, der auf einer Adresse gelegen hat, abgeklopft. Dabei wurden Wallets Investor:innen, Trader:innen und Dienstleistern zugeteilt.

https://www.btc-echo.de/news/...tudie-zeigt-massives-wachstum-121730/

 

 

Zitat

Derzeit gebe bei Transaktionen mit Bitcoin aufgrund der fehlenden Regulierung keinerlei Rechtsschutz, die Eigentumsverhältnisse am Weltmarkt seien zudem höchst intransparent.

Nach dem großflächigen Angriff der Hackergruppe REvil gegen zahlreiche internationale Unternehmen hat sich heute, Montag der heimische Kleinanlegerverband IVA zu Wort gemeldet. REvil verlangt 70 Millionen Dollar Lösegeld für einen Generalschlüssel, das Geld soll in Bitcoin ausgezahlt werden. Der Verband nahm dies als Anlass, um strengere Regeln für den Handel mit der Kryptowährung zu fordern.

"Es kann nicht sein, dass Finanzprodukte überreguliert werden, man aber BTC (gemeint ist Bitcoin, Anm.) schrankenlos oder gar per Tweet gewähren lässt", so IVA-Vorstand Florian Beckermann in einer Aussendung. Die Spekulation mit der Kryptowährung gehöre unterbunden und heimische Anleger, Händler und Finanzinstitute müssten besser geschützt werden. Auch ein Verbot für Spekulation mit Bitcoin sollte der Gesetzgeber erwägen, so der Verband.

Derzeit gebe bei Transaktionen mit Bitcoin aufgrund der fehlenden Regulierung keinerlei Rechtsschutz, die Eigentumsverhältnisse am Weltmarkt seien zudem höchst intransparent. Darüber hinaus habe Bitcoin nicht nur einen hohen Energieverbrauch beim Schürfen (mining) sowie bei jeder Transaktion, sondern sei bei der Übertragung auch langsamer. "Jedes gute Banksystem ist schneller", schreibt der IVA .  

vermögend aber gefährlich... Also aufpassen, Leute!
Immer einen Helm aufsetzen beim Schwimmengehen..  

 

Kommt ständig mit dem allerletzten Dreck daher und schämt sich nicht einmal. Alles was nach Kritik riecht, und sei sie noch so dumm, wird dankbar kopiert und hier in den Thread gespammt.

Wenn du dir so sicher bist, dann shorte doch Bitcoin, anstatt hier seine Zeit zu verplempern.
Oder wette mit mir, das Bitcoin bis zum Tag X sonst was passiert ist.
Aber das traust du dich ja sowieso nicht, weder noch.
 

würde ich die Artikel ùber BTC aus der Mainstream-Presse nicht gerade bezeichnen.

Scheinen ja objektiv zu berichten.

Vielleicht postet hier ja so mancher Forist  "den letzten Dreck", den er sich zusammenfabuliert, in der Hoffnung den Preis pushen zu können.  

können wir hier bei einem billionen asset den preis pushen ...NICHT.