TeamViewer AG - Hype oder echte Kursrakete?
Ein Wichtigtuer der nur labert. Konkrete Anfragen negiert er.
Am besten ignorieren.
Im Evo-Thread, haben wir ihn auch entzaubert.
https://m.bild.de/sport/motorsport/motorsport/...1398.bildMobile.html
Genau das sind die Schlagzeilen die man bei solchen Deals bekommt! Ein Serien-Gewinner, bester Manager des technisch/Ing anspruchsvollen Sport spricht über revolutionäres...dafür muss man eben schon etwas zahlen, aber so läuft das Spiel eben...Danke Toto!
den CO² Fußabdruck von 20.000 To. vom letzten Jahr auf
10.000 To. dank Remote zu reduzieren, dass überzeugt
absolut. Somit erklärt sich der Werbedeal mit Mercedes F1
ob des absoluten Nutzen und bekommt einen ganz anderen
Anstrich, als nur unter dem Aspekt des/eines Werbedeals.
* Es wäre sicherlich ein positives Zeichen, in Sachen Aufklärung
gewesen, wenn uns TV zumindest - zwischenzeitlich an einer
Info dbzgl. Art hätte teil haben lassen.
Für mich, ist das etwas irritierend und zeugt an dessen Ermangelung.
Btw. Habt ihr schon mal einen Chevrolet gekauft, nur weil es das Trikot von Man Utd ziert?
Ich bin bei Teamviewer investiert, weil ich an die Firma "glaube", nicht weil es Sponsor von "Dingsda" ist
Optionen
| Boardmail an "Vermeer" |
Wertpapier: TeamViewer SE |
Deshalb gibt man so viel Geld für Werbugn aus, weil die Nachfrage rückläufig ist.
Doch Werbung in diesen Coronazeiten kann man in die Tonne tretten. Vorallem die Fussbal Schiene.
Dass man damit gut auf das Publikum in Asien zielt? Aber warum auf so einem Umweg... Und wenn die Stärke von TMV eher in den industriellen Anwendungen liegen soll... auch das krieg ich mit Trikotwerbung weniger zusammen. Naja, aber da hat sich jemand schon Mühe gegeben mit dem Text.
Optionen
| Boardmail an "Vermeer" |
Wertpapier: TeamViewer SE |
Zitat. "However, the flaw here is that TeamViewer's business model goes far beyond simple video conferencing or basic remote features. Before I go into detail, I'll give a brief explanation of the company in one sentence: Basically, TeamViewer offers a cloud-based platform that provides (remote) human-to-human and human-to-machine communication. Compared to Microsoft Teams, Zoom, or Cisco Webex, there are significant differences in detail, which is because TeamViewer is primarily about Industry 4.0 and the Internet of Things (IoT).
The total addressable market will grow massively over the next few decades. Automation and 5G will increase the demand for connectivity solutions. These markets are only at the beginning of their growth. With a market capitalization of €7 billion and revenues of €500 million, TeamViewer has excellent potential to penetrate those markets right from the start of their existence. And based on current projections (annual growth rate of 30 percent), TeamViewer would double its revenue every three to four years, meaning that revenue would increase tenfold in less than ten years."
In der nachstehenden Präsentation ist exakt aufgeführt, warum man sich nach einem Auswahlprozess für die Varianten Manu und Formel 1 - Mercedes entschieden hat
https://ir.teamviewer.com/download/companies/...g_Strategy_Update.pdf
Also das Design der Präsentation ist natürlich seinerseits "Werbung". Wenn man Diskussionsstoff sucht, was gibts konkret?
Es geht am meisten darum, dass Werbung generell "wirkt". Nichts dagegen, aber darf sie so viel vom Jahresgewinn kosten, war die Frage. Und an handfesten, konkreten Argumenten gibts schon viel weniger. Es werden zum Beispiel folgende Daten genannt:
"Relevant Target Audience
Mercedes F1 fans are more likely to be
C-suite executives than
4,75 x the general population in the US
2x the general population in UK"
Aber ist das nicht eigentlich ein Witz?? Das heißt doch (wenn man die Grammatik zurechtbiegt als "4,75 x more likely"): Unter den Mercedes-Fans sei der Anteil der Executives doppelt bis fünfmal so hoch wie in der Gesamtbevölkerung?
Nämlich welchen verschwindend geringen Bevölkerungsanteil haben Executives an der Gesamtbevölkerung? Ich wäre echt nicht darauf gekommen, sowas zu bringen. Bei Manchester U kommt derselbe Hinweis, nur dort ganz ohne Zahlen... Demnach dürfte das Argument dort zahlenmäßig noch schwächer sein.
Dass mir das ganze insgesamt nicht gefällt, hat sicher auch damit zu tun, dass die Präsentation selbst total in der Werbe-Welt verortet ist. Ich schalte da sofort auf Durchzug, sobald ich "Werbung" sehe. Grad an der Börse muss man das aber, hinter den schönen Schein schauen. Je schöner der Schein, desto schauerlicher :)
Optionen
| Boardmail an "Vermeer" |
Wertpapier: TeamViewer SE |
Besonders interessant finde ich den Punkt "Virtual Stadium Access" in der Use-Case Übersicht. Dahinter könnte sich vieles verbergen, bis hin zu einem neuem Geschäftsfeld. Das werden wir ja in den nächsten Jahren sehen.
Zur Werbung allgemein: wie läuft es denn in Konzernen ab? Problem -> Entwurf Lösungen -> Evaluierung der Lösungen -> Entscheidung Kosten/Nutzen -> Beschaffung
Sind dem Lösungssuchenden deine Produkte unbekannt, wird nie dein Produkt beschafft. Ist dem Entscheidenden deine Firma bekannt, ist ein Unterschrift wahrscheinlicher. Ich denke, dass in D Teamviewer relativ bekannt ist...aber darüber hinaus? Ich weiss ja nicht. Ob es so große Deals sein mussten, darüber lässt sich natürlich streiten (ich finde es schon arg ambitioniert).
Wenn ich allerdings sehe, wo das Logo nun auf Trikot/Auto steht, und das mit den üblichen Preisen so vergleiche, komme ich zum Schluss, dass von Seiten der Werbenden das nicht nur als "wir machen deinen Sticker drauf", sondern eher als "wir machen da was zusammen" gesehen wird. -> siehe Interview Toto Wolff.