SNP auf dem Weg zu einer software company

sich kennen, sondern das sie voneinander wissen. Das ist ein großer Unterschied.

Wenn sie sich kennen würden, würden sie einfach außerbörslich Pakete tauschen.
Wenn sie voneinander wissen, aber den gegenüber nicht identifizieren können, stellt man die Pakete auf Xetra rein und lässt sich bedienen. Wenn das ein Mal klappt, hat man die Bestätigung und macht es mehrmals. Meiner Meinung nach haben wir das die letzten Tage gesehen. Es ging mit kleineren Paketen an, gestern mehrmals 5k, und heute waren es dann schon gegen Handelsende zwei mal 20k.

Wie gesagt, ich hab das die letzten fast 30 Jahre schon häufiger erlebt. Da kriegt man auch ein gewisses Gespür dafür. Was nicht heißt dass ich da immer recht behalte. Natürlich kann es auch theoretisch schlecht um SNP aussehen und irgendein Großaktionär hat schlicht Bedenken zur operativen Zukunft des Unternehmens. Aber wie gesagt, auf dem Kursniveau scheint es ja genauso starke Käufer zu geben, die aktuell beim Preis vielleicht leichte Vorteile haben, wenn der Verkäufer unbedingt raus will.

Die Frage ist doch, ob die 2023er Daten bei marketscreener erreicht werden?
Was ist, wenn es in einer Rezession sogar zu leichtem Unsatzrückgang kommt? Dann sieht die Bewertung mit KGV von 20 halt eher normal aus, bzw. man hätte eine faire Bewertung.

Ich sag nicht dass ich da pessimistisch bin, aber irgendwelche Daten auf solchen Portalen wie Onvista oder Marketscreener sollte man mit Vorsicht genießen.  

Umkehrpunkte im Chart da. Zumindest temporär. Den Rest muss natürlich die Mannschaft mit dem neuen CEO richten. Das Aktionariat ist jedenfalls zukünftig deutlich wachsamer als zuvor.  

Sind 20 auch schon möglich. Viel Erfolg SNP.  

steht nichts davon, dass ein ARP beschlossen und veröffentlicht werden muss. Betonung liegt auf muss. Die Genehmigung durch die HV scheint zu genügen.
Beim Nachlesen habe ich zudem gesehen, dass man noch nicht mal einen HV - Beschluss benötigt, wenn man die Aktien kauft, um sie einem Angestellten (innerhalb eines Jahres) zukommen zu lassen.

https://www.gesetze-im-internet.de/aktg/__71.html
 

ist eine EU Richtlinie, wonach ARPs vor Beginn inklusive Zweck, Volumen und Zeitspanne zu veröffentlichen sind. Zudem muss spätestens 7 Tage nach einzelnen Rückkäufen auf der Homepage des UN die getätigten Rückkäufe veröffentlicht werden.

das ARP ist letztes Jahr ausgelaufen,  die Transaktionen findet man auf der HP.

 

Mai 2021 gehen. So war es ja 2019 beschlossen worden.

Aber 2020 wurden neue Rückkäufe bis 2025 genehmigt, maximal 10% des GK.
Aber wie gesagt, bisher wurde es noch nicht beschlossen und aktiviert.

so hatte ich den Sachverhalt auch in Erinnerung.  

ertrinken würde. Fokus aufs Business und in der Krise zusammenhalten was da ist.  

anwerfen sollte.

"müssten" reichen.

Über 20Mio sind durch die Upfront-Deals in den Altjahren buchhalterisch abgeflossen. Liefert man die Projekte dazu fließen die >20Mio WC zurück.
Hier schlummern quasi >20Mio Cash.

Darüber hinaus finde ich, dass das Board keinen guten Job gemacht im Bereich WC. Auch das Forderungsmanagement sollte endlich verbessert werden. Der Posten beläuft sich inzwischen auf 35Mio.

"Cash-Collektion" muss endlich verbessert werden!

Ich meine eine KE ist aktuell nicht möglich, Vorratsbeschluss wurde zumindest 2020 und 2021 auf der HV abgelehnt und war für HV 2022 nicht mal mehr auf der Tagesordnung.
Außer ist besteht noch ein Vorratsbeschluss aus den Altjahren, müsste ich checken.  

Kann aber deutlich steigen demnächst. Gutes Chance /Risiko Verhältnis. Bewertung auch gut. Strategisch sehr gut aufgestellt. Neue CEO auch Schwung bringen wird. Alle Ampeln hier auf grün. Transformationen extrem gefragt und erforderlich. Daher auf besseres in 2023 ff.  

Der Laden hat c. 4x EBITDA leverage. Müsst man mal schauen ob die Schuldscheine etc. fixed oder floater sind. Bei letzterem in dem Zinsumfeld kann das noch zusätzlich das EPS nach vorne hin belasten. Haben wohl nicht viele auf dem Schirm. Von ARP ist die Firma weit weg und wäre mE nicht vertretbar. Sollen sich auf das operative fokussieren und abliefern.  

Covenants wo das geregelt ist.
Höhe der Zinslast u. a. an operative Ziele gekoppelt.

Ich meine im letzten Jahr hat SNP aufgrund gerissener Ziele 0,5% mehr bezahlt.
Ohne Gewähr!

In den Details bin aber nicht drin!

Richtig, ARP wäre völlig daneben, erstmal operativ liefern und den operativen Cashflow deutlich drehen.  

Ich sprach nicht von den covenants. Was du meinst, nennt sich margin ratchet und da steigt der zu zahlende Zinssatz abhängig von net leverage. Ich bezog mich auf die base rate. Bei floatern wird gewöhnlich Euribor + Zinsmarge gezahlt. Steigt der Euribor, so steigt die Zinsbelastung unabhängig von net leverage und performance. Zinshedging ist im Moment auch sehr teuer, weil jeder auf einmal hedgen will :).

Ich finde die Verschuldung bei SNP schon sportlich, wenn ich ehrlich bin. Für so eine kleine Firma mit 4x  net debt. Wenn sie überschüssiges cash haben, sollten sie tilgen. Vor allem floater. IMO  

Universal über 3%  

den nächsten Jahren deutlich steigende Ertragskraft + Abbau der Vertragsvermögenswerte, sofern sollte ein Schuldenabbau möglich sein.

Allerdings muss das Board auch endlich mal liefern!

 

Müsste an sich auch mal ne Meldung vom Abgeber kommen..  

hatte doch vorher schon um die 7%.....auf der HP mit 5% angegeben, waren aber um die 7%
 

war auf jeden Fall am 08., als die großen Pakete auf Xetra gesehen wurden, oder?  

es war UNION mit 7% und auf der HP mit 5%

Die News heute sind von UNI......

Ja, mal sehen ob ne Stimmrechtenews vom Abgeber kommt....  

Trendumkehrformation  

könnte durch sein.
Mal den Tagesverlauf final abwarten, bzw. die Folgetage......