S+T AG - neuer TecDAX Kandidat?
Ich wollte nur sagen, dass es eben nicht so schlimm ist, wenn der Verkaufspreis eben nicht maximal ist, wenn man selbst noch viele Aktien billig kaufen will. Der eine Nachteil (tieferer Verkaufspreis) wird dann durch den anderen Vorteil (geringerer Kursanstieg) ausgeglichen. Für einen langfristig Investierten, der nicht mwhr nachkaufen kann/will, stellt sich die Situation anders dar.
Jedenfalls haben wir nach oben nun das GAP von vor DREI Tagen bei € 14,30, welches auf Xetra um einen Cent noch nicht geschlossen wurde und von vor VIRE Tagen bei € 15,06, welches sicherlich zeitnah ebenfalls angepeilt werden könnte.
Ob man dann eine Bullenfalle simuliert - z.b. von seiten der Leerverkäufer - und den Kurs nochmals runterprügelt und dann das GAP bei 12,75 unten noch zu macht oder nicht, ist eingentlich schwer zu sagen.
Die EZB möchte jedenfalls ein neues Instrument einführen, welches wirken soll und dies könnte sich positiv - also dämpfend -auf die hoch gelaufenen Zinsen und Inflation auswirken.
Dadurch würde sich ebi Technologiewerten eine Chance auf eine fulminante Ralley ergeben. Dann wird das GAP natürlich nicht mehr geschlossen, da dann gravierende Zinserhöhungen der EZB ausbleiben werden, wenn das neue Instrument greift.
Ferner möchte man ja die Restgelder aus Corona gezielt investieren.
Wir dürfen gespannt sein. Jedenfalls ist die Inflation nicht Wohlstandsgetrieben, sondern durch eine Fehlstellung der Energiekosten geprägt. Daher wäre eine Intervention in Form von Zinsanhebungen der EZB tatsächlic absolut falsch!
Die Pfandbriefe die aktuell die Baufi Zinsen gerieben haben, würden ebenfalls wieder günstiger, wenn die Inflation durch das neue Insturment eingefangen wird.
Persönlich wäre ich eh für eine Schuldenfinanzierte Deckelung der Energiekosten auf ALLES - also Benzin, Öl, Gas, Strom etc. - und zwar auf das Niveau 2020 und zwar für ALLE - also Arm und Reich, Industire und private Haushalte. Keine Unterscheidung und aufwendigen Filterungen, sondern die Gießkann und zwar die ganz große!
Ich würde gerne ein Szenario in den Raum stellen, das mich aktuell beschäftigt und wenn möglich aus der Situation die sich bei S&T ergeben hat etwas lernen.
Morgen ist Hexensabbat, d.h. die Spekulanten rechnen ihre Optionen und Derivate ab.
Dann starten sie ein neues Spiel für die nächsten 3 Monate.
Ich frage mich wie sie sich wohl bei S&T positionieren (kann man das irgendwo sehen?)
Ich fand die letzten 2 Tagen interessant, weil ja die Chartexperten erwartet haben, dass das gap bei 12,75 geschlossen wird. Ist bislang nicht passiert (kommt bei mir natürlich wieder der Frage auf wie relevant diese Regeln sind…), jedoch war das Volumen der letzten Tage so schwach, dass man auf die Kurse nichts geben kann. Die gestrigen 7% plus waren daher auch nur die Aktion einiger Kleinanleger.
Somit bleibt es sicher spannend bis morgen Abend.
Jedenfalls erschien es mir eine recht große Chance für Profis gewesen zu sein, weiter fallende Notierungen zu erzeugen, wenn sie denn Interesse daran gehabt hätten. Ist aber schon hinsichtlich des Volumens nicht passiert. Oder waren einige player aufgrund ihrer Positionierung und des Hexensabbat gar nicht interessiert, dass die Kurse nochmal deutlicher fallen?
In Anbetracht der Tatsache, dass in den nächsten 3 Monaten mit positiven news hinsichtlich des Verkaufs gerechnet werden kann, (Restrisiko bleibt immer!!) frage ich mich, wie wohl die Positionierung der Profis für die nächsten 3 Monate ist. Oder anders gefragt, wird es hier player geben, die erneut erreichen wollen, dass das gap aktiv geschlossen wird, weil sie davon profitieren? Oder passiert es – wenn es überhaupt passiert weil es durch einen S&T unabhängigen Faktor ausgelöst wird.
Die eigentliche Frage kommt jetzt:
Hat jemand Erfahrung mit Kursverläufen um den Hexensabbat herum , insbesondere die Tage danach, so dass er hier vielleicht einen Kommentar hat, um die Situation weiter zu beleuchten? 1-2 Tage davor und der Tag selbst sind ja oft volatiler und letztendlich unberechenbar.
Dass die shorties auf dem 13-14€ Kursniveau nochmal weiter verkaufen, ist eigentlich nicht wirklich zu erwarten, aber natürlich nie auszuschließen…
War jetzt etwas aufwändiger als die Einzeller von Bagatela, aber vielleicht bringt es ja einen irgendwie gearteten Erkenntniszuwachs.
Danke für allfällige Kommentare
Moderation
Zeitpunkt: 21.06.22 10:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Fehlender Mehrwert für andere Foristen
Zeitpunkt: 21.06.22 10:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Fehlender Mehrwert für andere Foristen
Park West Asset Management LLC
Kontron AG
AT0000A0E9W5
0,95 %
2022-06-15
Park West Asset Management LLC
S&T AG
AT0000A0E9W5
0,86 %
2022-04-07
Park West Asset Management LLC
S&T AG
AT0000A0E9W5
0,71 %
2022-03-21
Park West Asset Management LLC
S&T AG
AT0000A0E9W5
0,61 %
2022-03-07
Park West Asset Management LLC
S&T AG
AT0000A0E9W5
0,54 %
2022-03-04
https://shorteurope.com/....php?company=S%26T%2520AG&land=germany
....................................................................................................................
Mit Verlaub: Das ist m.E. eine unseriöse Aussage und nicht belegt.
Entweder muss das belegt werden oder die Moderatoren sollten das löschen.
In Anbetracht, dass andere Firmen Börsengänge verschieben (ABB) weil das Marktumfeld schwierig ist, wäre es eine (positive) Überraschung, wenn Kontron den ursprünglich avisierten Preisrahmen halten kann. Potentielle Käufer haben mit Sicherheit mehr Druck bei der Refinanzierung.
Sollte es natürlich tatsächlich viele Interessenten geben, gilt natürlich Angebot und Nachfrage.
Jedoch: Wir wissen es nicht und daher sind solche Aussagen wie in #10266 reine Spekulation.
Gilt natürlich auch für die Interpretation von bagatela, der das Aufstocken des shorties kommentiert. Das würde prinzipiell zur aktuellen Marktlage passen, ist natürlich auch reine Spekulation.
Bitte seriös bleiben.
Danke
JBelfort hat Informationen, welche uns verschlossen bleiben (werden)
Insofern hat dessen Statement für mich eine nicht zu unterschätzende Aussagekraft. Aus meinem Blickwinkel - und ausschliesslich in diesem Fall - , ist die Angabe der Quelle eher kontraproduktiv und daher absolut nicht opportun.....
Ich denke, JBelfort weiss schon welche Informationen in die Breite zu tragen sind.... You know, what i mean....
Nicht falsch verstehen, wenn sie korrekt ist, dann um so besser.