Warum die Corona-Seuche in 8 Wo. bewältigt ist
New coronavirus infections in Iran have risen sharply since the country relaxed its restrictions on movement, while France has said it will reimpose strict lockdowns if cases surge when it begins to emerge from confinement next week.
Tehran on Wednesday reported 1,680 new infections, nearly double the figure four days ago and the highest daily figure since 11 April when it allowed a phased return to work amid fears of economic collapse. A ban on travel between cities and business at shopping malls has since also been lifted.
“We are witnessing a rising trend in the past three or four days,” said a health ministry spokesman, Kianoush Jahanpour, blaming “our behaviour, especially in the past two weeks. A part of society has apparently had a change of attitude.”
https://www.theguardian.com/world/2020/may/06/...plans-for-resurgence
Dann spiegelten, als man zu testen anfing, die ersten oft so dramatischen Steigerungen der gemessenen Infektionszahlen nicht die Verbreitungsgeschwindigkeit des Virus, sondern die Erhöhung der Testgeschwindigkeit in einem schon vorhandenen Pool von Infizierten.
Heißt: die gemessene Verbreitungsgeschwindigkeit übertraf die reale Verbreitungsgeschwindigkeit am Anfang der Messungen wahrscheinlich um ein Mehrfaches.
Das erklärt dann auch die relativ schnell einsetzende Stagnation der Zahlen auf einem bestimmten Niveau (je nach realer Verbreitung des Virus), als man dann eine einigermaßen gleichbleibende hohe Anzahl von Tests erreicht hatte.
So konnten sich aber auch diese Brennpunkte entwickeln wie in der Lombardei oder New York, wo die Verbreitung sich unterschwellig breitflächig und mit einer Vielzahl von zunächst kleinen Infektionsherden so weit ausgedehnt hatte, dass man dann auch mit Lockdownmaßnahmen viel zu spät dran war und den Scheiß gar nicht mehr einbremsen konnte, bevor es zu Überlastungen kam.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Schweden: weitere Normalisierung !
Frankreich: beängstigend ! weit unter normal !
kommt es zur Katastrophe?
Bis jetzt nicht. Im Gegenteil.
Laut https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/ sinkt die Anzahl der täglichen Corona-Toten nur langsam, allerdings hat die allgemeine Sterblichkeit sich wieder normalisiert (siehe https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps ). Es gab nur kurze Zeit einen geringen Ausschlag nach oben, ähnlich den üblichen Ausschlägen, die es bei den Grippewellen gegeben hat. Offensichtlich sterben die Leute eher "mit" Corona, statt "an" Corona. Das wird ja von den Medien gerne unterschlagen.
Eigentlich eine überflüssige, dümmliche Frage. HIER aber notwendig.
Damit ist gemeint: die sonst auftretende Untersterblichkeit bleibt aus. ???????
Da wir aktuell keine ausgeprägte Grippewelle mit Übersterblichkeit hatten, bleibt die üblicherweise anschließende Phase der Untersterblichkeit aus.
(In den Vorjahren hatten wir Grippewellen mit mehr oder weniger ausgepräger Übersterblichkeit. Da dadurch viele alte Menschen ein paar Wochen früher starben, trat regelmäßig nach der Phase der Übersterblichkeit eine Phase der Untersterblichkeit auf.)
"Übersterblichkeit durch Corona"
https://www.n-tv.de/panorama/...mehr-Tote-als-sonst-article21767623./
Hier sind Zahlen in Diagrammen aufgetragen:
https://www.eike-klima-energie.eu/2020/05/10/...mawandel/?print=print
http://www.theo-physik.uni-kiel.de/bonitz/...ringvorlesung_start.html
Weiter absinkende Sterblichkeit, teilweise weit unter den Durchschnittwert. Z.B. Frankreich.
Oder nur gering darunter, z.B. Berlin.
England in Großbritannien ist der einzige Bereich, in dem noch eine hohe Übersterblichkeit vorhanden ist. Alle anderen, z.B. auch Wales und Schottland, sind schon wieder auf Normal oder kurz davor. Auch Schweden.
Die meisten Landkreise meldeten kaum Neuinfektionen – rund 50 sogar gar keine.
https://www.faz.net/aktuell/wissen/...nnen-im-september-16775331.html
......durch die Corona Krise werden wir auch nach der Eroeffnung des BER im Oktober, noch in den Jahren
2021 2022 und 2023 staatliche Zuwendungen benoetigen .....
Natürlich nicht wegen des Geldes, nur der Gesundheit wegen. Das ist ja mal wohl klar.
Ach, ich würde mich natürlich als Erster dieses schnellentwickelten Schutzes unterwerfen. Nebenwirkungen sind ja sicherlich ausgeschlossen.
Wenn wir wieder ein einigermaßen normales Leben führen wollen mit vollen Stränden, Fußballstadien, Konzerten etc. , brauchen wir so einen Impfstoff.
Ob du dich dann impfen lässt oder nicht, ist eigentlich egal, es gibt genügend andere.
Und die positiven Folgen einer erfolgreichen Impfung werden auch die immer in geringem Maß auftretenden Nebenwirkungen über wiegen.
Aber natürlich kann man diese Tests mit besserer Finanzierung auch umfangreicher gestalten.
Schweden ist aktuell viel besser weggekommen als z.B. Spanien 2014/2015 oder 2016/2017 oder 2017/2018 oder 2018/2019 . . .
Schweden hat bei gleicher Einwohnerzahl und gleicher Zahl von Infizierten wie die Schweiz eine doppelt so hohe Sterblichkeit, und das, obwohl die Schweiz viel dicht gedrängter wohnt in den Ballungsgebieten um Zürich/St.Gallen und Basel.
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/...4740fd40299423467b48e9ecf6
Die Reaktion von Palmer: "Das kann nicht sein". So ist das halt mit den Realitätsverweigerern.