Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!
Forscher finden den mutmaßlichen Überträger des Erregers - nach genetischen Analysen handelt es sich dabei um zwei giftige Schlangenarten.
Und womöglich hat der Mensch zur Entstehung des Virus beigetragen.
Und womöglich, LOl,lol, lol
Wann tragen Menschen nicht dazu bei?
Wer soll das alles ständig lesen?
Hätten es nicht auch zwei Sätze getan?
Fragen, die ich mir immer wieder stelle.
Oft ist es so, dass in den einschlägigen Kryptomedien über viele Seiten geschwafelt wird, was man glaube oder nicht glaube. Dabei ist es oft schwer rauszufinden ob der Schreiber denn meint, dass der Kurs hoch oder runter geht (darum geht's letzlich immer).
Sehr oft ist es dann so, dass man nach ein paar Tagen feststellt: die ganze Artikelschreiberei war total für die Katz, weil der Kurs ganz andere Wege gegangen ist....
Nun ja - muss jeder selbst wissen, wie er seine Zeit investiert.
Ich lese sowas schon lange nicht mehr weil ich kapiert habe, dass jene, die derart lange Texte von sich geben damit lediglich ihre eigene Unsicherheit sich "von der Leber weg" schreiben möchten. Mit Realität hat das dann oft gar nix zu tun - man sieht es daran, wie die Kurse sich wirklich Stunden oder Tage später entwickeln.
Das Thema ist hervorragend geeignet, um die Auflagen der Lügenpresse wieder mal in die Höhe zu treiben und damit aus den Fingern gesogenes Geschwätz in klingende Münze umzuwandeln.
Verstehe nicht, warum #87701 ausgeblendet wurde.
In welchem Forum bin ich hier gelandet?
Im übrigen wie betrachtest du Deine Beiträge?
Wären hier nicht auch meist zwei Sätze kurz- und knapp ausreichend?
habe mir damals auch ein paar mal beim zocken die finger verbrannt und fahre viel ruhiger mit der langfrist anlage. # GLÜCK # WEITSICHTIGKEIT # 2014 # NO ZOCKEN ------ * SCHULTERKLOPF
dennoch kaufe ich bei absacker immer noch coin nach. man muss nur etwas aufpassen, das dies nicht zur sucht wird. aber es macht eben freude zu sehen, wenn der kurs immer weiter hoch geht. allen investierten in btc, viele erfolgreiche jahre.
Da gebe ich Dir absolut Recht.
Meine Kritik richtet sich auch gar nicht gegen Deine Person.
Es ist mir nur ganz allgemein aufgefallen, dass oft in den Artikeln verschiedener Portale unglaublich viele Worte geschrieben werden, so dass man am Ende des Artikels manchmal sich die Frage stellt: "Worum ging es denn eigentlich?".
Freue mich schon wenn die da mit Ebola Viren herumhantieren, wobei sie das vermutlich schon längst tun.
( na wenn die Chinesen es zertifizieren bin ich beruhigt )
- BSL-4 is the highest level of biocontainment
- Future plans include studying the pathogen that causes SARS, which also doesn’t require a BSL-4 lab, before moving on to Ebola and the West African Lassa virus, which do.
( soso, die Freunde in Wuhan untersuchen das SARS virus ).
-But worries surround the Chinese lab, too. The SARS virus has escaped from high-level containment facilities in Beijing multiple times, notes Richard Ebright, a molecular biologist at Rutgers University in Piscataway, New Jersey
(Ach, denen sind schon öfter Viren entwischt. Na Sachen gibts.. Und das Lab jetzt steht in Wuhan.. Dies Zufälle, wirklich erstaunlich ).
Usw. usw.
Lightning wurde implementiert und auch dort geht es Schritt um Schritt immer weiter.
Trotzdem hört man immer wieder dieselben Kritiken - zu wenig skalierbar, frisst zu viel Energie, Lightning sei noch lange nicht in dem Topf wo's kocht.....usw. usw.
Wenn ich zurückschaue und mir zum Beispiel das Betriebssystem Windows betrachte.
Windows 3.1. war ein Riesenfortschritt gegenüber DOS - aber störanfällig ohne Ende und es hat wohl so manchem User zum Nervenzusammenbruch verholfen.
Dann kam Windows 95.
Aus da: Probleme ohne Ende: langsam, jede Menge Bugs....trotzdem gaben die Entwickler Gas; liessen sich nie entmutigen und entwickelten Schritt um Schritt die Sache weiter.
Irgendwann kam dann Windows 7 wo die Kritiker mehr und mehr verstummten. In Verbindung mit Windows 7 gab es mittlerweile auch Hardwarelösungen, die einfach exzellent und schnell funktionierten.
Langsam aber stetig und wurden hier Lösungen entwickelt, die wirklich in der Praxis top funktionierten.
Ähnlich sehe ich das auch bezgl. Bitcoin.
Die gegenwärtigen Unzulänglichkeiten sollte man nicht für ewig festgeschrieben betrachten.
Immer neue von der nie dagewesenen Grundtechnologie begeisterte Entwickler steigen in den Ring - ganz einfach weil sie an Bitcoin glauben - um ihr Bestes zu geben.
So war das bei Windows - so ist das heute beim Bitcoin.
Ich bin überzeugt davon, dass die ewigen Nörgler irgendwann einmal in stiller Ehrfurcht verstummen werden.
in letzter zeit ist zu bemerken, das wir stets und ständig neue informationen bekommen, was den fortschritt des btc betrifft. wenn z.b. update auch etwas länger dauern, so ist dies auch absolut ok. lieber etwas länger an der entwicklung gearbeitet und dafür letztlich die sicherheit an oberster stelle steht. das wird den kurs weiter antreiben, denn es wird an den sachen gearbeitet, welche am wichtigsten sind.
ich freue mich riesig auf das, was wir mit btc erreichen werden. :-)))
leider sind wir noch nicht über den 200 daily, an dem wir letztens nach unten abgeprallt sind.
aber der aktuelle bounce gibt hoffnung den 200 er jetzt zu durchbrechen.
wenn der fällt geht's richtig up.
10,5 k wäre dann die nächste hürde, dann um 13,3 dann ath und dann moon…;-)
https://de.cointelegraph.com/news/billionaire-investor-tim-draper-if-youre-a-millennial-buy-bitcoin/amp?__twitter_impression=true
https://de.cointelegraph.com/news/different-type-of-shakeout-trader-says-bitcoin-unlikely-to-hit-6/amp?__twitter_impression=true
https://de.cointelegraph.com/news/major-swiss-banking-firm-julius-baer-launches-services-for-cryptocurrencies
Neben der Aufhebung des Limits der Blockgröße will das Entwicklerteam um Bitcoin SV die „volle Funktionalität des ursprünglichen Protkolls“ wiederherstellen, indem es auf ältere Skriptversionen zurückgreift. Außerdem will das Projekt die Funktion „Pay-to-Script-Hash“ wieder entfernen. Diese, so heißt es in der Pressemitteilung weiter, habe man dem Bitcoin-Protokoll hinzugefügt, nachdem Satoshi Nakamoto die Koffer gepackt habe. Sie habe „signifikante Privatsphäre- und Sicherheitsprobleme“ mit sich gebracht und darüber hinaus eine Smart-Contract-Fähigkeit verhindern. Gerade letztere will Bitcoin SV wiederherstellen und somit auch die Smart-Contract-Plattform Ethereum angreifen.
https://www.ariva.de/forum/...n-sv-bsv-566993?new_pnr=26997425#bottom