Borussia Dortmund - Unternehmens/Aktienanalyse

geht davon aus, dass nächstes Jahr die 50 + 1 - Regel fallen wird.
Gerade eben bei "Ich stelle mich" auf WDR.
Spannend.  

ist für mich (als Dorfkind) alles Blabla. Dortmund hat über eine halbe Mio Einwohner, in München gibt es nicht viel, was es in Dortmund nicht gibt. Die Größe ist ausreichend für ordentliche Freßtempel, Discotheken, Einkaufsmöglichkeiten, Schulen und sonstige Kultur -  so denn die Kicker sich dafür interessieren. Die gute Anbindung an den ÖPNV dürfte  wohl eher zweitrangig sein. Ansonsten hat ein Berlin hauptsächlich noch drei Millionen Hartz IV Bezieher und Hipster - sponsored bei Mutti - mehr als Dortmund, aber wem hilft das wirklich?
Kairo hat afaik über 15 Mio Einwohner, Mexiko City 30, die sind noch viel größer als München, aber da sticht das Argument Größe ja offensichtlich auch nicht mehr. Dito die chinesische "Provinz" mit ihren 15 Mio Einwohner Städten...  

Mal kurz zur CL Reform. Diese bringt laut Watzke ca. 30 Mio Mehreinnahmen, bereits ab 2018/19 geht es los. Es war aber immer die Frage, wie weit die TV Einnahmen steigen würden?

Sky und DAZN zahlen für 3 Jahre 600 Mio, das macht pro Jahr 200 Mio. Wow!!!


Das Beste aber ist, daß DAZN offensichtlich nicht vorhat, die Preise zu erhöhen und daß man keine langfristigen Verträge abschließen muss, sondern jeden Monat kündigen kann. Man zahlt also nur 9,99 pro Monat. Das ist sehr überschaubar. DAZN möchte so bald wie möglich genauso viele Kunden haben wie Sky.

https://matchplanmag.de/dazn-tv/

http://bvbaktie.blogspot.de/2016/08/...utet-die-champions-league.html  

Zu Puma: ist doch klar, dass Puma mit Arsenal deutlich höher dotierte Verträge als mit dem BVB gemacht hat.

Arsenal hat derzeit ca. 56 Mio Social Media Follower, der BVB ca. 21 Mio
Keine Ahnung wieviel Fans Arsenal in China hat, jedenfalls deutlich mehr als der BVB.

Puma erreicht mit Arsenal eine sehr, sehr viel größere Zielgruppe und zahlt dafür konsequenterweise auch mehr.  

Und mit ausgehandelten 36 Mio Eur pro Jahr zahlen sie auch nicht das 4-fache, wie du schriebst.
https://www.wuv.de/marketing/...l_puma_wird_neuer_sponsor_von_arsenal  

Der Vertrag mit Arsenal ist mittlerweile auch Asbach Uralt und nicht relevant für irgendwas. Höchster Abschluss in diesem Bereich im englischen Fussball?? Da hat sich seither einiges dramatisch verändert, so als wären da Jahrzehnte vergangen.

Dieser Puma Vertrag bei Arsenal wird sogar vorzeitig beendet, dieses Jahr läuft Arsenal letztmalig in Puma Trikots auf, ab 2018/19 zahlt Adidas das dreifache. Ich wiederhole: das DREIFACHE !!!!

http://www.nurfussball.com/2017/04/...adidas-ausrustervertrag-zu.html

Beim neuen Ausrüster Vertrag mit Puma beim BVB muss es richtig knallen, ansonsten kommt beim BVB Nike zum Zuge. Es ist wahrscheinlich, daß es bereits vor Vertragsende entweder zu einer lukrativen Vertragsverlängerung kommt oder aber zu einem Neuabschluss.

Die BVB Analysten haben nichts davon berechnet, wirklich gar nichts. Bankhaus Lampe hat noch nicht mal mitbekommen, daß bereits in einem Jahr eine CL Reform greift mit dramatisch höheren Einnahmen.

Nur mal zur Klarstellung: Die Einnahmesteigerungen, die durch den neuen TV Vertrag bereits ab 1.7.2017, CL Reform ab 1.7.2018 und Ausrüstervertrag vermutlich allerspätestens ab 1.7.2019, vermutlich aber früher zum tragen kommen, bedeuten die größten Ex-Transferumsatzschübe in der Vereinsgeschichte. Es gab immer schon ein sehr großes Wachstum, dies hier wird aber noch mal alles toppen.
 

könnte ein Scherz sein, ist auf den 1.April datiert

vielleicht ist es auch kein Scherz, man weiß es aber nicht. Daher bitte erst mal nicht beachten, danke.

I'm so sorry....  

ein Scherz...  

Der 1860-Investor Ismaik hat jetzt (wie bereits angekündigt) eine Beschwerde gegen die 50+1 Regelung beim Kartellamt eingereicht.

Experten geben dieser Beschwerde wohl gute Erfolgsaussichten.

http://www.faz.net/aktuell/sport/...1-regel-im-fussball-15085557.html

Wenn es so käme, könnte dies sicher auch Auswirkungen auf den BVB-Aktienkurs haben, selbst wenn man beim BVB derzeit nicht daran denkt, sich so einen Investor an Bord zu holen. Allein die prinzipielle Möglichkeit, dürfte für zusätzliche Phantasie sorgen.

 

Mit einer endgültigen Entscheidung über die Beschwerde ist allerdings erst in einigen Jahren zu rechnen. Kann also noch dauern.  

In England gibt es Berichte, nach denen ein US-Fond (Iconiy Capital) angeblich ernsthaft an einer Übernahme von Tottenham Hotspurs interessiert ist. Im Gespräch ist eine Bewertung von 1 Milliarde Pfund.

http://www.express.co.uk/sport/football/826540/...emier-League-owners

Also im Vergleich zum BVB sehe ich mit allem Respekt Tottenham jetzt nicht unbedingt als attraktiver an.

Und ja, mir ist schon bewusst, dass der BVB derzeit gar nicht von einem Investor übernommen werden kann und auch gar nicht übernommen werden möchte.

 

Der Fond heißt Iconiq Capital.  

weiß nicht ob das schon bekannt war aber hab ich grad gefunden...
https://www.transfermarkt.de/...-viel-wie-rb-leipzig/view/news/280929  

Dies würde bedeuten, dass der BVB für die TV Inlandsvermarktung ca. 42% mehr als im Berichtsjahr 2015/16 erhält.  

läuft doch.
jetzt noch ein Angebot für auba , egal von wo haupsache über 70 mio dann ist der Sommer gerettet :)

Sorry Auba aber ich denke wir sind besser dran ohne dich , also Finanziell gesehen :)  

bei den ganzen Ablöse- und Gehaltsummen, die da so durch die Medien schwirren...  

aber zum Glük ist das nicht die einzige Einnahmequelle vom BVB : )  

Klar stimmt es rein faktisch, aber wo soll denn der Sinn in dem Vergleich von nationalen TV Geldern und Ablösen stecken?

Geh doch dem Tschechen nicht auf den Leim!

Wichtig ist die Steigerung der TV Einnahmen und nicht wie sie im Verhältnis zu den Ablösesummen stehen.

 

als 2ter schaut bei den TV-Geldern etwas in die Röhre...
Darauf einen Energy-Drink.....  

fieser Typ, der Euch alle reinlegen will. Deshalb hat er auch gleich ganz perfide von den 86 Mio. Einnahmen gesprochen statt von den gut 20 Mio., die man für die Buli im laufenden Geschäftsjahr MEHR erlösen wird.

Ist ja echt ein krasser Anstieg!

Aber jetzt nicht mit den Gehältern und Ablösesummen in Beziehung setzen.
Das führt einen total in die Irre!
 

Ich seh dich richtig mit hochrotem Kopf vorm PC sitzen und sich immer in Humor flüchtend. :)

Oh ja, Der Tscheche ist ein ganz übler Typ. Er will uns alle verarschen. Eigentlich müsste man ihn ständig melden und dann sperren.


Aber manchmal ist er gnädig und erwähnt krasse 86 Mio statt nur 25% steigende TV Einnahmen. Ist er doch furchtbar nett, weil er Fakten wiederholt, die in den Postings zuvor standen? Na dann ...

Nervt einfach nur, wenn wie im Kindergarten sich die immer gleichen Leute seit Jahren mit "Förmchen" bewerfen? :(  

...oder kommen da noch tiefere Tiefs...

Meine Kristallkugel läßt mich mal wieder im Stich...