Warum die Corona-Seuche in 8 Wo. bewältigt ist
Montagnier kam zu diesem Ergebnis, nachdem er das Genom von SARS-CoV-2 (neues Corona-Virus) eingehend untersucht hatte. Eine natürliche Entstehung schließt Montagnier aus, weil das Einbauen von HIV-Segmenten in SARS-CoV2 "nur im Labor" bewerkstelligt werden könne. Damit ist Chinas Erklärung, das Virus sei am Wuhaner Fischmarkt von einem Tier auf den Menschen übergesprungen, als Lüge enttarnt.
Indische Forscher hatten dies zuvor ebenfalls entdeckt, wurde aber politisch unter Druck gesetzt, ihre Veröffentlichung zurückzuziehen.
------------------------------
https://www.zerohedge.com/health/...-could-only-have-been-created-lab
Professor Luc Montagnier, 2008 Nobel Prize winner for Medicine, claims that SARS-CoV-2 is a manipulated virus that was accidentally released from a laboratory in Wuhan, China. Chinese researchers are said to have used coronaviruses in their work to develop an AIDS vaccine. HIV DNA fragments are believed to have been found in the SARS-CoV-2 genome.
...According to Professor Luc Montagnier, winner of the Nobel Prize for Medicine in 2008 for “discovering” HIV as the cause of the AIDS epidemic together with Françoise Barré-Sinoussi, the SARS-CoV-2 is a virus that was manipulated and accidentally released from a laboratory in Wuhan, China, in the last quarter of 2019.
According to Professor Montagnier, this laboratory, known for its work on coronaviruses, tried to use one of these viruses as a vector for HIV in the search for an AIDS vaccine!
“With my colleague, bio-mathematician Jean-Claude Perez, we carefully analyzed the description of the genome of this RNA virus,” explains Luc Montagnier, interviewed by Dr Jean-François Lemoine for the daily podcast at Pourquoi Docteur, adding that others have already explored this avenue:
Indian researchers have already tried to publish the results of the analyses that showed that this coronavirus genome contained sequences of another virus, … the HIV virus (AIDS virus), but they were forced to withdraw their findings as the pressure from the mainstream was too great...
In a challenging question Dr Jean-François Lemoine inferred that the coronavirus under investigation may have come from a patient who is otherwise infected with HIV.
"No," says Luc Montagnier, "in order to insert an HIV sequence into this genome, molecular tools are needed, and that can only be done in a laboratory."
According to the 2008 Nobel Prize for Medicine, a plausible explanation would be an accident in the Wuhan laboratory. He also added that the purpose of this work was the search for an AIDS vaccine....
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3880475
Taiwanese professor says Wuhan coronavirus likely man-made
National Taiwan University professor says Wuhan coronavirus could be synthetic
TAIPEI (Taiwan News) — As the Wuhan coronavirus continues to spread like wildfire across the globe, a National Taiwan University (NTU) professor on Saturday (Feb. 22) said the virus is likely man-made, based on its unusual structure.
At a seminar on the novel coronavirus (COVID-19) hosted by the Taiwan Public Health Association at NTU, Fang Chi-tai, a professor at NTU's College of Public Health, addressed the many theories circulating that the virus somehow leaked from or was released from the Wuhan Institute of Virology biosafety level 4 laboratory (BSL-4 Lab). He said that what is known is that there are many deadly viruses being researched in the facility, such as SARS and Ebola, and that China's track record with safety standards and laboratory management has been questioned in the past.
Fang said that COVID-19 is 96 percent similar to the bat virus RaTG13, which is known to be housed at the lab. Fang said that this in itself is not a smoking gun, as a genetic similarity of 99 percent would be required to declare them to be the same.
He said that a French team investigating COVID-19 had found that the key difference between RaTG13 and COVID-19 was that the latter has four additional amino acids not found in any other coronaviruses. Fang said that these four amino acids make the disease easier to transmit....
Der Lockdown begann erst, nachdem die Reproduktionsrate schon wieder auf knapp unter 1 gesunken war. Das Maximum war da schon etwa zwei Wochen vorher überschritten worden.
Aus dem weiteren Verlauf der Reproduktionsrate ist ersichtlich, dass der Lockdown keinen weiteren Einfluss hatte. D.h. die Reproduktionsrate ist trotz Lockdown auf knapp 1 verblieben.
Man hätte erwarten können, dass die Reproduktionsrate nach Beginn des Lockdowns wenigstens noch weiter absinkt. Das hat sie aber nicht. Die Reproduktionstrate ist auf der selben Höhe geblieben, wie kurz vor Beginn des Lockdowns. Deshalb kann man als gesichert annehmen, dass der Lockdown keinen Einfluss hatte.
Das den Diagrammen zugrunde liegende Zahlenmaterial war dem RKI und damit auch der Kanzlerin, bzw. der Regierung zu Beginn des Lockdowns bekannt gewesen. Der Lockdown war also überlfüssig gewesen.
dem Ende entgegen. Gut, dass es da noch Experten gibt, die einen hin und wieder ausbremsen, wenn einem die Zügel durchgehen. So behalte ich wenigstens noch ein paar Monate meinen Job.
Nur gut, dass man bei der nächsten sich ankündigenden Pandemie weiß, wen man zuerst zu Rate ziehen muss!
Was sich mir bei den Ausführungen von Stefan Homburg nicht erschließt ist die Differenz der Entwicklung in Deutschland in Vergleich zu Italien, Spanien, GB und Frankreich, Beldigen, Niederlande. Folgt man seiner Logik dann dürfte sich diese Seuche in diesen Ländern ähnlich oder sogar besser entwickelt haben als bei uns in D. aufgrund einer schnelleren Herdenimmunität. Dies ist jedoch offensichtlich nicht der Fall.
In Südkorea und Taiwan hat ein früher energischer Lockdown sehr gute Resultate erzielt. Was wäre geschehen, hätte es dort einen solchen Lockdown nicht gegeben?
Wer kann mir das erklären?
Zum einen braucht es ja ein paar Tage, bis das Virus nach einer Infektion bei den Infizierten mit den üblichen Tests nachgewiesen werden kann. Zum anderen wären die Infektionszahlen ohne den (ohnehin nur begrenzten) Lockdown höher gewesen.