Deutschlands Zukunft - der neue Thread :)
Seite 277 von 970 Neuester Beitrag: 24.11.22 11:22 | ||||
Eröffnet am: | 01.09.17 17:02 | von: short squeez. | Anzahl Beiträge: | 25.231 |
Neuester Beitrag: | 24.11.22 11:22 | von: Mme.Eugenie | Leser gesamt: | 2.539.085 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 184 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 275 | 276 | | 278 | 279 | ... 970 > |
Jahr für Jahr – ohne Eile – Stein um Stein…
Und wir sind zu blöd, um zu kapieren,
zu träge und zu faul zum Informieren,
kaufen Taschen, Schuhe, Schoko, Fußballkarten,
während Satans Drachenreiter auf uns warten.
He, du…! — He, du…!
Mach die Ohren auf und höre, wie sie lügen!
Mach die Augen auf und sieh, wie sie betrügen!
Mach den Mund auf und sage, was du siehst!
Die Wahrheit ist oft leider ziemlich fies.
Die Weltenlenker sitzen ganz woanders –
https://www.macht-steuert-wissen.de/2920/...r-song-zensurgefaehrdet/#
und die Geburtenexplosion in Afrika!
da sind die Voraussetzungen anscheinend noch besser...
Xavier sieht ja auch typisch Deutsch aus !
Wenn jemand in Deutschland ein bestimmtes Problem anspricht, wird er sogleich in eine
gewisse Ecke gestellt.
Aber das funktioniert auf Dauer nicht !
Hier wirst du im Alter ggfls. vom Amt betreut.
Mit den vielen Kindern war hier übrigens auch mal so.
Läuft in vollem Gang!
Man schaue sich die 50 geburtenstärksten Länder der Welt an. Sie liegen alle in Afrika und Vorderasien - einzige Ausnahme Haiti in der Karibik. Diese 50 Länder gehören auch gleichzeitig alle zu den ärmsten Ländern der Welt.
Nimmt man umgekehrt die 50 Länder mit den niedrigsten Geburtenraten liegen diese alle in Europa, Nordamerika, Australien und Ostasien. Auch hier gibt es eine Ausnahme: Kuba hat ebenfalls eine sehr niedrige Geburtenrate. Alle diese 50 Länder - mit der Ausnahme Kuba - gehören zu den wohlhabendsten Länder der Welt. Die Ausnahme Kuba lässt sich über die restriktive Familienpolitik unter Castro erklären.
Die Formel ist einfach: Je ärmer desto mehr Kinder - je reicher desto weniger Kinder.
Nur mit steigendem Wohlstand kann man Geburtenraten senken. Hat in Europa geklappt und sogar in Afrika geht es! Die etwas reicheren Länder im Süden wie Südafrika, Botswana und Namibia haben in Afrika die niedrigsten Geburtenraten.
aber wie kann die gute gegen den kohleausstieg im osten sein und dann
wasvon klima und so erzählen? bzw. ins mikro brüllen......
sind die grünen nun auch fähnchendreher? entweder man ist gegen kohle und
verbrennen wegen c02 oder nicht....... wer an die kohlekumpels denkt und seine
grüne überzeugung dann hinten anstellt...... was ist das denn?
Eine Frage an gute Menschen und Denuzianten..
- gedenk ich deiner, wein ich fast! [Heine - by heart :-)) ]
Aber Deutschland, wo sonst doch alles reguliert und überreguliert wird, wartete ab. Bis es zu spät war. Amtliche Hilflosigkeit, die nicht wahrhaben will, was vor aller Augen sich abspielt, treibt die Krise noch einmal voran, aus der sie entstand: nicht heimlich und unbemerkt, sondern im vollen Tageslicht, mit öffentlichen Wegweisern Richtung Deutschland, einer global operierenden Schlepperindustrie und eitlen Bekundungen, dieses Mal auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen und zu handeln. Es gibt eine Hybris des Guten im Übermaß, und sie ist eine sehr deutsche Versuchung.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/...n-bevor-es-besser-wird.html
Gesetzesbrüche, Vertragsbrüche, Verfassungsbrüche, Verrat am Volk, Verschwendung und Veruntreuung von Sozialabgaben und Steuergeldern. Aufgabe der Grenzsicherung, Nichtdurchsetzung der inneren Sicherheit und und und
Wir sind eine Bananenrepublik? Nein, natürlich nicht, wir sind schon ne Stufe tiefer, eher eine Zitronenrepublik, die Gemüter der Bürger werden immer saurer.
Das einzige Gegenargument was der vollgelullten Restbevölkerung einfällt, alles Nazigesindel.
Liebe Menschen des öffentlichen Treibens und noch liebere Systemmedien, dass habt ihr sauber hinbekommen. Ihr habt/seid eine Kontrollfunktion um den Kokolores von Entscheidungsträgern zu überwachen und gegebenenfalls zu dokumentieren, in der nächsten Stufe an den Pranger zu stellen und zu ächten.
Und was macht ihr? Genau das Gegenteil
Wenn ihr den Auftrag nicht ausfüllen könnt braucht euch kein Mensch. Pulitzer würde sich im Grabe umdrehen.
Alles was hier passiert ist und noch passieren wird, geht auch in eure Verantwortung.
Ich wünsche mir aufrichtig das eure Auflagen noch weiter sinken.
Diese Partei ist dafür prädestiniert, Mitglieder aber auch Bürger seit Jahren unglücklich zu machen. Zwischen November 2009 und März 2017 war Gabriel der Strippenzieher (Vorstand ) in dieser sozialdemokratischen Partei. Er hat es sogar bis zum „Vizekanzler“ gebracht, doch politisch agiert hat er immer wie ein kleiner Bürgermeister aus Kleinkleckersdorf ! Ab seiner Vorstandszeit ging die SPD nur noch rückwärts.
Jetzt schickt sich der ehemalige Bürgermeister aus Würselen NRW – Martin Schulz – an, die Geschicke der SPD in die Hand zu nehmen, seitdem er sich darum bemüht diese Sozis wieder zurück auf das große Politikparkett zu bringen, geht die SPD nicht mehr rückwärts, sie stürzt regelgerecht ab.
Beide Politiker haben es nie gegenüber Merkel geschafft sich einen harten Tonfall anzueignen, sie sind für mich nur politische Gummibärchen aber ohne „Schmackos“ .
Die dritte im Bunde, Frau Nahles, ist genau das Gegenteil zu Gabriel und Schulz, sie ist ein politisches Großmaul wie es im Buche steht. Ihr Ausraster „Ab Morgen kriegen sie in die Fresse“ ist so typisch für einen Proletarier. Mit diesem dämlichen Ausraster hat Nahles bewiesen, dass sie auch sehr gut primitiv kann.
Unter diesem fragwürdigen SPD-Dreigestirn steigt die CDU wie Phoenix aus der Asche auf und gewinnt immer mehr Zuspruch, dass das so ist rechne ich der SPD bitter an. In der SPD fragen sich mittlerweile viele Mitglieder wie werden wir nur den glücklosen Martin Schulz wieder los, so meine Beobachtung als in Bonn der Sonderparteitag stattfand.
Sollte es zur einer GROKOTZ kommen und Martin Schulz irgendein Ministerposten erhaschen hat die SPD keine reale Überlebenschance mehr.Für mich ist Martin Schulz ein politischer Totalausfall . In Brüssel fällt das nicht auf, aber die, die ihn wählten (100%) hätten es besser wissen müssen.
Seit der Gründung der Bundesrepublik hatten und haben ich viele verdienstvolle Politiker erlebt, aber zu viele merken nicht, wann ihre Zeit als Politiker vorbei ist.
Eine ziemlich genaue Gegenwartsbeschreibung
Leider sind diese ins Mark treffende Zeilen lediglich als Meinung veröffentlicht worden, so ganz trauen sie sich dann doch nicht.
Es dürfen leider nur registrierte User abstimmen.
Teilen Sie die Meinung des Autors?
JA
2302
NEIN
83
Das sieht nicht nach alle haben Mutti lieb, aus. Die Kommentare haben es natürlich auch in sich.
Spott und Häme habe ich nur noch für die Altparteien und Diktaturmedien!
bevor es besser wird."
Hübscher Kommentar in der Welt
Die sogenannten Altparteien werden an ihrer Willkommenskultur noch ersticken. Und das ist gut so.
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/.../#posting_31724170
Wissenschafter fanden heraus, bisher sei die DDR das einzige Land in Europa gewesen, das Referendumsrechte wieder abgeschafft habe. Im Koalitionsvertrag schreibt die neue niederländische Regierung, das konsultative Referendum habe die Erwartungen nicht erfüllt.
https://www.nzz.ch/leserdebatte/...age-fuer-die-demokratie-ld.1351155
Sie ist doch für diesen Zustand verantwortlich, dass man jüdische Einrichtungen wieder schützen
muss !
Und was macht Merkel ? Sie überträgt die Verantwortung auf das deutsch Volk. Das wir wieder
zurückfallen in unsere Vergangenheit !
Auch dort zu lesen, Abschiebungen 2017 weiter gesunken.
Wir erinnern uns: Ende der 80iger hatten wir schon mal ein Problem mit ungebremster Migration. Dies erreichte Anfang der 90iger seinen Höhepunkt. Die Reps erschienen als die neue Rechtspartei, die NPD war faktisch tot. Es gelang der Sprung in einige LT.
Mit der Novellierung des Asylrechts 1993 konnte man damals gerade noch den Korken auf die Flasche kriegen. Die Massenmigration ebbte schnell ab, die Reps mutierten zur 0.X % Partei.
Aber das wird dieses Mal nicht so sein. Das liegt vor allem am Asylrecht. Es ist nicht mehr zeitgemäss. Das war es auch vor 25 Jahren schon nicht mehr. Aber statt es damals grundsätzlich zu reformieren/ändern, hat man es 1993 lediglich leicht angepasst und das Problem in die Zukunft verschoben.
Das Resultat sieht man heute.
in den Freitags- Nachrichten wurde so nebenbei erwähnt die Trump Rede könne man sich in englisch anhören ...
Ich hätte doch erwartet, das es im öffentliche rechtlichen eine gute Übersetzung gibt...
Achgut - das es achgut gibt, dort ist die Rede in deutscher Übersetzung zu lesen -
und sie ist besser als gedacht ...
limi