Deutschlands Zukunft - der neue Thread :)
Seite 259 von 970 Neuester Beitrag: 24.11.22 11:22 | ||||
Eröffnet am: | 01.09.17 17:02 | von: short squeez. | Anzahl Beiträge: | 25.231 |
Neuester Beitrag: | 24.11.22 11:22 | von: Mme.Eugenie | Leser gesamt: | 2.538.183 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 106 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 257 | 258 | | 260 | 261 | ... 970 > |
dpa Richtlinie 12.1
Die Zugehörigkeit sollte in der Regel nicht erwähnt werden, es sei denn, es besteht ein begründetes öffentliches Interesse. Besonders sei zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte. Vor einem Jahr hatte das Plenum des Presserats entschieden, die Richtlinie unverändert zu lassen.
http://www.tagesspiegel.de/medien/...ugier-reicht-nicht/19557200.html
https://www.google.de/...+12.1+erw%C3%A4hnung&rlz=1I7SUNC_deDE377
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/...raftate-14937809.html
ein nahezu perfektes Zusammenwirken" gegen "sogenannte Antidemokraten"
(z.B. aus einem Kritiker wird ein Feind.( Asylkritiker > Fremdenfeind).
Zudem werden Regimekritiker oftmals ausgegrenzt als Nazis und Rassisten diffamiert/diskriminiert.
Das Erfolgs - Ergebnis des Ganzen 12,6% vs 82,4% bei der BW 2017.
und die 82,4% anderen Bundestagsparteien grenzen auch dort die AFD weiterhin aus.
Beispiele auch, Verweigerung der grundsätzlichen Zusammenarbeit, Wahl des Bundestags-Vizepräsidenten oder in den Ausschüssen, oder Bundestag Fußballmannschaft.
Nazi und Rassisten Vorwürfe in Reden u.s.w.
Gibt es vielleicht Parallelen zu ähnliche Bestrebungen in der deutschen Geschichte?
Also ich habe da so Einige erkannt.
Glaser: "Dieser Staat hat kein Einnahmen- sondern ein Ausgabenproblem".
Im Einzelfall mag möglicherweise kein öffentliches Interesse an der ethnischen/religiösen Zugehörigkeit des Täters/Tatverdächtigen bestehen. Aber darum geht es niht mehr, es geht um die Gesamtheit.
Ist der Täter/Tatverdächtige in 90% der Fälle jemand mit Migrationshintergrund (welchem!!!) oder gehört einer (sogenannten?) Religion an, dann besteht da ein fundamentales öffentliches Interesse für jeden Einzelnen!
Sollen wir Menschen mit diesen Zugehörigkeiten weiter ins Land lassen?
Soll ich als Einzelperson vorsichtiger agieren im Umfeld dieser Personen? Letztgenanntes kann lebensrettend sein und ist von fundamentalem Interesse!!!
Dann zieht er dir die Löffel lang....!
Mal ehrlich...
die werden die neuen Mitglieder nicht wählen lassen... so einfach wird das gelöst...!
sind nun endlich Ungläubige Atheisten mit Katholiken u. Protestanten gleichgestellt...
meint sie in der Zeitung gelesen zu haben... :)
Mich freuts... weil wenns so wär... dürfte mein Nachbar jetzt auch wieder Kirchensteuer bezahlen.
Der ist ja nur zu den Paganen, weil er zu geizig ist...
Gleiches Recht für ALLE.. = Kirchensteuer für ALLLE...! :D
(Fr. Kaddor scheint nicht so involviert zu sein... ;)
Der Parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Fraktion, Bernd Baumann, sagte, seine Fraktion freue sich, "als größte Oppositionsfraktion diese wichtigen Ausschüsse erhalten zu haben".
Er fügte hinzu: "Ich erinnere daran, dass das unglückliche Netzwerkdurchsetzungsgesetz in die Kompetenz des Rechtsausschusses fällt, den wir leiten werden."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...bundestag-a-1189394.html
Mal schauen ob es mit der Ablehnung der AFD Kandidaten so weitergehen wird.
schreiben? Ich würde mal grob schätzen, 20% halten Mutti mit ihrer Sechsergang die Stange, der Rest ist doch ziemlich massiv angefressen und wenig von der Regierungsarbeit begeistert.
Die Leute sind echt nur noch am meckern, möchte mal wissen woher das kommt?
Habe dafür keinerlei Erklärung.
Vor drei Monaten sah das noch ganz anders aus
Wenn das irgendwie ein Stimmungsbild ausdrücken soll, fernab von Umfragen, hat bald eine ziemlch frische Institution die absolute Mehrheit.
Wir sind Deutschlands Staumeister, nirgendwo kommen mehr Staukilometer zusammen als bei uns, und das mit großem Abstand. Wir sind der FC Bayern wenn es um Stau geht.
Mal gut das ich zum Biathlon umgeschwenkt bin, diese schreienden Krakehler gehen mir eh auf den Senkel.
Ein Anliegen sorgt bereits im Vorfeld der Mitgliederversammlung für Diskussionsstoff: In einem Antrag wird der Hamburger SV dazu aufgefordert, alle Mitglieder auszuschließen, die gleichzeitig der AfD angehören.
https://www.welt.de/regionales/hamburg/...le-AfD-Mitglieder-raus.html
Moderation
Zeitpunkt: 24.01.18 11:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 24.01.18 11:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Höchstens noch 5% "Regierungstreue" Kommentare.
Ist übrigens ein sehr guter, realer "Stimmungsgradmesser" und nicht durch Meinungsforschungsinstitute auf "Linie" gebrachte Umfragen.
https://www.welt.de/regionales/hamburg/...le-AfD-Mitglieder-raus.html
Was der ältere Herr mit " gleichgesinnte Personen" genau meint? Vielleicht Alle die nicht seiner Gesinnung sind?
Wer solche Forderungen stellt ist ein Anti Demokrat - Hetzer und Ausgrenzer der zudem die Gesellschaft spaltet und sollte sich besser erst einmal mit seinen eigenen geistigen Inhalten beschäftigen.
Wünsche diesen desolaten Verein einen schönen Abstieg aus der 1. Liga - mit Hollerbach müßte es doch klappen.. Daumen drück
wir müssen uns um Probleme kümmern, die wir früher nicht hatten.
Aber die Ablehnung macht daraus eine fremdenfeindliche Stimmungsmache/Menschenfeindlichkeit etc...
Es ist so traurig.
Ich frage mich ernsthaft, was das für ein Volk ist, was sich da als Moderatoren ausgibt.
(aber wenn ich das offiziell fragen würde, würde ich wegen Userhetze gelöscht)
Die Latte meines Ärgerns habe ich schon seit langem viel höher gelegt.