Gazprom 903276
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...acron-effekt-.html
bin gespannt, wie die jetzt die "young leaderin" pushen....
es wird für den normaldenkenden zwar endlos peinlich u. daneben wirken...
aber die meisten Wähler, wie USBdriver schon schrieb, werden vermutlich drauf
reinfallen...
Moderation
Zeitpunkt: 20.04.21 10:35
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 20.04.21 10:35
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Manchmal ist ein Wirtschaftsprojekt so umstritten, dass sich die Politik einschaltet so wie im Fall von Nord Stream 2. Warum sind die USA gegen die Pipeline? Und warum hält die Bundesregierung noch an ihr fest?
Von Marco Wedig 17.04.2021, 19.46 Uhr
Link kopieren
Was ist Nord Stream 2?
Bild vergrößern
Nord Stream 2 ist eine Rohrleitung, die Erdgas aus Russland nach Deutschland bringen soll. So ein Röhren-System wird auch Pipeline genannt. In Deutschland brauchen wir das Erdgas zum Beispiel zum Heizen. Es wird in Sibirien gefördert. Von dort soll es durch die Ostsee in die norddeutsche Stadt Lubmin gelangen. Dafür wird eine mehr als 1200 Kilometer lange Rohrleitung auf dem Meeresgrund verlegt. Betrieben wird sie von der russischen Firma Gazprom. Der Bau ist fast fertig, es fehlen nur noch wenige Kilometer.
Dein SPIEGEL
Bild vergrößern
»Dein SPIEGEL« ist das Nachrichten-Magazin für junge Leserinnen und Leser ab acht Jahren. In dem Kindermagazin werden jeden Monat neu aktuelle Themen aus aller Welt informativ, kindgerecht und unterhaltsam dargestellt. Ausgewählte Texte gibt es hier. Die aktuelle Ausgabe ist im Zeitschriftenhandel erhältlich. Eltern können das Heft auch online bestellen:
Bei Amazon bestellen
Bei meine-zeitschrift.de bestellen
Warum steht das Projekt in der Kritik?
Weil Russland unter Präsident Wladimir Putin zu viel Ärger macht. 2014 nahm Russland die ukrainische Halbinsel Krim ein und verstieß damit gegen das Völkerrecht. Die Ukraine und Russland befinden sich seitdem in einem bewaffneten Konflikt. Deswegen war Nord Stream 2 schon umstritten, als der Pipeline-Bau im Jahr 2015 beschlossen wurde. Seitdem hat sich die deutsche Beziehung zu Russland weiter verschlechtert. 2015 stahlen russische Hacker Daten von Computern aus dem Deutschen Bundestag. Trauriger Tiefpunkt: Am 20. August letzten Jahres wurde der Politiker Alexej Nawalny mutmaßlich von russischen Geheimagenten vergiftet. Nawalny, der nur knapp überlebte, ist ein Gegner von Putin. Vermutlich wollte Putin ihn beseitigen. Seit diesem Anschlag wird verstärkt darüber diskutiert, Nord Stream 2 zu stoppen.
Nach dem Giftanschlag wurde Alexej Nawalny in Deutschland behandelt. Er erholte sich und kehrte nach Russland zurück. Dort verurteilte man ihn zu einer Haftstrafe, weil er in einem früheren Verfahren gegen Bewährungsauflagen verstoßen haben soll. Seitdem befindet sich Nawalny in einem Straflager. Um gegen die Haftbedingungen zu protestieren, trat er in einen Hungerstreik.
Bild vergrößern
Nach dem Giftanschlag wurde Alexej Nawalny in Deutschland behandelt. Er erholte sich und kehrte nach Russland zurück. Dort verurteilte man ihn zu einer Haftstrafe, weil er in einem früheren Verfahren gegen Bewährungsauflagen verstoßen haben soll. Seitdem befindet sich Nawalny in einem Straflager. Um gegen die Haftbedingungen zu protestieren, trat er in einen Hungerstreik. Foto: Uncredited / dpa
Was spricht für einen Stopp?
Mit einem Stopp würde man Putin zeigen, dass er eine Grenze überschritten hat. Und man würde der deutschen Bevölkerung und den europäischen Partnerländern beweisen, dass man sich so etwas nicht gefallen lässt. Viele denken, dass sich deutsche Politikerinnen und Politiker unglaubwürdig machen, wenn sie Russland einerseits kritisieren, aber andererseits an dem Bau von Nord Stream 2 festhalten. Deutschland stößt damit viele politische Partner vor den Kopf, allen voran die USA. Die US-Regierung meint, dass sich Deutschland mit Nord Stream 2 von Russland abhängig macht. Außerdem wollen die USA den Deutschen selbst gern Erdgas verkaufen. Tatsächlich ist Deutschland aber weder auf das russische noch auf US-amerikanisches Erdgas angewiesen. Man könnte das benötigte Gas auch bei europäischen Partnern kaufen. Zudem dürfte der Bedarf in Zukunft sinken. Der Transport und das Verbrennen von Erdgas schaden dem Klima. Deshalb solle man lieber in nachhaltigere Energien investieren, sagen manche Expertinnen und Experten.
Die Rohrleitung, die hier verlegt wird, soll russisches Gas nach Deutschland bringen. Weil das den USA nicht gefällt, wurden die Arbeiten auf dem Schiff »Audacia« eingestellt. Jetzt soll ein russisches Schiff den Bau zu Ende bringen.
Bild vergrößern
Die Rohrleitung, die hier verlegt wird, soll russisches Gas nach Deutschland bringen. Weil das den USA nicht gefällt, wurden die Arbeiten auf dem Schiff »Audacia« eingestellt. Jetzt soll ein russisches Schiff den Bau zu Ende bringen. Foto: Bernd Wüstneck / DPA
Was spricht gegen einen Stopp?
Die Pipeline ist, wie gesagt, fast fertig. Würde man den Bau jetzt stoppen, hätte man sehr viel Geld im Meer versenkt: etwa 9,5 Milliarden Euro. Gazprom zahlt die Hälfte dieser Summe. Die andere Hälfte teilen sich fünf weitere Energiefirmen. Sollte Nord Stream 2 gestoppt werden, könnten sie vor Gericht ziehen und auf Schadensersatz klagen. Zudem könnten die Heizkosten in Deutschland steigen. Putin könnte sich von der Europäischen Union abwenden und in Zukunft mehr mit China zusammenarbeiten. So würde man Einfluss auf Russland verlieren, befürchten einige deutsche Politikerinnen und Politiker. Es gäbe außerdem bessere Mittel, um Putin seine Grenzen aufzuzeigen, heißt es. So könnte man zum Beispiel ausländische Bankkonten von Leuten, die mit dem Giftanschlag auf Nawalny zu tun hatten, sperren. Für die Bundesregierung ist Erdgas übrigens eine sogenannte Brückentechnologie. Das heißt: Solange es noch nicht genügend Energie aus Sonnen-, Wind-und Wasserkraft für ganz Deutschland gibt, brauchen wir Erdgas.
Wie geht es jetzt weiter?
Es ist unwahrscheinlich, dass Nord Stream 2 gestoppt wird. Der Bundesregierung dürfte es sehr schwerfallen zu erklären, warum sie so lange an dieser umstrittenen Pipeline festgehalten hat, um sich dann auf den letzten Metern anders zu entscheiden. Nord Stream 2 wird voraussichtlich in Betrieb genommen. Um der US-Regierung entgegenzukommen, könnte Deutschland zusätzliches Erdgas aus den USA einkaufen. Für das Klima ist all das nicht gut. Deswegen waren die Grünen von Anfang an gegen Nord Stream 2. Ein Grund mehr, dass das Projekt jetzt wohl schnell durchgezogen wird. Denn wenn die Grünen im September bei der Bundestagswahl an die Macht kämen, würde die Diskussion von Neuem losgehen.
Ich wurde auch so abgezockt, weil ich mir vorher keine Gedanken über die Praktiken gemacht habe, jetzt beobachte ich die Bewegungen um desto mehr.
Beispiel: Heute 20.10 Uhr
Im Vorfeld möchte ich nur sagen, dass ich mich sehr wohl über steigen de Kurse freue, aber wenn es einen natürlichen Hintergrund wie Nachrichten hat, aber kein Pushen, wo der Aktienurs am nächsten Tag sowieso tiefer stehen sollte, aufgrund technischer und wirtschaftlihcer Ereignisse ( Währungen usw.).
Als im Brief und Geldfenster die 2500 Pakete auftauchten, wurde der Brief-Kurs aus unerklärlichen Gründen von 4,998 auf 5,01 EUR hochgesetzt.
Es gab kiene relevante Käufe in dem Ausmaß, an der Nasdaq ging der Kurs von 6,00 auf 6,01 Dollar, also 4,994 EUR.
Also hat man auf Tradegate den Kurs irgendwie angepasst und die Leute kaufen fleisig ein.
Was für mich das Problem ist, das sind die Leute, die den Kurs so hochpushen dürfen, auf welche Art auch immer,und heute kurz vor Feierabend oder morgen früh als erste ihre großen Pakete rausnehmen und die Leute, die an einen vorgegaukelten Kursanstieg glaubten, im Verlust dann darstehen. Zumal der Rubel heute um 1% gefallen ist und morgen früh dementsprechend die Aktien niedriger stehen werden als heute Abend.
Das beobacte ich schon öfters, dass die Unerfahrenen so über den Tisch gezogen werden, weil die Großen einerseits ihre Pakete schützen wollen und der Kurs immer wieder gepusht wird, der Preis wird ständig korriigier nach oben korrigiert, bis die ihre Pakete raushaben oder der Kurs wird nach oben mit Paketen gepeitscht.
Diese unnatürlichen Bewegungen fallen SEHR WOHL auf, deswegen machen ich bei diesen offensichtlichen Spielchen nicht mit. So füllen sich auch die anderen über den Tisch gezogen, wenn die Kurse von MarketMakern oder wem auch immer ständig angepasst werden.
Deswegen hat Gazprom auch öfters unnatürliche Verläufe, nicht weil die Aktie schlecht ist, nein. Das ist eher der Fall, da viele einfach sehen, dass die Großen entweder den Kurs sofort morgens so hochpushen, dass da keiner mehr reinmöchte. Dann sage ich mir auch, die sollen auf Ihren Aktienpaketen dann halt sitzenbleiben, gibst auch andere Unternehmen. Und so bleibt der Kurs dann ganzen Tag wie festgeklebt an einer Stelle. Abends wird wieder der Kurs auf seltsame Weise wie heute angepasst. SO verlieren die normalen Privatleute auch die Lust am Handel.
Das ist zum Teil auch der Grund, warum sich der Gazprom Kurs so unlogisch verhält und viele nicht verstehen was los ist.
https://www.theguardian.com/world/2021/apr/18/...els-fear-and-despair
Die sollten mal nachdenken, was die da machen.
Putin wird auch wenn nur nach Minsk für Friedensgespräche reisen oder nach Peking. Wie soll er nach dem Putsch und Mordversuch an Lukashenko Mitte April vertrauen zu einem anderen Standort haben?
Was auch immer der Westen erwartet, man kann sich nicht mehr einfach die Köpfe einschlagen. Die Zeiten sind vorbei.
Jede Sanktion bestraft den Westen selbst. Sogar wenn man Russland aus SWIFT ausschließen würde, hat jeder 2 Russe ein MIR-Karte und bestrafen würde man VISA sowie Mastercard. https://www.russland.capital/...ach-abkopplung-andere-optionen-nutzen
Rom ist von den Germanen besiegt und zerstört worden, als Rom von den Germanen ihre Kinder für ihr Militär haben wollte.
EU verzichtet auf weitere Sanktionen gegen Russland – Quelle: https://www.shz.de/31976262 ©2021
Das ist der richtige Weg. Mal abgesehen davon, dass es besser wäre keine militärischen Konflikt zu suchen, denn man könnte versuchen getrennte Wege zu gehen, aber Russland sitzt ja auf zu vielen Ressourcen, die man in der EU benötigt. Und jede Investition aus China in Russland besetzt einen Punkt, den EU-Investoren verlieren. Täglich verliert die EU in Russland Marktanteile.
Ist zumindest meine Wahrnehmung.
Sonst an normalen Tagen gibt es die natürlichen Wellenbewegungen oder nach oben, nach unten mit Korrektur.
Lemminge haben immer Angst und deshalt gehen sie aus den Aktien raus..
was gut ist für andere anleger.!?
Nord Stream 2 war wegen der Unterstützung des russischen Regimes eine Fehlentscheidung - frag mich wie sie als künftige Bundeskanzlerin dem Volk dann erklärt wie man mit leeren Gasspeichern über den nächsten Winter kommt.
Dass die Entschädigungszahlungen von 50 Mrd. für den Kohleausstieg der eigenen Politik zu verdanken ist, wird verschwiegen. Offenbar sollte man die Energiekonzerne enteignen. Wie die stillgelegten Tagebaue rekultiviert werden, spielt keine Rolle.
Zumindest gibt sie zu, ihre waghalsige Transformation mit neuen Schulden und CO2 Besteuerung finanzieren zu wollen. Ich hoffe, dass jedem Wähler bewußt ist, dass es nichts anderes als Enteignung durch Inflation bedeutet.
Die Ukraine macht es vor, wohin ein Komiker ohne Regierungserfahrung einen Staat lenken kann.
In Europa fehlen 900 TWh Gas
siehe link unten
https://agsi.gie.eu/#/historical/eu
Und heute schreiben wir den 19.4.2021
Deshalb dieses Jahr die Gasreserven in Europa Max zu 2/3 befühlt werden können wenn überhaupt +++++ denn Russland liefert zur Zeit sehr wenig Gas nach Europa..
Und wegen des Drucks werden die Gaspreise das ganze Jahr hin teuer bleiben was gut ist für Gazprom und auch für uns Aktionäre.
Auf der anderen Seite wird ständig mehr Sauberes Gas gebraucht/verbraucht
Man möge sich vorstellen Gazprom bezahlt für 2021 wirklich mehr als einen € an Dividende aus+++++ auf der anderen Seite wird Holland seine Gasförderung aufgeben + die Polen Pipline wird gestoppt werden (32 Mrd m3 Gas)
Also ich rechne noch für 2021 mit 2 stelligkeit.grins
Sie muss halt nur weiter an ihrer Performance feilen, damit das Kobalt nicht mehr zum Kobold verrutscht. Im inhaltsleeren Politiksprech wird sie Tag für Tag besser.
Habeck, der damit gerechnet haben muss, dass im Herbst 21 eine Grünen-Kanzlerin keine echte Chance haben kann, gibt erstmal den galanten Steigbügelhalter. Ob das Herbst 25 immer noch so sein wird?
In einer digitalen Sondersitzung der CDU-Spitze votierten am Montagabend nach Angaben eines CDU-Sprechers von 46 stimmberechtigten Vorstandsmitgliedern in geheimer Wahl 31 für eine Kandidatur Laschets. 9 stimmten für Söder, 6 enthielten sich. Laut CDU-Angaben entspricht das einer Zustimmung von 77,5 Prozent für Laschet und von 22,5 Prozent für Söder.
Söder hatte die Entscheidung am Montag in die Hand der Schwesterpartei gelegt. Die CDU entscheide jetzt "souverän", sagte er in München nach einer CSU-Präsidiumssitzung. "Wir als CSU und auch ich respektieren jede Entscheidung." Eine Reaktion auf das Votum von Söder steht noch aus.
In einer digitalen Sondersitzung der CDU-Spitze votierten am Montagabend nach Angaben eines CDU-Sprechers von 46 stimmberechtigten Vorstandsmitgliedern in geheimer Wahl 31 für eine Kandidatur Laschets. 9 stimmten für Söder, 6 enthielten sich. Laut CDU-Angaben entspricht das einer Zustimmung von 77,5 Prozent für Laschet und von 22,5 Prozent für Söder.
Söder hatte die Entscheidung am Montag in die Hand der Schwesterpartei gelegt. Die CDU entscheide jetzt "souverän", sagte er in München nach einer CSU-Präsidiumssitzung. "Wir als CSU und auch ich respektieren jede Entscheidung." Eine Reaktion auf das Votum von Söder steht noch aus.
https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/auto/...os_id_10972692.html
Wenn es mit der Kanzlerschaft nicht klappt, haben Baerbock und Habeck zumindest eine Aussicht auf einen Ministerposten.. Ich hoffe nicht in Wirtschaft-, Verteidigungs- oder Außenpolitik.
https://www.focus.de/wissen/natur/meteorologie/...en_id_13207445.html
Indes laufe es im operativen Geschäft offenbar weiterhin gut. So habe der russische Konzern nun bei den ukrainischen Netzbetreibern für den Monat Mai beantragt, zusätzliche 15 Mio. Kubikmeter Erdgas pro Tag in Richtung Westen durchleiten zu können. In den vorangegangenen Monaten seien es noch 14 Mio. Kubikmeter gewesen.
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...egenheit_Aktienanalyse-12945404
da fehlen jeden tag +170 Mio m3 Gas
denn
Gazprom hat den Gasfluss durch die Ukraine von 270 Mio auf 125 Mio m3 Gas gedrosselt.!?
https://www.gazprom.com/investors/disclosure/actual-supplies/
Wird die Polen Pipline aufhören Gas zu liefern.
Denn Gazprom wird diese Pipline stoppen.
Kapazität dieser Pipline liegt bei 32 Mrd m3 Gas
https://www.russland.capital/...vertrag-mit-gazprom-nicht-verlaengern
Moderation
Zeitpunkt: 20.04.21 10:32
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 20.04.21 10:32
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
von Kälte +Regen + Nebel wird das Wetter wieder von einem auf den anderen Tag auf 30-35 Grad hitze Umschalten und dann wird alles wieder vertrocknen.
Und dann wird jeder wieder seine KLIMA einschalten.
Und das verbraucht sehr sehr sehr viel Energie.!?
ist ja von €5 nicht mehr so weit weg
und ja die €7,30 sind ex Dividende
https://www.spiegel.de/politik/ausland/...3cd4-4d2c-a9e6-af8531e807f6
US-Regierung verurteilt »Eskalation« Russlands im Schwarzen Meer
Russland hat angeblich mehr als 100.000 Soldaten an der Grenze zur Ukraine stationiert, das Schwarze Meer soll für ausländische Kriegsschiffe gesperrt werden. Die US-Regierung reagiert beunruhigt.
Die Lage an der russisch-ukrainischen Grenze spitzt sich weiter zu. Moskau hat dort und auf der annektierten Halbinsel Krim nach Angaben der EU inzwischen mehr als 100.000 Soldaten stationiert. Das ist aber noch nicht alles: Laut russischen Staatsmedien will Russland von Ende April bis Ende Oktober Teile des Schwarzen Meers für ausländische Kriegsschiffe und andere staatliche Schiffe sperren. Betroffen wären die ukrainischen Häfen am Asowschen Meer.
Die US-Regierung hat diese Pläne scharf verurteilt. Ein solcher Schritt wäre eine weitere »grundlose Eskalation« Moskaus im Ukraine-Konflikt, sagte Ned Price, Sprecher des Außenministeriums in Washington. Er warf Russland vor, die Ukraine »unterminieren und destabilisieren« zu wollen.