Gazprom 903276
Links zwei, drei! Links zwei, drei! Links zwei, drei! Stolpern verboten!
https://twitter.com/LiepajaSEZ/status/1381833155087335424
Der World Energy Outlook (WEO), die Leitpublikation der Internationalen Energieagentur (IEA), zeigt deutlich, dass Erdgas auch in Krisenzeiten eine verlässliche Energieressource ist. Sie garantiert Versorgungssicherheit – weltweit. Zudem besagt er, dass Erdgas auch in Zukunft ein wichtiger Treiber für Wachstum und Wohlstand sein wird. Bis 2030 soll die globale Nachfrage nach Erdgas um 14 Prozent steigen.
https://www.wingas.com/fileadmin/Wingas/content/...eet_WEO_DE_RGB.pdf
Die Dame scheint nicht ausgelastet zu sein.
Nur weil jemand ein Micro hinhält, muß man nicht immer gleich seinen Senf abseiern.
https://www.ariva.de/news/...iert-usa-entgegenkommen-bei-nord-9363822
VG
https://www.ariva.de/forum/...nergiewandels-571634?page=10#jumppos259
Zusammenfassung des Climate Scenario Analysis Report: Im IEA Szenario der „nachhaltigen Entwicklung“ werden die Kosten für CO2-Emissionen* auf 140 USD pro Tonne (~3,5-mal höher als jetzt in der EU) steigen und sich dadurch die Betriebskosten bestehender LNG Projekte verdoppeln. Unter diesem Gesichtspunkt werden Projekte in den USA gegenüber den russischen Projekten nicht mehr wettbewerbsfähig sein (außer man treibt die Betriebs und insbesondere Kapitalkosten für Russland künstlich hoch, z.B. über unfaire und illegale Markteingriffe wie Sanktionen und Zölle in die Höhe). Bei Projekten in Russland, bei denen die Betriebskosten ohne Kapitalkosten bei ca. 1,5 bis 2 USD pro MBTU liegen, können laut dem Report die Kosten auf 4 USD steigen und bei US-Projekten liegen die Betriebskosten aktuell bei ~ 4 USD und steigen auf 8 USD pro MBTU.
https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/...ate_Scenario_Analysis_216.pdf
https://www.opec.org/opec_web/en/publications/338.htm
Gemäß dem Opec+ April Abkommen wird die Produktion nun von Mai bis Juli um 114.000 Barrel pro Tag steigen.
Moskau zählt zu den Hauptstädten mit der geringsten Arbeitslosigkeit weltweit, ergab eine Studie des Londoner Marktforschers Euromonitor. Demnach betrug die Arbeitslosenquote in der russischen Hauptstadt Ende des vergangenen Jahres 2,5%, was nur von Peking unterboten wurde (1,4%).
Zum Vergleich die Quoten anderer globaler Städte: Tokio 3,8%, London 4,5%, Paris 7,6% und New York 8,8%.
In Berlin waren laut Euromonitor 7,9% der Menschen arbeitslos. Im ersten Pandemie-Jahr war die Quote in Moskau lediglich um 0,3% gestiegen. Die Stadt schreibt das den vergleichsweise moderaten Corona-Beschränkungen in Russland zu. Experten betonen darüber hinaus, dass russische Arbeitgeber in der Krise eher auf Lohnkürzungen statt auf Stellenabbau gesetzt hätten.
https://ostexperte.de/moskau-bei-beschaeftigung-spitze/
Westliche Metropolen ziehen diese Klientel an, wie Motten das Licht.
https://orf.at/stories/3209072/
https://ach.gov.ru/upload/iblock/b99/...313b87e724ed09f287754d180.pdf
Diese real vorhandenen und äußerst wertvollen Ressourcen entsprechen mittlerweile in etwa der gesamten Staatsverschuldung der USA von 27 Billionen USD
https://www.gold.de/staatsverschuldung-usa/
nur mit dem riesen Unterschied, dass dass das eine reale Werte sind und das andere nur beliebig vermehrbares und damit eigentlich völlig wertloses Fiatgeld, das durch nichts mehr gedeckt ist, außer dem Glauben der Marktteilnehmer daran und dem immer irrer werdendenden Budenzaubersprüchen über die Modern Monetary Theory der FED
https://www.gold.de/staatsverschuldung-usa/
Bite gib den Link an, wo du das gefunden hast.
Es geschehen noch Zeichen und Wunder!
Darauf öffne ich jetzt meine Flasche Wein, die schon lange auf so eine Gelegenheit wartet! ;-)
https://www.gazprom.com/f/posts/72/802627/...figures-2015-2019-en.pdf
mit exzellenten Key Performance Indikatoren und Ausblick für die nächsten 10 Jahre
https://www.gazprom.com/f/posts/64/716836/...ay-2020-presentation.pdf
in einem riesigen, geographisch zentralen und weltweit bestens mit Freihandelsabkommen und wirtschaftlichen Kollaborationen (mit Außnahme von "America first") vernetzten Absatzmarkt für Gazprom
http://www.eurasiancommission.org/ru/Documents/...%BD%D0%B3%D0%BB.pdf
+Die maßgebliche Risikofaktoren von Gazprom und die getroffenen Gegenmaßnahmen sehen in der Due Dillgence Prüfung überzeugend aus
http://www.gazprom.de/investors/corporate-governance/risk-factors/
Nun will man mit Russland auf einmal reden, aber ich denke, wegen China und damit man sich selbst helfen kann.
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...ffen-vor-17291949.html
Biden schlägt Putin Gipfeltreffen vor
"In den Nato-Staaten wächst die Sorge, dass der Konflikt in der Ostukraine abermals eskalieren könnte. Der amerikanische Präsident Joe Biden hat Kremlchef Wladimir Putin nun einen Gipfel in einem Drittland vorgeschlagen.
Vor dem Hintergrund des russischen Truppenaufmarschs an der Grenze zur Ukraine hat der amerikanische Präsident Joe Biden Kremlchef Wladimir Putin ein Gipfeltreffen vorgeschlagen. Biden habe in einem Telefonat mit Putin am Dienstag seine Besorgnis über den plötzlichen Aufbau der russischen Truppen an der ukrainischen Grenze und auf der annektierten Halbinsel Krim geäußert, teilte das Weiße Haus mit. Biden habe einen Gipfel in einem Drittland in den kommenden Monaten vorgeschlagen, um die gesamte Bandbreite der Themen zu erörtern, mit denen die Vereinigten Staaten und Russland konfrontiert sind. Eine Reaktion Putins war zunächst nicht bekannt.
Weiter hieß es in der Mitteilung, Biden habe den russischen Präsidenten mit Blick auf die Ukraine aufgefordert, die Spannungen zu deeskalieren. Er habe außerdem das unerschütterliche Engagement der Vereinigten Staaten für die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine betont. Zudem habe Biden sein Ziel bekräftigt, eine stabile Beziehung mit Russland aufzubauen. In dem Gespräch sei es außerdem um die Absicht Washingtons gegangen, einen strategischen Dialog mit Moskau über Sicherheitsfragen und Rüstungskontrolle zu verfolgen...."
Es folgt dann das gewohnte Blabla, aber auf jeden Fall bin ich froh über die Bereitschaft Bidens, Putin zu treffen. Solange sie miteinander reden, werde die Truppen nicht aufeinander schießen.
Wäre dann für USA wirtschaftlich ein großes Problem...
Darum besser mit Russen reden... um China nicht zu viel Spielraum zu lassen...? Oder..?