Abat jetzt kaufen?

E Bikes und Akkus voll im Trend.  

WUXI ANGELL AUTOCYCLE CO.,LTD. war auch auf der  23rd China International Bicycle & Motor Fair - China Cycle 2013 vertreten.

exhibitor list 2013:

(unter k. electric bicycle)

http://www.e-chinacycle.com/WebsiteEn/ExhibitorList.aspx

oder siehe auch floorplan: halle w5 stand 1508

http://www.e-chinacycle.com/Userfiles/w5_en.jpg


.... ansonsten weiterhin warten auf endgültige einigung im rechtsstreit...  

 über 20% plus. gibt es irgendwas neues?

 

http://securities.stanford.edu/1046/ABAT00_01/

letztes dokument vom 19.08.2013 (kläger legen einspruch ein gegen die entscheidung des gerichts vom 18.07.2013)


On July 18, 2013, the Court issued an Order denying the Plaintiffs' motion for leave to file a Second Amended Complaint. The Auditor Defendants were dismissed from this case.
 

Kurs scheint sich bald zu erholen?

diese frage lässt sich derzeit nicht beantworten. die derzeitige situation ist etwas kompliziert, denn:


im märz 2011 wurden mehrer unwahre berichte über ABAT veröffentlicht mit dem ziel, durch vorher aufgebaute short-positionen, an fallenden kursen zu profitieren.
kurz darauf veröffentlichte abat eine pressemitteilung, in der abat alle anschuldigungen von sich wies. diese pr wurde durch weitere shortberichte torpetiert u.a. wurde behauptet abat sei eine leere hülle. die fabriken und vertriebspartner existieren nicht, sowie dass neue werk in dongguan ist fake etc
anschuldigungen:
http://seekingalpha.com/article/...hnologies-an-egregious-chinese-rto
gegendarstellung:
http://www.globenewswire.com/newsroom/news.html?d=218071

--------------------------------------------------
im dezember 2012 wurde das neue werk in dongguan eröffnet. video/bilder findest du mithilfe von google. auch alle vertriebspartner von wuxi angell autocycle konnten, im gegensatz zur behauptung der shortberichte, ermittelt werden. (siehe: http://www.scribd.com/fullscreen/...ccess_key=key-72lmxwmxf2nc3xqqmhv )

Opens New Battery Production Facility
http://app.quotemedia.com/quotetools/...cp=null&webmasterId=92185

--------------------------------------------------

seit sept. 2011 gibt es eine klage von aktionären gegen ABAT und dessen buchhalter.

siehe hier:
http://www.pomerantzlaw.com/cases/advanced-battery-technologies

--------------------------------------------------

in april 2012: Stipulation of Settlement ($275000)

letzte entwicklung im august 2012 siehe  #54

--------------------------------------------------
vermutlich wegen der gerichtlichen auseinandersetzung, veröffentlicht ABAT auch keine finanzberichte mehr. allerdings veröffentlichte ABAT im mai 2012 einen internen nicht-unabhängig geprüftet finanzbericht für 2011 und 2012:

http://abat.sys145.pkulab.com/a/English/ABOUT_US/...20130514/486.html

ABAT veröffentlichte weiterhin 2 briefe an die aktionäre:

nov. 2011:
http://abat.sys145.pkulab.com/a/English/ABOUT_US/...012/0822/212.html

feb. 2013:
http://abat.sys145.pkulab.com/a/English/ABOUT_US/...013/0124/420.html
--------------------------------------------

aktueller status:

"The current focus of the company is to expand markets for our products and increase sales.
We still  need to finalize the class action.    The new management  team is thinking about the company's direction after the lawsuit. " (ABAT)



 

in #56  sind paar jahreszahlen vertauscht, deshalb:

- Opens New Battery Production Facility war im dez. 2011
  http://globenewswire.com/news-release/2011/12/14/...ion-Facility.html

- Stipulation of Settlement war im April 2013

- Limited Financial Report for 2012 war im mai 2013

- Notice of Appeal war am 19. august 2013

.... so, hoffe es stimmt jetzt!


 

Quelle: yahoo massage board

( vielleicht bringts ja was......., jedenfalls steht viel wahres geschrieben....., es wird zeit für eine urteilsfindung!)


Dear Judge McMahon:


We represent XXXXXXX who is a minority shareholder in Advanced Batteries Technologies, Inc. (“ABAT”), which is a defendant in the above-referenced securities fraud class action lawsuit. As Your Honor is aware, this matter was initiated by a complaint filed on April 6, 2011. A “Settlement in Principle” was proposed 10 months ago in October of 2012. Subsequently, over 3 months ago on April 25, 2013 a “Stipulation of Settlement” was submitted to the Court by the plaintiffs with certain stipulations that needed to be met by the Defendants. As a shareholder, XXXXXXXXXX has patiently watched the value of XXXX holdings in ABAT plummet over the past 2 years as a combined result of the short seller attack, the class action lawsuit, ABAT’s withholding financial information during the pendency of this matter and the length of time for the legal proceedings to unfold. This situation has now been ongoing for more than 2 years since the initial drop in share price.

The loss in market cap of Advanced Battery Technologies over the period since the short seller’s reports and today has been approximately $200,000,000. The small settlement of $275,000 which will result in virtually nothing to the aggrieved shareholders has seemed to XXXXXXXXX an absurd waste of the courts time and resources and has only delayed the achievement of justice in this process. This is especially true given that the “Truth of the Matter” is still invisible to the aggrieved shareholders with each side maintaining their original positions which were almost diametrically opposed from the beginning. We, therefore, respectfully request that this Court use its discretion to expedite its evaluation of the proposed settlement and issue a final ruling as soon as is practicable.

As a shareholder, XXXXXXXX highly appreciates Your Honor’s fair opinion expressed in docket entry 90 that
“. . .If Defendants convince me that only some of the statements Plaintiffs rely on were false, a disaggregation argument may be apt. In that case, the effect of the revelation of the false statements will have to be disaggregated from the effects of Variant View's misreporting on ABAT's true statements.”

Since Discovery was stayed by Your Honor , we would further point out that during this litigation, ABAT has continuously failed to publicly produce any financial information on the company. XXXXXXXX has been informed that in other Class Action Lawsuits involving Chinese RTO’s, defense counsel is advising their clients to cease disclosing their financial information to the SEC during the pendency of these matters. As this Court is likely aware, ABAT has also stopped reporting to the SEC, which contributed to ABAT being delisted from Nasdaq on December 16, 2011. Accordingly, there has not been, for at least two years, any publicly-available financial information on ABAT to the detriment of the shareholders.

As a result of the factors mentioned above, ABAT’s trading volume and stock price have plummeted. Additionally, shareholders, like XXXXXXXXXX cannot ascertain the present fair value of their equity holdings and/or exit their positions at fair value because they do not have the information necessary to determine if they should sell, buy, or hold ABAT securities.

A review of the docket reveals that on July 18, 2013 Your Honor entered an order denying Plaintiffs’ motion for leave to file a second amended complaint as it would not withstand a motion to dismiss. As there were no remaining claims against the auditors and settlement is pending with the ABAT defendants, said Order also required that the Plaintiffs’ apprise the Court within one week if the class certification motion needed to be reached.

Per docket entry 107, on July 30, 2013, Your Honor entered an order striking the class certification as Plaintiffs failed to meet the Court’s one week deadline regarding its motion to certify the class. As such, the only outstanding issue in the instant litigation is approval of the settlement agreement which has been outstanding for over three months.

Resolution of this matter through approval of the settlement agreement, therefore, seems to be the only way in which ABAT will again begin publicly sharing its financial information and the process of justice can move forward. Then shareholders of ABAT and Ms. Williams will be once again able to evaluate the value of their holdings and determine their trading strategies. As such, prolonging approval of the final settlement harms current shareholders like XXXXXXXXX. Accordingly, XXXXXXXX respectfully requests that this Court use its discretion to expedite its evaluation of the proposed settlement and issue a final ruling as soon as is practicable. Thank you for your consideration of this request.

Respectfully submitted,......

--------------------------------------------------

weiterhin:

09/10/2013 109 CALENDAR NOTICE: Status Conference set for 9/12/2013 at 10:30 AM in Courtroom 14C, U.S. District Court, 500 Pearl Street, New York, NY 10007 before Judge Colleen McMahon. Any scheduling difficulties must be brought to the attention of the Court in writing and faxed to Chambers at (212) 805-6326. (Signed by Judge Colleen McMahon on 9/10/2013) (ft) (Entered: 09/10/2013)

und:

Docket Number: 13-3173
A notice of appeal was filed on August 19, 2013. Appellant's Forms C and D were due
September 03, 2013. The case is deemed in default.
IT IS HEREBY ORDERED that the appeal will be dismissed effective September 18,
2013 if the forms are not filed by that date.

ORDER, dated 09/04/2013, dismissing appeal by 09/18/2013, unless appellant Ruble Sanderson, submits forms C and D, FILED.[1032292] [13-3173]

 

gibt es den überhaupt noch Hoffnung?
und wenn ja,
welche?  

wie schon erwähnt, wird es entscheidend sein, wie sich abat nach der gerichtlichen ausseinandersetzung verhält. es ist vermutlich davon auszugehen, dass aufgrund der gerichtlichen auseinandersetzung, abat angewiesen wurde, nicht mehr aussen/mit seinen aktionären zu kommunizieren.
es kann natürlich auch sein, abat will es einfach nicht. dann hätte man hier tatsächlich ein problem..... in diesem falle könnte man anfangen darüber nachzudenken, mit seinen aktien das klo zu tapezieren....
deshalb ist es wichtig, dass die gerichtliche auseinandersetzung zum ende kommt,um dann zu sehen, ob abat gewillt ist, zur normalität überzugehen.

abat muss raus aus den pink-sheets, sec-regeln einhalten, unabhängig geprüfte finanzkennzahlen veröffentlichen. ansonsten ist woh kaum spielraum für eine nachhaltige erhohlung des aktienkurses gegeben. ( wie im brief oben geschrieben - der faire wert von abat ist derzeit nicht einschätzbar).

laut abat heisst es:

"The new management  team is thinking about the company's direction after the lawsuit. "

vielleicht:

wird abat anstreben wieder im nasdaq oder an einem anderen handelsplatz gelistet zu werden. sollte sich das management dafür entscheiden in den usa zu bleiben, dann müsste schon einiges passieren, um hier wieder an frisches kapital zu gelangen. vielleicht bemüht man sich um einen anderen handelsplatz, aber auch da müsste man in zukunft vermutlich deutlich transparenter agieren.
eine andere möglichkeit wäre eine privatisierung, evtl. zu einem annähernd fairen preis. was auch immer das heisst.

doch in erster linie muss der rechtsstreit beendet werden. dieses geeier dauert nun schon viel zu lange an (m.m.) - hätte auch nie gedacht, dass es sich so lang hinzieht und vielleicht noch viel länger hinziehen wird....
ich hoffe die berufung wird vielleicht schon am 18.09.13 ( siehe: IT IS HEREBY ORDERED that the appeal will be dismissed effective September 18,
2013 if the forms are not filed by that date) abgewiesen und endlich zeitnah ein final settlement in trockene tücher gebracht und dann wissen wir wohl erst woran wir hier wirklich sind.

mfg
 

vergleich? - dann wieder nicht? - doch lieber berufung? - oder  doch vergleich oder besser gerichtsverhandlung? - oder doch jetzt vergleich über $275000?

.... man kann nur noch mit dem kopf schütteln ...

PLEASE TAKE NOTICE that Lead Plaintiff Ruble Sanderson, individually and on behalf of himself and all others similarly situated, will and hereby does move this Court on a date and at such time as may be designated by the Honorable Colleen McMahon, Courtroom 14C, United States District Court for the Southern District of New York, 500 Pearl Street, New York, New York 10007 for an order: (i) granting Preliminary Approval of the Proposed Settlement (the “Settlement”); (ii) provisionally certifying a Settlement Class; (iii) approving the form and method for giving notice as provided in the Stipulation of Settlement (the “Stipulation”); (iv) certifying Lead Plaintiff as Class Representative and Lead Counsel as Class Counsel; and (v) setting a date for a Settlement Hearing and deadlines for the mailing of the Notice, the filing of Settlement Class Member objections, the filing of opt-out notices, and the filing of Lead Counsel’s application for reimbursement of attorneys’ expenses.
This motion is based on this Notice of Motion, the accompanying Memorandum of Law in support thereof, the Stipulation, filed simultaneously herewith, the exhibits thereto, the pleadings and records on file in this action, and other such matters and argument as the Court may consider at the hearing on this motion. The ABAT Defendants, as defined in the Stipulation, do not oppose this motion.
 

ist das der Ausbruch ?  

wenn ich mir den kursverlauf dieses Jahres anschaue, kann ich mir einen deutlichen anstieg nicht vorstellen.
den was soll sich den in den letzten tagen geändert haben?????  

nichts hat sich geändert.
ausser dass sich (derzeit) wieder eher ein vergleich andeutet (siehe #61). sollte es so kommen, könnte es evtl. eine reaktion darauf geben. allerdings wohl nicht nachhaltig.
denn es könnte wieder eine zeit dauern, bis der vergleich endgültig ist. die frage, die sich mir stellt. wieviel monate wird dies dauern? und ab wann wird es ABAT wieder erlaubt sein, fragen zu beantworten und mit seinen aktionären auf normalen wege zu kommunzieren? denn bevor dies nicht geschieht, gibt es eigentlich keinen grund warum sich der kurs nachhaltig erholen sollte...

weiterhin rückt der stichtag vom 1.dezember näher:

ORDER: The Court is putting this action on an expedited trial schedule. The parties must be ready for trial by December 1, 2013. All discovery must be complete by November 15, 2013.


(entweder alle parteien einigen sich bis zum 1.dezember auf ein vergleich ODER es beginnt ein beschleunigter prozess. vorteil von letzteren wäre, man wüsste am ende genau ob ABAT dreck am schuh hat oder nicht... beim vergleich bleiben zweifel, und wir wären darauf angewiesen, dass das managment diese schnellstmöglich aus dem weg räumt, damit sich der kurs nachhaltig erholen kann.  

By this report, Advanced Battery Technologies, Inc. is publishing a Notice of Pendency of Derivative Action, Proposed Settlement of Derivative Action, Settlement Hearing and Right to Appear, which document is filed as an exhibit to this report.  The Notice advises that on December 13, 2013 a hearing will be held in the United States District Court for the Southern District of New York regarding a proposed settlement of the derivative action titled Carl Braun v. Zhiguo Fu et al. (Index No. 11 Civ. 4384), the application for attorneys’ fees and expenses by plaintiff’s counsel, and whether an Order and Final Judgment should be entered. The Notice sets forth the procedures which must be followed by any person who objects to the proposed settlement, the Order and Final Judgment, and/or the application for attorneys’ fees and expenses, or who otherwise wishes to be heard, in order to appear in person or by his/her attorney at the hearing.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/745651/...3001682/advanced.htm

 

Reasons for the Settlement:

Each of the Individual Defendants and Nominal Defendant ABAT has denied, and continues to deny, all charges of wrongdoing or liability against them as related to the subject matters alleged in the Derivative Actions and believe they would have prevailed in moving to dismiss the Derivative Actions with prejudice and, in any event, would have prevailed on the merits.  The Individual Defendants and Nominal Defendant ABAT expressly maintain that they diligently and scrupulously have complied with any and all fiduciary duties and other legal obligations.  The Individual Defendants and Nominal Defendant ABAT also have denied and continue to deny, among other things, the allegations that Plaintiffs (or ABAT) have suffered damage or that Plaintiffs (or ABAT) were harmed by the conduct alleged in the Derivative Actions.  Nonetheless, the Individual Defendants and Nominal Defendant ABAT have determined that it is desirable and beneficial to ABAT and ABAT"s shareholders that the Derivative Actions be fully and finally settled in the manner and upon the terms and conditions set forth in the Stipulation.  The Individual Defendants and Nominal Defendant ABAT have taken into account the burden, expense, inconvenience, distraction, delay, uncertainty and risks inherent in any litigation, especially in complex cases like the Derivative Actions, and believe the Settlement is preferable to continued litigation.


Plaintiffs" counsel has determined that the Settlement set forth in the Stipulation is in the best interests of ABAT and its securities holders, and will provide ABAT and its securities holders with substantial benefits.  Although Plaintiffs believe that the claims asserted in the Derivative Actions have merit, Plaintiffs" counsel recognizes uncertainty and risks inherent in any litigation, especially in a complex matter such as the Derivative Actions.  Plaintiffs" counsel also is mindful of the inherent problems of proof and of the potential defenses to the claims asserted in the Derivative Actions.  Further, in determining that the Settlement is in the best interests of ABAT and ABAT shareholders, Plaintiffs" counsel has taken into account the high risk that any judgment against the Individual Defendants -- who largely reside in China -- will be uncollectible and that there is minimal insurance applicable to Plaintiffs" claims in the Derivative Actions.  ABAT and the Individual Defendants have represented to Plaintiffs" counsel that: (i) the Individual Defendants (with the exception of McFadden and Patti) reside in China and do not have significant assets in the United States; and, (ii) the insurance applicable to the claims alleged in the Derivative Actions has been substantially exhausted on defense costs and the Class Settlement.

...............................................................

Settlement Terms

In consideration for the full settlement and dismissal of the Derivative Actions prejudice, and for the releases provided for as described below, ABAT and the Individual Defendants have agreed to and will arrange to implement the following corporate governance changes and reforms:


              
A.§
                    §
ABAT and the Individual Defendants shall establish a Financial Reconciliation Committee whose function is to oversee and establish rules to ensure that the Company"s year end, publicly filed financial statements, whether filed with regulators in the U.S. or China, are consistent with one another to the extent required under applicable accounting rules and regulations and/or identify any material discrepancies among such filings with sufficient information to determine the basis for such discrepancies.


              
B.§
                    §
ABAT and the Individual Defendants shall establish a Related Transactions Committee to oversee and establish rules to ensure that any Company transaction is properly vetted for the purpose of identifying and disclosing any related parties.


4


              
C.§
                    §
ABAT and the Individual Defendants shall adopt a policy that requires the Company"s substantive press releases to be reviewed by: (a) the Company"s CEO or the CEO"s designee, and; (b) the Company"s general counsel or outside counsel to the extent any person holds such position(s).


              
D.§
                    §
All material litigation, SEC or government investigations, government enforcement actions, or threatened government enforcement actions involving the Company, its directors or officers, will be publicly disclosed within seven (7) days.


              
E.§
                    §
ABAT and the Individual Defendants will set up a toll free voice mail box for anonymous complaints or comments from employees.  The Company"s counsel shall monitor the mail box and report monthly, in writing, to the independent directors the substance of the messages and the status of the investigation of such messages.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/745651/...2/advancedexh991.htm  

kein jurist, doch ich denke in der regel gehen vergleiche relativ schnell über die bühne. dann haben wir tabula rasa und wissen woran wir sind. kann mir schon vorstellen, dass alles negative bereits zigfach in kurs eingepreist ist und die firma sich wieder ausschließlich auf ihr geschäft konzentrieren, und auch zahlen präsentieren, kann. denke diese können, aufgrund boom von ebikes und elektroautos (da eher ein boomchen) nur positiv ausfallen. risiko nach unten ist beschränkt und potential nach oben offen. so und jetzt kauft, damit ich teuer verkaufen kann.  

sehr schön! mal gucken, wie es weitergeht. es ist durchaus positiv, dass ABAT endlich wieder, über die SEC, regelkonform, mit den aktionären kommuniziert.
das letzte form-8k war im februar 2012! das lässt tatsächlich hoffen....
vielleicht einigt man sich nun auch mit ruble sanderson (diese news kann jetzt jederzeit kommen, allerspätestens wissen wir es am 1.dez. ), das ist die bedingung, dass es zum "braun-vergleich" (siehe letztes form-8k )kommt. wenn alles endgültig ist und alle gerichtlichen auseinandersetzungen beendet sind, muss ABAT über die SEC unabhängig geprüfte finanzberichte veröffentlichen..... danach relisting im nasdaq oder an einem anderen börsenplatz  oder privatisierung?.... unter diesen bedingungen ist eine nachhaltige erholung des aktienkurses vorstellbar!? m.m.

 

Muss mich hier auch einmal einklinken: Ich hatte die ABAT vor Jahren schon einmal im Depot und bin zum Glück vor dem großen Absturz rausgegangen. Nachdem ich ein wenig auf Pacer nachgeschaut hatte, bin ich unlängst wieder rein, weil ich damit spekuliert hatte, dass sowohl Kläger als auch Beklagte keinen Prozess wollen und sich vermutlich einigen würden. Im Moment sieht es ja ganz danach aus, hatte aber ehrlich gesagt eigentlich erst mit Fristablauf (wäre morgen gewesen) damit gerechnet. In jedem Fall ein schöner Anstieg in den letzten beiden Tagen. Werde heute Abend mal auf Pacer nachschauen, ob es noch andere aktuelle Docs gibt...

 

 

Lt. Stuttgart und OTC gen Norden... ;-)

p.s. Im Ernst: Keine Ahnung, aber ebenso wie gongo sehe ich das Sec-Filing auch als ein positives Zeichen.

 

wenn man sieht vorher der wert kam und wo er jetzt steht,
da muss sehr viel vertrauen wieder gegeben werden.
 

...pacer so ein ding, was uli hoeness in den knast bringt?  

Pacer ist US-Gerichtsserver, auf dem Du Dokumente kostenpflichtig abrufen kannst. Bis 15 $ im Quartal ist es frei, wenn diese Grenze überschritten wird, musst Du bezahlen (dummerweise auch die ersten 15 $)... ;-)