Bayer AG

https://www.prnewswire.com/news-releases/...to-roundup-300985290.html

 

@brokersteve sieht die Sache nach meinem Empfinden völlig richtig.

Wenn das Zeug eine Zulassung hat und bei der Zulassung alles korrekt gelaufen ist, wovon man sehr wahrscheinlich ausgehen kann, dann sehe ich das zunehmend entspannt.

Es gibt keine Daten die beweisen, dass Glyphosat bei korrektem Gebrauch krebserregend  ist.

Nach der Logik der Kläger und deren Anwälten könnte man gegen so ziemlich alles auf der Welt klagen und behaupten, davon Krebs bekommen zu haben.
Von solch irrationalem Vorgehen wären wahrscheinlich nahezu alle Chemie- und Pharmakonzerne betroffen, denn es lässt sich sicher bei jedem ein Mittelchen finden, dem ich in die Schuhe schieben kann, Krebs verursacht zu haben, auch wenn es keine wissenschaftlichen Belege dafür gibt.

Wohin das führt, kann sich ja wohl jeder vorstellen.
 

...somit bleibt es beim 82€ und mehr...n.m.M

"wir haben über Jahrzehnte die Gegend und uns selbst großflächig und gründlich vergiftet - da muss doch irgendjemand dran schuld sein!"

Die Preisfrage ist doch in rationalen Augen: WER hat da tonnenweise alle mögliche Chemie in die Gegend gekippt? Das waren doch die Bauern selber, weder Bayer noch Monsanto oder sonstwer. Da wird einfach schnelles Geld gesucht.

In Amiland gehen die Uhren da anders, aber trotzdem müsste die Strategie da recht einfach sein: Wir haben hier ein Mittel, das erwiesenermaßen bei sachgerechtem Umgang völlig unbedenklich ist. Also zeigt uns mal, dass ihr das Mittel immer sachgerecht angewendet habt und nicht in irgendwelchen anderen Risikogruppen seid. Und wenn ihr das nicht könnt erstattet uns bitte zum nächsten Ersten unsere Anwaltskosten. Die Gegenklage wegen Rufmord und Börsenmanipulation folgt dann übrigens kurzfristig. Schönen Tag noch.  

Hier ein Video von einer Chemikerin:

Es geht also um die "statistische Signifikanz" einer Aussage.
Was viele Krebserkrankte behaupten kann auch purer Zufall sein. Sie haben Krebs und auf die Frage ob sie auch Glyphosat öfters angwendet haben, stellen sie dann in einem Bias diese Verbindung zwingend her. Aber es gibt eben keinen wissenschaftlich stichhaltigen Beweis. Wie bitte möchte man beweisen, dass der Krebs davon kommt, oder nicht von einer ganz anderen Kombination von Einflussfaktoren? Jede Chemikalie kann in Abhängigkeit der Dosis, die man sich verabreicht, Krebs verursachen! Selbst Stoffe in vielen industriell erzeugten Lebensmitteln verursachen Krebs, wenn man die Dosis zu stark erhöht. Deshalb gelten da überall Grenzwerte.



 

Heute morgen in ntv Nachrichten.

Wow....da müsste der Kurs heute um Minimum 10-15% anziehen, meine Meinung,  

Liest sich sehr ermutigend.

Staranwalt Feinberg, der im Juni als Verhandlungsführer verpflichtet wurde, hält aber einen zügigen Vergleich für möglich. Er sei "verhalten optimistisch", dass innerhalb etwa eines Monats eine Einigung erzielt werden könnte. Zu den Bedingungen eines möglichen Vergleichs wollte Feinberg sich nicht äußern. Bayer hatte sich 2018 mit dem über 60 Milliarden Dollar (Dollarkurs) teuren Kauf des US-Saatgutriesen Monsanto immense Rechtsrisiken ins Haus geholt. Die ersten drei US-Prozesse um Krebsgefahren von Monsanto-Produkten gingen verloren./hbr/DP/zb  

hast du einen Link?  

Die Frage wieviel es gleich noch steigt hängt vom Shortpotential ab. ich denke viele haben auf die Gegenbewegung nach unten spekuliert und werden jetzt auf dem falschen Fuß erwischt. Das kann gleich ziemlich steil nach oben gehen. 80 danach 85. noch heute  

Na hoffentlich kriegen diese Typen jetzt mal ordentlich einen vor den Bug geknallt ! Ich frage mich , wieso eigentlich Glyphosat in Amerika oder Europa noch verkauft werden darf, wo es doch (nachweislich ??) krebserregend ist . Vielleicht sollte Bayer eine "Gegenklage" gegen die amerikanische Gesundheitsbehörde einreichen, weil die es zulässt weiterhin giftige Pflanzenschutzmittel zu verkaufen .  

Schwache Reaktion auf eine dermaßen gute Nachricht.
Egal.....ich bin massiv rein....eine Einigung bedeutet 25 Euro Aufschlag.  

Aber es sind mittlerweile 80000 Klagen. Ob es bei einer Einigung 25€ hoch geht,das ist zu bezweifeln,wenn dann darf nicht mehr als 4 Milliarden € angesetzt sein,vieles darüber wäre sehr belastend.
Und wenn die Einigung zu hoch für Bayer ist,kann man auch den harten weg in den USA gehen,das wären dann bestimmt 15€ Minus am Kurs.  

Sicherlich drin, wenn das mit den Klagen geklärt ist. Dann sieht es perspektivisch richtig gut aus.  

Das wäre für Bayer leicht zu stemmen.

Es werden aber mE deutlich weniger sein, da mit dem Beitritt der US Regierung und die Unterstützung für Bayer sich die klagechancen der Kläger massiv verschlechtert haben.

Gebt euch das mal.  Die zulassungsbehörde und die aus Regierung selbst sagen, dass Glyphposat nicht krebserregend ist.

Von den Klägern sind 95% reine Trittbrettfahrer, sowie es oft der Fall ist und vom Rest noch ein sehr hoher % Anteil, die das Mittel falsch angewendet haben (jedes Putzmittel wäre danach krebserregend) und oder kein ursächlicher Zusammenhang herstellbar ist.

Bayer hat Riesenpotential nach einer Einigung, auch wenn sicher noch Abschreibungen auf den Kaufpreis für Monsanto kommen werden.

 

https://seekingalpha.com/news/...up-claims-within-weeks-mediator-says

 

 

...man merkt die Lauerstellung, die kleinste positive Nachricht, oder eine Entscheidung und es wird nach oben gehen...

hat hier jemand verlässliche Daten wieviele Aktien aktuell leer verkauft sind?  

Aber dies hat ja nichts mit Wahlkampf oder der Regierung zu tun. Ein Vergleich findet zwischen den Anwälten von Bayer und den Anwälten der Kläger statt.  

wieso geht es ausgerechnet heute runter, wo ein Medikament zugelassen wird?  

Weil der Dax auch im Minus ist denke ich. Ansonsten nehmen die Leute natürlich immer mal gerne Gewinne mit (um dann später wieder teurer einzusteigen...). Besser Long sein und bei ner Vervielfachung  in paar Jahren verkaufen.  

Was geht denn hier nachbörslich ab?  

Bayer angeblich vor 10 Milliarden Dollar schweren Vergleich im RoundUp-Prozess  

wie das Kaninchen vor der Schlange. Ist ein Vergleich errungen worden?  

https://www.handelsblatt.com/dpa/...-1063147-duIGNXjZACZ1DBBd3cSv-ap2

Bin mal gespannt ob wir die 80 Euro morgen sehen werden. 10 Milliarden wäre alles andere als viel für einen Konzern wie Bayer. Wird hoffentlich ein netter Start ins Wochenende.