IVU - sachlich und konstruktiv

mit 15% gewichtet, was aber auch an der Mistperformance von mir im Jahr 2018, wo IVU eine rühmliche Ausnahme bildete. Fühle mich mit dieser Gewichtung sehr wohl, Liquidität ist mir hier egal, da ich sowieso erst ab 10 EUR mit Verkäufen beginne. Dürfte noch 2-3 Jahre dauern, aber die Divirendite ist auch nicht übel und IVU ist aktuell der beste Diviwert in meinem Depot. Vielleicht gibts ja auch noch eine Sonderdividende.

 

ich hatte mich gestern dann doch nochmal mit dem Herr Dr. Steck von IVU ausgetauscht, insbesondere zu IVU.rail. War sehr informativ, so ist IVU.rail bei der Trenitalia in Italien sowohl im Regionalverkehr als auch im Fernverkehr erfolgreich im Einsatz.

Wünsche alles Gute für 2019  

neuer Großauftrag vom 7.1.2019 für IVU (vom Landkreis Konstanz):

II.1.3)Art des Auftrags
Lieferauftrag
II.1.4)Kurze Beschreibung:
Beschaffung von Bordrechnern und einem Leitsystem für den öffentlichen Personen Nahverkehr (ÖPNV) im Landkreis Konstanz, welcher Inhaber der Linienkonzessionen ist.
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.1.7)Gesamtwert der Beschaffung (ohne MwSt.)
Wert ohne MwSt.: 2 483 506.00 EUR

Quelle: https://ted.europa.eu/...=TED:NOTICE:6657-2019:TEXT:DE:HTML&src=0  

und IVU scheint sowohl in Puncto Qualität zu überzeugen als auch den Preis betreffend die Konkurrenz (in dem Fall gerade mal einer...) zu schlagen. Ursprünglich veranschlagter Betrag für den Auftrag 4,2 Mio. - tatsächlicher Auftragswert nun für IVU unter 2,5 Mio.

Im Landkreis Konstanz werden Ende des Jahres übrigens die Konzessionen neu vergeben, das dürfte auch eine Rolle gespielt haben und spricht für IVU und seine Produkte.

https://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/...;art372432,9561118  

also, dass IVU hier so deutlich unter dem ursprünglich veranschlagten Betrag von 4,2 Mio. € liegt, würde ich eher negativ einschätzen, aber jeder mag das anders einschätzen.  

Vorabkalkulation zu verantworten hat und mit was für Zahlen dort gearbeitet wurde.
Insofern würde ich es nicht unbedingt negativ sehen...
vielleicht etwas ärgerlich, dass man soviel Luft gehabt hätte, aber die Zahlen kennt man natürlich im Vorfeld nicht.

Außerdem weiß man von IVU, dass sie eher konservativ kalkulieren, ergo sicher nicht zu günstig,
d. h. unter Marktpreis, anbietet.  

Schöner Auftrag. Immer wieder interessant wie der Kurs verspätet auf positive Nachrichten anspringt. Für Trader sicherlich lukrativ, für langfristige aber eigentlich auch völlig egal ;-)  

Endspurt... Löst endlich mal wieder Kaufsignale aus...   ;-)  

Mein IVU Depotanteil liegt bei 18%. Ich gehe davon aus, dass heute der Grundstein für einen weiteren längeren Aufwärts-Move gelegt worden ist. Bin gespannt wie weit wir getragen werden.  

ich überraschend im Lotto oder Casino 100.000 € gewinnen und mich dann ärgern, dass ich 30-40% davon Steuern oder an einem Mitspieler abgeben muss.

Fakt ist, mit diesem Auftrag hat der Finanzmarkt nicht rechnen können, auch nicht mit 2,5 Mio. Wieso also etwas daran negativ sehen? Kann ich nicht nachvollziehen.

Mal davon abgesehen, kann das viele logische Ursachen haben, wenn der Umfang vom Auftraggeber verkleinert wird. Hat ja mit IVU nix zu tun.

ist IVU in einer übergeordneten Abwärtsbewegung noch mal von 4,7 auf 8,54 gestiegen und zwar in einem Monat.

Man darf ja mal träumen nach 2018.
 

Schade , gestern sah das Orderbuch noch so verheißungsvoll aus. Hat sich heute wieder schlagartig geändert.  

da sind auch mal fix 50k weggekauft und alles schaut wieder gut aus. Und im BID steht ja auch kaum was und trotzdem stürzt der Kurs nicht ab... Also nur mal am Orderbuch orientieren, wenn man grad was kaufen/verkaufen will, ansonsten macht es keinen Sinn.  

Bis dann jemand die Pakete zwischen 5,15 und 5,35 weggekauft hat.

Nicht zu viel und nicht zu wenig.

Wenn zu wenig drin steht, wär es ja erst recht problematisch. Die aktuellen 6-7 Kleinanlegerorders da im ASK sind doch keine Hürde. Da stand gestern mehr im ASK.

ich meine halt nur, dass IVU hier den Auftrag unbedingt haben wollte und dabei auch mit einer niedrigen Marge zufrieden, daher nicht so dolle, aber das Ausschreibungsgeschäft ist natürlich auch nicht so einfach.  

Wie viele Unternehmen hatten sich denn beworben?

1. In der Auftragsmeldung steht, dass es nur zwei Angebote gab. Ich glaube kaum, dass IVU da in irgendeiner Form unter Druck kam, niedrige Margen in Kauf zu nehmen.

2. Ein gewisser Teil ist eh Hardware

3. Im obigen Link steht etwas von 4,2 Mio AED bei 2,5 Mio Euro … Müsste man also mal klären, was AED bedeutet. Das sich das auf die Währung der VereintenArabischenEmirate handelt, glaub ich kaum, aber ist es gleichbedeutend mit Euro?

4. Wenn die tatsächlieh Auftragshöhe tiefer liegt als urprünglich geplant (was ja oft vorkommt), kann das alle möglichen Gründe haben, beispielsweise dass man von Seiten des Auftraggebers erstmal nur Teilbereiche umsetzen möchte, aus welchen Gründen auch immer.

der Auftraggeber umreißt seine Budgetplanung lieber etwas großzügiger, um lieber noch Puffer zu haben. Zulasten der Marge wird es mit Sicherheit nicht gegangen sein, da ist sich IVU seiner Marktstellung und Qualität sicherlich bewusst.  

extra nicht geantwortet Purdie, damit du keine Schnute ziehst...

Aber ganz ehrlich, dein Einwand ist schlichtweg Kokolores.

Vom Israel Auftrag mit schlechtem Projektmanagement einmal abgesehen beweist IVU kontinuierlich das sie seriös und verläßlich arbeiten, nur sinnvolle und Gewinnbringende Aufträge annehmen und es eben nicht im Mindesten nötig haben sich unter Wert zu verkaufen.
Die operative Entwicklung spricht doch eine eindeutige Sprache.

Der Auftrag vom Bodensee zeigt nichts anderes als das IVU in Puncto Qualität und Preisangebot überzeugt.  

er niedrigmargige Aufträge oder risikoreiche Aufträge konsequent ablehnt, gerade wenn es um Billiganbieter in Osteuropa geht.

Der große Vorteil von IVU ist die Qualität und die wiederkehrenden Erlöse. Man hat im DACH-Raum dadurch eigentlich immer einen Fuß in der Tür. Man kommt an IVU da meist gar nicht vorbei. Sieht man ja bei diesen Auftragsvergaben immer wieder, dass man meist einer von zwei oder oft auch der einzige Bewerber ist.

ich ziehe keine Schnute, weil ich überhaupt nichts gegen IVU habe, ich halte IVU auch für ein sehr gutes Unternehmen, evtl. wird der Ursprungsbetrag von 4,2 Mio von uns ja auch falsch interpretiert,  aber so wie ich es lese, war man hier sehr vorsichtig beim Angebot. So ist aber das Ausschreibungsgeschäft, bei einem Auftrag pokert man höher, bei dem anderen niedriger, um per Saldo auf seine Aufträge und auch auf seine Marge zu kommen.  

deinerseits geht doch aus der Meldung der Auftragsvergabe für IVU nicht hervor, deine Reaktion auf mein Posting das es eine gute Nachricht ist bleibt mir vollkommen unverständlich.
Bumms,Aus,Basta.  

1. Wie meinst du das jetzt wieder? Der Auftraggeber hat doch die 4,2 Mio genannt (falls es sich um Euro handelt). Wieso soll IVU sofort deutlich drunter bleiben, um auf seine Marge zu kommen? Macht doch keinen Sinn.

2. Nochmal … Mir ist nicht klar, wieso ein Auftrag (dazu noch einer der größten Aufträge der letzten Jahre überhaupt) auch nur ansatzweise negativ interpretiert werden kann. Wie gesagt, das ist so als ärgere ich mich über einen Lottogewinn von 50T €, weil er auch hätte höher ausfallen können.