DIE DUMMEIT DER MENSCHEN HAT GESIEGT!

Die Spaßgesellschaft hat ihren Spaßkanzler. Zugegebenermaßen ist Schröder sympathisch. Das nützt ohne politische Inhalte leider wenig. Es sind genau die Wähler, die auch Thomas Gottschalk oder Günther Jauch zum Kanzler gewählt hätten, die diese Wahl entschieden haben. Leider wird dabei übersehen, dass Politik keine Unterhaltungsshow ist. HH oder auch Niedersachsen werden wohl bald einsehen müssen, dass nichts läuft, wenn die Wirtschaft kaputt gemacht wird. Dass es dazu kommt werden die Grünen wohl den gößten Beitrag liefern. Wer die Zusammenhänge zwischen Politik und Wirtschaft nicht begreift sollte besser Schafe züchten als hier Kommentare abzugeben.  

ist mausetot.investiert wird nur an der küste und der seenplatte.aber
nicht von den schweriner schloßherren sondern von privatleuten.bei uns
in den badeorten hat es sich super entwickelt,aber für den arbeitsmarkt ist
der tourismus auch nicht das allheilmittel.nur saisonarbeit für köche,
kellner,zimmerfrauen usw.lass uns mal einen schlechten sommer haben,dann
wird es von insolvenzen nur so hageln.da ich viel in deutschland unterwegs
bin ist es mir manchmal sogar peinlich wenn ich sage ich komme von der küste.
komme mir manchmal vor wie in ddr-zeiten.alte kader und planwirtschaft.

gruß  

das war eine kräftige ohrfeige für den kanzler

ich hoffe er hat seine lektion gelernt und nimmt die
nötigen reformen in angriff..

andernfalls, gute nacht deutschland

mfg
hjw  

Schätze mal, daß Durch Deine Äußerungen (vor allem vor der Wahl)
doch noch einige umgeschwenkt haben.
Sicher die Prozente sind extrem; während in Bayern 60% Stoiber gewählt
haben, waren es im Gegenzug in Hamburg fast 60% Rot-Grün.

Allerdings wirklich ein merkwürdiges Demokratieverständnis,
nun alle Nord- und Ostdeutschen als dumm zu titulieren, nur
weil Sie anders gewählt haben als Du.

Jetzt hör' auf zu Heulen und laß uns wieder auf das Tagesgeschäft
konzentrieren, es ist auch für mich nun kein Grund, in Euphorie auszubrechen;
die Probleme werden dadurch nicht kleiner.

Für mich ist das Thema Wahlen nun zu Ende......jetzt heisst es wieder
Ärmel hoch und zu versuchen, in diesen schwierigen Zeiten noch so
einigermaßen klarzukommen.

Viele Grüße aus Hamburg
Levke  

Ist das Wiedergutmachung ?? ;-)))))))))))

 

wollen nur hoffen das die cdu nicht die retourkutsche fährt und im
bundesrat blockiert.aber dies wird wohl nicht passieren da die roten
das meiste ja sowieso abgekupfert hat.

gruß  

nochmal ich kann absolut nachvollziehen warum menschen einst einen helmut schmidt gewählt haben.
er stand für eine spd politik mit der auch ich hätte leben können.
aber das heute hat doch mit der damalligen polikik nichts mehr gemeinsam.
ich verstehe nicht warum menschen nicht verstehen warum diese regierung versagt hat und das sie ersetzt gehört hätte.
hätte die spd einen guten job gemacht und das hat außer schily niemand hätte ich spd gewählt!
ich bin da nicht so festgefahren wie die meißten.
aber bei dieser wahl gab es keine alternative zu cdu!°  

heit nach. Viele tragen FDP und Union das versagen unter Kohl nach. So ist das eben. Und deshalb dürfen sie sich in der Opposition regenerieren.

Grüße
ecki  

Sicher gab es viel kritikwürdiges in der letzten Legislaturperiode und es stehen noch einige große Probleme bevor.

Der Grund, daß Stoiber nicht gewählt wurde, ist aber ein ganz einfacher, er hat es nicht geschafft eine Alternative darzustellen. Zu keinem Zeitpunkt wollte er verraten, was er vorhat mit Deutschland sollte er die regierung übernehmen. Stattdessen hat er immer nur die amtierende Regierung niedergemacht und das war ein taktischer Fehler, denn die Leute wollen nicht immer nur negatives hören, sie wollen auch Hoffnung. Ich verstehe nicht, daß Spreng (der an sich nen guten Job gemacht hat) hier eine so einseitige Linie gefahren ist.

Grüße Max  

ich glaube wenige von euch obwohl die meißten wohl wirtschafts interesiert sind kapiert was kohl damals zu stemmen hatte!  

Wir sind zu blöd das zu kapieren! Du hast die Weisheit. Hör schnell auf mit der Schiene!

Wie wäre es mal mit Fehleranalyse bei Stoiber, Union und FDP?

Geht nicht, weil Heiligenschein bei Stoiber? Alles nur golglänzend? Armer Altmeister, bist halt zu altmeisterlich.  

Wir sind zu blöd das zu kapieren! Du hast die Weisheit. Hör schnell auf mit der Schiene!


offensichtlich habe ich doch recht! oder warum sonst erteilst du tiefschläge?ohne sinn und verstand?
2. möglichkeit wäre weil ich am fr noch sagte du wärst einer der wenigen halbwegs neutralen an board.
schon gut hast gewonnen, bist auch ein einäugig fesgefahrener!  

 

dumm, zu blöd zu kapieren was Kohl damals stemmte usw. Du beleidigst hier jeden, der anderer Meinung ist. Das muss nicht sein!

Früher war es mal üblich, dass man dem Gewinner gratuliert und nicht den Souverän beschimpft. Was hast du für eine Kinderstube genossen?

Zu neutral: Ich habe dir geschrieben, dass ich nicht neutral bin. Versuche aber immer fair und gerecht zu sein. Und ich bemühe mich nicht ausfällig und unflätig zu werden. Lies mal deine postings der letzten 20 Stunden nach und überlege, ob da was dran sein könnte. An der Kritik an deinem Stil meine ich.

Grüße
ecki  

Lies mal deine postings der letzten 20 Stunden nach und überlege, ob da was dran sein könnte. An der Kritik an deinem Stil meine ich.



wen ich das mache stelle ich fest das ich zuspruch und ablehnung die wage halten.
wobei angemerkt gehört das die ablehner meiner argumentation immer die gleichen sind...
wärend der zuspruch doch von unterschiedlichen board teilnehmern kommt.

mfg altmeister  

 

wer hier souverän sein soll!
gruß  

Ich meinte das Wahlvolk.

Grüße
ecki  

nur testen.

gruß  

"wir" müssen nicht der neuen Regierung gratulieren, "wir" sind nicht die "Verierer", wir sind Boardteilnehmer, die gewählt haben, wir sind aber nicht die Opposition, die aktive Politik im Bundestag macht.

Der "Fehler" Kohls war, nicht gleich zu sagen, daß die ehemalig DDR amrode ist und das Unsummen kosten wird. Hätte er das gemacht, hätte sich nichts geändert. Das will Altmeister sagen. Meinst Du, der klare Wahlsieg Kohls wäre gefährdet gewesen (1990), wenn er etwas anderes gesagt hätte. Der Wahlsieg Schröders aber wäre möglicherweise gefährdet gewesen, wenn er nicht das Antikriegsthema aufgegriffen hätte, was er aber doch revidieren wird

Natürlich war die Union zu wenig aggressiv im Wahlkampf. Bei den Steilvorlagen hätte sie mehr erreichen müssen. Aber ist das eigentlich ein Minuspunkt? Das einizige, was man feststellen muß und das ist das eigentlich Enttäuschende an der Wahl, daß nicht inhaltliche Themen die Wahl entschieden haben, sondern eine minutiös erzeugt Stimmung. Möglicherweise hätte es in zwei Wochen wieder anders ausgesehen. Die FDP war enttäuschend. Westerwelle hätte schon vor Monaten Möllemann rauswerfen sollen und sein Gehabe als dritter Kanzlerkandidat war einfach fehl am Platz. Vielleicht lernt ja draus. Stoiber hat seine Sache gut gemacht, daß kann niemand verleugnen, ich möchte mal wissen, wieviele ihn nicht gewählt haben allein aus dem Grund, "weil er aus Bayern ist".

Aber wenigstens kann er seine Politik in Bayern fortsetzen und das ist stimmt positiv, auch wenn die bundespolitischen Auswirkungen auch auf Bayern durchschlagen werden.

Gauss  

Du darfst weiter bruddeln und auf ein gelingen der Sonthofenstrategie hoffen. Kohl hat damals gelogen und blühende Landschaften versprochen. Das war gelogen und verlogen. Mit der Wahrheit war kein Blumentopf zu gewinnen. Vielleicht solltest du Lafontaines damalige Thesen zum drohenden Zusammenbruch der DDR-Wirtschaft mal nachlesen? Recht hatte er, aber den Honig ums Maul ist dem Wähler zumeist lieber. Und so hat es auch Stoiber versucht. Er hat allen alles versprochen, woher das Geld nehmen? Kein Problem. "Es ist nicht die Aufgabe der Opposition, sich um Finanzierbarkeit zu kümmern." Haha

Grüße  

stimmt schon:

Es ging mehr um Personen und Emotionen denn um Programme.

- Stoiber ist kein Sypmpathieträger wie Schröder.

- Ein Bayer kann nicht Kanzler werden.

- Beim Hochwasser hatte Schröder einen "natürlichen" Vorteil.

- Bei der Irak-Geschichte ist allerdings die Union hinterhergelaufen.

Aber was wäre gewesen, wenn es um Programme gegangen wäre? Die Unterschiede zwischen den Blöcken sind doch ziemlich gering. Jeder hat seine Klientel, die er mit Subventionen bedenkt. Marktzugangsbarrieren wollte keiner abbauen. Alle sind sie aufs Sparen aus, denn Juristen haben keine Ahnung von volkswirtschaftlichen Kreisläufen. In Steuersenkungen wird das Seelenheil gesehen - obwohl doch die Ergebisse der letzten Steuersenkungen ernüchternd sind.

Bleibt noch die Arbeitsmarktpolitik, mit der man die wirtschaftliche Entwicklung kaum voranbringen kann. Bei Kohl gab es einen lockeren Kündigungsschutz und geringere Lohnfortzahlung im Krankheitsfall - mit dem bekannten Ergebnis.

So oder so - CDU oder SPD: Ziemlich egal.  

zum teil richtig.bin zwar cdu-wähler aber kein stoiberfan.wenn die fdp die
wahl nicht gegen den baum gefahren hätte,dann hieße der jetzige kanzler stoiber.

gruß  

sagen. Die Dimensionen waren größer als erwartet. Zum zweiten hat er einen Zeitraum von 10 Jahren erwähnt. Jetzt sind es 12 Jahre und zumindest zwei neuen Ländern geht es ganz passabel. Daß die PDS wieder einiges kaputtmachen könnte, damit konnte kaum jemand rechnen. Zum Dritten habe ich doch gesagt, daß auch eine konträre Aussage nichts, aber auch gar nichts geändert hätte. Die Kosten wären gleich geblieben und Kohl wäre gewählt worden und die Einheit wäre deswegen auch nicht verschoben worden.

Zum Vierten hat es die Opposition nicht geschafft, die Staatsverschuldung zu senken, sondern sie ist weiter gestiegen und das trotz Einführung der Ökosteuer, UMTS-Lizenzen!, Steuereinnahmen im Hightechboom, etc. etc. Die Nebenkosten sind gestiegen, wir zahlen mehr Steuern und das, obwohl die Regierung einen drastischen "Sparkurs" fährt. Schon seltsam, wo da das Geld wohl hingeflossen sein mag.

Anscheinend ist das Prinzip der Opposition nicht klar geworden. Es geht nicht um Finanzierbarkeit. Es geht darum, den Konjunkturmotor in Deutschland wieder anzukurbeln, DAMIT alles finanzierbar wird. Wo sollen denn die Konkunkturimpulse in der nächsten Zeit herkommen? Durch Erhöhung der Ökosteuer? Durch Erhöhung der Rentenbeiträge??? Durch Zwangseinweisung der privat Versicherten in die gesetzlichen Versicherungen? Durch die Hartz-Papiere, die die Arbeitnehmer in billige, wenig innovative Arbeitsplätze drängen, aber kein Konzept zur Schaffung neuer Arbeitsplätze bieten??? Durch Versprechungen, nach dem Hochwasser wird es keinem schlechter gehen? Durch Einführung der Vermögenssteuer, die auch noch die private Vorsorge abwürgt? Durch leichtere Einwanderung, die die schon derzeitig mageren Integrationsbestrebungen weiter verschlechtern? Durch Schönreden der PISA-Ergebnisse? Durch Streichung des Ehegattensplitting, das klare und sichere Familienverhältnisse noch unattraktiver macht? Etc. etc. ...es geht nicht um ein paar Mark, die wir in Zukunft für gesundes Ökofutter mehr ausgeben müssen oder für subventionierten Solarstrom. Es geht darum, daß Deutschland sich in eine Richtung entwickelt, die es langfristig in ein stillstehendes, familienfeindliches, investitionsfeindliches Land, das es allen rechtmachen will und soziale Gerechtigkeit predigt, verwandelt. Die Ansätze sind erkennbar und das wird sich weiter verstärken. Die Chance zur Änderung ist definitiv verspielt worden.  

Das mit der Abspaltung von Bayern/BRD ist eine super Idee, dann sind wir das Amigo-Gesindel endlich los.

mfg