Habeck säkularer Christ
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 25.04.21 03:15 | ||||
Eröffnet am: | 22.06.19 16:48 | von: SzeneAltern. | Anzahl Beiträge: | 29 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 03:15 | von: Stephanietvy. | Leser gesamt: | 3.355 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 > |
Da ich drüben nicht schreiben darf, hier meine Meinung dazu:
Ich selber gehöre keiner Kirche an, teile aber die christlichen Werte , weiß nicht, ob es einen Gott gibt. Ähnlich wie Habeck.
Warum das "weder Fisch noch Fleisch" sein soll wie drüben geschrieben, aber nicht begründet wird, erschließt sich mir nicht wirklich.
Warum Habeck mit dieser Aussage populistisch sein und damit angeblich Wähler abgreifen soll, erschließt sich mir ebenso wenig. Die allermeisten D sind weiterhin in der Kirche, anders als Habeck. Mit dieser Aussage dürfte er eher Wähler verschreckt haben.
Er glaubt nicht an Gott. Gehört keiner Kirche an. Damit steht er konträr den meisten Deutschen ggüber.
Ich hab das auch schon bei Shitovernokhead angefragt, eine Antwort habe ich immer noch nicht bekommen.
Sich als führender politiker
Zu einem kirchenaustritt zu bekennen.
Man füchtete stimmenverluste.
Diese zeiten scheinen nun vorbei zu sein.
Ich begrüsse das.
Ein stück gegen die scheinheiligkeit.
Wäre aber nicht anders gewesen, wenn er sich als Kirchengänger geoutet hätte.
Dieses Habeck-Bashing ist lächerlich.
Ganz ehrlich...mir wird dieser Kerl immer sympathischer. Zum einen zeigt er Mut, zum anderen hat er eine ähnliche Sicht zur Kirche wie ich. Damit gehöre ich aber vermutlich zur Minderheit.
"Die allermeisten in D sind weiterhin in der Kirche" Häh?? Nee, Szene mach dich mal schlau!! Die Konfessionslosen sind die stärkste Gruppe (wenn man Christen in evangelische und katholische unterscheidet). Interessant vor allem die Entwicklung. Von 3% Konfessionslosen 1970 bei mittlerweile 35%! Tendenz weiter steigend.....und das liegt nicht nur an Ostdeutschland, wo schon zu DDR Zeiten viele Konfessionslos waren!
Rechnet man die Christen mit dazu, die zwar formal noch in der Kirche sind aber de facto nichts damit am Hut haben, dann haben wir schon > 50% Konfessionslose bzw. Atheisten!
Habeck spricht also letztlich die Mehrheit an!
Das ist keine besondere Leistung... .
https://www.google.com/amp/s/detektor.fm/...sionslose-deutschland/amp
Die kirche ist in deutschland
Raffiniert gut vernetzt.
Im sozialen, in der gesundheitsbranche,
Bin in die wirtschaft und politik.
Da ist es durchaus kühn und aller ehren wert,
wenn man
Sich dementsprechend dagegen positioniert.
Respekt und weiter so.
Zudem kannst du mal nachblättern, wieviele D an einen Gott glauben. Habeck tuts nicht. Da wirds noch deutlicher.
Diese vielen Jahrhunderte hinterlassen natürlich Spuren.....aber die Macht und der Einfluss der Kirchen schwindet mehr und mehr. Das ist gut so!
Außerdem habe ich explizit geschrieben "wenn man in 2 Konfessionen aufteilt".
Du wirst kaum leugnen können, dass die Entwicklung eine eindeutige Sprache spricht! Von gerade einmal 4% Konfessionslosen noch im Jahre 1970 nähern wir uns langsam aber stetig der 40% Marke - und das liegt nicht allein an der Wiedervereinigung!
Dazu kommen die vielen "Christen", die zwar brav weiter Kirchensteuer zahlen und sich Katholisch oder Evangelisch nennen, die aber weder beten, noch in die Kirche gehen und auch nicht wirklich an Gott glauben....und das sind bestimmt nicht wenige!
Zum 2. : Möchtest du eine Statistik zum Thema "Gott ja/nein" ?
Ich habe dir eine klare Frage gestellt und du weichst aus! Wie beurteilst du die Entwicklung der letzten 50 Jahre? Ist ein Anstieg von 4% auf fast 40% Konfessionslose nicht ein eindeutiger Trend?
Glaubst du allen Ernstes dieser Trend wird sich in den nächsten Jahren umkehren, also es werden wieder mehr Konfessionslose in die Kirchen eintreten?
Beantworte meine Fragen - danach darfst du gerne deine Statistik "Gott ja/nein" posten und wir können drüber diskutieren.
2. Glaube ich, dass sich dieser Trend umkehren wird. Grund: Die Kirche muss offener werden, allein um das Volk zu halten und zu binden und ist auf dem Weg dahin. Wenn auch langsam.
Insofern war Habeck sicherlich nicht auf Wählerfang.
Zufrieden?
Möchtest du jetzt die Statistik?
Ja, schön offiziell glauben 55% der Menschen hier noch an Gott. Diese Zahl halte ich trotzdem für sehr hoch gegriffen. Fakt ist der Trend geht klar in Richtung "ohne Gott geht es auch".
https://www.google.com/amp/s/www.spiegel.de/...ott-a-1263630-amp.html
Das die Kirchen verschwinden werden habe weder ich noch sonst jmd. behauptet - unabhängig davon welche Partei hier regiert wird es Kirchen weiter geben. Daher verstehe ich nicht was du mit 1) aussagen willst?
Deine Ausführungen unter 2) klingen in der Tat mehr als naiv. "Offener" versuchen die Kirchen seit Jahrzehnten zu werden - ohne erkennbaren Erfolg! Ein Blick in die Zahl der Kirchenaustritte sagt alles. Das ändert man nicht durch ein bisschen "Vulva malen" oder ähnlich zweifelhafte Spielchen wie auf dem Kirchentag in Dortmund.
Ein Gros der Menschen hat und will mit der Kirche nichts mehr zu tun haben! Ein anderer, kleinerer Teil, der sich intensiv mit dem Glauben beschäftigt, wendet sich kleinen, streng-gläubigen Freikirchen zu ....oder konvertiert direkt zum Islam.
https://www.zeit.de/2019/09/...rossstaedte-anstieg-missbrauchsskandal
Wie eingangs erwähnt bin ich was seine Aussagen angeht sogar auf seiner Seite - aber als Wähler gewinnt er mich trotzdem nicht!
Die Kirche gibt es seit Menschengedenken. Sie wird nicht innerhalb der Grünen-Legislatur verschwinden, auch wenn es aktuell einen Trend nach unten gibt.
Und nochmal: Die Kirche wird sich öffnen, weil sie muss. Und dann wird sich der kurzfristige Trend auch umkehren. Das wird dauern, was auch klar ist.
Wir schweifen jetz aber ab.
Daher steckt selbstverständlich stets hinter allem was ein Politiker sagt Kalkül. Ob das dann immer für ihn und seine Partei positive Auswirkungen hat oder ggf. auch mal komplett nach hinten losgeht steht auf einem anderen Blatt......
Ganz ehrlich. Wir haben jetzt ein paar Zahlen auf den Tisch gelegt. Diese geben das aber nicht her. Er hat mit Sicherheit nicht für die Mehrzahl der D gesprochen.
Hintergrund ist wohl ein vorheriges Interview mit der BILD, wo er sich etwas unglücklich über Gott und den Glauben geäussert haben soll und dafür wohl Kritik einstecken musste. (Ich kenne dieses Interview nicht aber zumindest steht es hier im Text so drin).
Also, wenn hinter diesem Interview kein Kalkül stecken sollte, dann weiss ich's auch nicht.....
Ich glaube kaum, dass es einen Interview-Termin nur zum Thema " Gott und die Welt" gab, sondern dieses nur eins von vielen Themen war....