Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Da hat Nano one aber noch einwenig Geld rausbekommen. Jetzt wäre es Verzweiflung.  Oder wo siehst du da den Geld Regen ich sehe da kein Geld  

Da wollte Nano One selbst produzieren.
https://nanoone.ca/news/...ogress-update-and-reports-q3-2023-results/  

Sind sie von den großen Plänen abgerückt und sind froh. Wenn Sie in einem gemieteten Gebäude eine Produktion von 1000 tpa hinbekommen.  

Ist dann der Verkauf einer Anlage durch Worley. Da es aber keinen Interessenten gibt, wollen Sie versuchen ein Konsortium von 2oder 3 Beteiligten auf die Beine zu stellen, die dann gemeinsam eine erste Anlage bauen.  

Für 2025: 1000 tpa Anlage
Für 2026: Verkauf einer Anlage durch Worley
 

LG Chem hat auf LinkedIn folgendes gepostet:

Discover our key innovations:
Cathode Materials
• High-Ni cathode materials: LG Chem's flagship material for high performance in next-generation EVs
• LPF (LG Precursor Free) technology: First in the domestic industry, offering innovations in performance, cost-efficiency and sustainability
• Next-generation LFP and LAP (LG Advanced Phosphate) cathode materials
• Single crystal control using DX

Sie machen LFP OHNE Vorläufer! Welcher LFP-Prozess kann das?

 

Design-Once-Build-Many! Und das war schon immer so!
https://ised-isde.canada.ca/site/...ls-cleaner-and-sustainable-future

Alle anderen Vorhaben sind ergänzend gedacht gewesen. Nano One Materials wollte NIEMALS ALLEIN in die Produktion einsteigen, sondern immer nur mit einem oder mehreren Partnern (= Joint Venture)!!!

Die Bebauung des Nachbargrundstückes gehörte ebenfalls zu diesen Plänen. Warum wurde dies nicht weiterverfolgt? Weil sie dafür keine Zuschüsse bekamen. Auch nicht mit einem Partner. Man sollte hier wissen, das z.B. Tesla von Frau Freeland und auch jetzt in Quebec von Christine Fréchette niemals einen Zuschuss bekommen hätte (im Gegensatz zu GM/POSCO u.A.)!  ;)
https://nanoone.ca/news/...lp-from-quebec-to-build-a-cathode-factory/

Dieses Vorhaben wurde ja damals nur eingestellt, nachdem weiter überlegt wurde, ob dieser Standort in Candiac wirklich geeignet genug gewesen wäre.
"Nano One is actively exploring site locations for its expansion plans, including but not limited to its existing site in Candiac, Québec, and is engaged with governments in various jurisdictions where access to financial incentives and technology attraction programs could further increase shareholder value and stakeholder interests." (Nano MDA Q3 2023)

Dazu gehört auch die Reduzierung der Produktionsmenge von 2000 tpa auf 1000 tpa. Wieviel Produktionsmenge brauche ich um meinen Kunden den Produktionsprozess demonstrieren zu können? Das ist die Zielsetzung für Candiac, als Demo-Produktionsanlage im Industriemaßstab!
Die Lizensierung steht eindeutig im Vordergrund!

Alle Maschinen gehören auch weiterhin Nano One Materials, nur das Land und die Halle wurden verkauft und zurückgemietet!!!

Worley arbeitet oder hat zudem bereits mit allen für Nano One Materials wesentlichen Partner zusammengearbeitet! (BASF, Umicore, Rio Tinto, ...)

>> Ich sage es hier nochmal, meiner Meinung nach wird es einen gemeinsamen LFP-Markteintritt geben. <<

Die Abstimmung aller eigentlich beteiligten Einzelinteressen/-unternehmen ist hier das eigentliche Problem, nicht Nano One Materials!
 

Alles läuft nach Plan :-)  

Oder die Jahre mal anschauen wie ich sagte sich Nano one Entwickeln wird die hätten niemals sich auf den Westen verlassen sollen und mit China Zusammenarbeit hätte müssen.

Gebe da Ingo vollkommen recht und so ist die lange das hat nichts mit wir sagen JETZT genau was wir machen wollen und JETZT wird es was.

Nein es ist das letzte Ding was sie vielleicht noch durchbekommen von wirklich selbst produziert und ganz groß abziehen sind wir wieder beim Lizenzgeschäft.

Als ich damals gesagt hatte das will ich sehen das die selbst produzieren und das ganz groß aufziehen. Wurde hier ganz klar gesagt das ist ihr Ding das ist jetzt die Ziele ein join hat nichts anbrennen lassen das genauso schön zu reden wie jetzt.

Ich sagte schon damals mit WELCHEN GELD ??? Als ich sagte ihre Anlage ist einen Demonstration's Anlage wurde gesagt nie damit Produzieren sie  auch damals sagte ich das will ich sehen.

Ich müsste mal den ganz Chat wieder reinstellen und dann schauen wir mal wie es gekommen ist join ;-)  

Auf der Seite 2025-2026 Umsatz ca 200-300k

Seitdem 3 Neuausrichtung die nie gesagt wurden muss man sich denken oder join zuhören  

Das Telefon steht nicht still seit jetzt 3-4 Jahren. Meine Einschätzung ist keine Sau will es haben will nicht umbauen und sie spielen auf Zeit das wirklich mal jemand sagt ja komm ich nehme es. Bis dahin verkaufen sie alles was sie haben und später wenn keiner mehr will wird es verkauft oder insolvent angemeldet. Sie können sich nichts aussuchen sie hoffen  

Anscheinend liest du meine Posts nicht gründlich genug! Es wird hier einen gemeinsamen Eintritt in den LFP-Markt von mehreren Partnern mit der Nano One Technologie geben, den nur so ist gegenüber China ein schnelles Aufholen möglich! Das Problem ist die Abstimmung der einzelnen Partner untereinander.

Also nochmal, es wird eine strategische Neuausrichtung von BASF, von Umicore geben und weitere Nachrichten von unserem ominösen E-Mobility Weltmarktführer aus 2020 werden erwartet. Eine Joint Venture mit Sumitomo könnte ebenfalls jederzeit gemeldet werden und Rio Tinto hat sich gerade GANZ GROSS in das Lithiumgeschäft (Arcadium Lithium, mit gegründet von Anthony Tse = Chairman von Nano One Materials!) eingekauft.  Worley wird für Rio Tinto eine Lithiumraffinerie bauen. Nano One Materials ist Partner von beiden Unternehmen. Alle DREI wurden bisher in großem Umfang von der kanadischen Regierung und Quebec durch Subventionen unterstützt. DAS DOD IST EBENFALLS MIT BETEILIGT!

So jetzt sag mir bitte einmal: WARUM???

Führen die alle keine Unternehmensprüfungen durch, bevor sie ihr Geld verschleudern???  Deine Einwände sind lächerlich!

OMG! Und bitte, bitte nicht die alte Leier:  "Kata31 weiß Bescheid und kennt die internen Zusammenhänge ganz genau! Informiere Dich erst einmal hier, bevor Du das Unternehmen unötigerweise und hier jahrelang verunglimpfst. Hier wird nicht seit 8 Jahren umsonst geforscht, garantiert nicht!"

>> Das Kursniveau ist mehr als peinlich für Nano One Materials, das ist offensichtlich und sieht jeder Depp. Leider sind die anderen Informationen und die historischen Zusammenhänge hier nicht so offensichtlich. Deshalb kann man den Leuten in solchen Foren allerhand Blödsinn erzählen. <<

Unter anderem, das das Unternehmen laut einigerr Forenaussagen schon vor 2 Jahren bankrott hätte sein sollen! Nano One Materials hat insbesondere auch durch den günstigen Kauf der alten JM-Anlage gerade ein satten Gewinn gemacht, der sie von allen finanziellen Schwierigkeiten bis weit in 2026 hinein befreit.

Wenn 2025 die Kommerzialiseirung ansteht, wie es Alex Holmes ausdrücklich sagt, sollte das mehr als reichen!!!
https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/...ymi-1067173.html

Das Gestern war gestern, das Morgen ist auf dem Weg! Der März ist voller Events! Auch dazu werden wir weitere Informationen erhalten!
https://nanoone.ca/investors/events/  

Der mir jedes Jahr sagt das ich weiß das DIESES JAHR ein Deal kommt und das Jahr für Jahr ;-)  

Klar hält Trump nicht den Fortschritt auf er ist aber genauso wie China. Somit ist es egal wem du hilfst ob China oder usa ist vollkommen egal ist leider so  

Mal sehen wer dieses Jahr Recht hat, mein lieber Schwarzseher! Ich verlasse mich diesmal ganz auf Alex Holmes und Nano One Materials. ;)

"So, look, I continue to emphasize the key points here. We believe we've got the most advanced, ex-China option for cost-competitive LFP. We're scaling that technology. We believe there's going to be clarity on commercial sales in 2025. And our licensing model and the work we're doing, early activities, those are going to start to bear fruit."
https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/...ymi-1067173.html

Übrigens, würde ich gerade jetzt an deiner Stelle verkaufen. Das hat hier ja alles sowieso ja keinen Sinn mehr. Vielleicht ja im nächsten Jahr. :)))  

Nur sag ich das Nano one versucht zu überleben und oft das einer ihren Prozess vermarktet. Man sieht deutlich das sie versuchen jemand zu finden und alles dafür verkaufen.

Und du hast halt alles in positiv und das sehe ich ganz und garnicht sonst würde man nicjt verkaufen  

Und jeder interpretiert es anders .

We believe there's going to be clarity on commercial sales in 2025.

Allein der Glaube hilft.

Ich gebe da Kata recht. Ständige Updates und nichts Neues und Join findet es jedes Mal toll.
 

@PapaIngo:  Ich könnte mich hier nur wiederholen, daher ...
https://ceo.ca/nano?id=5233aed77040

@kata31:  Nano One Materials hat nach ausreichender Prüfung durch Regierungen (Canada/USA), Global Player (Rio Tinto, Sumitomo, Worley ...) immer wieder Geld bekommen um auch im staatlichen Interesse weitermachen zu können ohne KE's. Es ist mMn. vollkommen ok, Ballast abzuwerfen solange das Geschäft dardurch nicht beeinträchtigt wird und das wird es durch den Verkauf des  Grundstückes und des Gebäudes überhaupt nicht. Nano One Materials wollte diese Fabrik niemals erwerben!!! Aber das Know How war Ihnen sehr wichtig, deshalb haben sie ja auch die Belegschaft damals nahezu vollständig übernommen. Des Weiteren haben sie es auch noch für den doppelten Preis "vorübergehend" verkaufen können. So what? Bargeld schadet nicht, man bleibt so nicht erpressbar und kann auf jede Geschäftssituation weiter angemessen reagieren. Oder?

Die Verhandlungen zwischen Worley & Nano One Materials & potentiellen "Kunden" scheinen schon zu laufen.

>> Was mich persönlich hier ganz klar beruhigt ist einfach diese Achse:
Rio Tinto/Arcadium Lithium  >  Worley >  Nano One Materials <<

https://nanoone.ca/team-member/anthony-tse/
https://www.riotintoandarcadium.com/
https://www.worley.com/en/insights/our-news/...ical-battery-materials
https://www.worley.com/en/insights/our-thinking/...ro-battery-webinar
https://www.worley.com/en/insights/our-news/...pot-process-technology

Was spricht dagegen M2CAM-like, einfach neben die Raffinerie noch eine 25.000 tpa OnePot-Anlage zu stellen? Ein Taschengeld für Rio Tinto! GAR NICHTS!
https://nanoone.ca/news/...or-one-pot-enabled-lfp-cathode-production/

Mögen Sumitomo, BASF, Umicore, VW und die ganzen  NDA-Schnarchnasen (Tesla, GM, POSCO, EcoPro ...) bleiben wo der Pfeffer wächst! Rio Tinto wird das Ding mit Sicherheit als erster durchziehen! Respekt!
https://nanoone.ca/news/...%5D%5Bresource_type%5D%5B%5D=news-releases

Wer das nicht sieht ist selber schuld!
 

Elektroschock: US-Regierung will Elektroauto-Ladestationen abschalten
Ist das das Ende der Elektromobilität in den USA? Nachdem schon ein wichtiges Förderprogramm zum Ausbau der Infrastruktur gestoppt wurde, will die GSA jetzt auch bestehende E-Ladesäulen zurückbauen.

Von Noëlle Bölling  

https://www.google.com/....682127&ctxs=4&pf=c&sns=1#ebo=0  

Warum nicht mit Quelle und vollständiger Nachricht? Vllt. war das laden von Privatfahrzeugen nun ein Problem? Die Betriebskosten der staatseigenen wohl weniger ?

„Die Ladepunkte stehen zum Laden von staatseigenen Elektrofahrzeugen als auch für Privatfahrzeuge von Bundesangestellten zur Verfügung"

Quelle:
https://www.msn.com/de-ch/autos/nachrichten/...mp;noservertelemetry=1  

Power61 bester :-D hast mich überzeugt Kauf mir morgen ein Diesel  

Dieser Mann ist einfach nur gefährlich peinlich!  Was hat das mit Nano One Materials zu tun? Die DOD-Förderung kann er aus Gründen der nationalen Sicherheit (zB. langlebige Batterien für Drohnen) sowieso nicht zurücknehmen.

"Der Präsidentenberater Elon Musk zeigt sich davon wenig beeindruckt, was möglicherweise auch daran liegt, dass die Abschaffung der Ladesäulen keinen negativen Einfluss auf die Supercharger-Ladeinfrastruktur seines Autokonzerns Tesla hat. Analysten glaskugeln auch strategische Gründe: Weniger herkömmliche Ladesäulen könnten in Verbindung mit restriktiven Zöllen für ausländische Autohersteller dem Tesla-Konzern in die Karten spielen.

Unabhängig von konzernstrategischen Erwägungen stand die Ladeinfrastruktur der Behörden auch aus anderen Gründen unter Kritik. Denn vielfach stand nur veraltete und langsame Ladetechnik unter anderem mit CHAdeMO-Steckern zur Verfügung, die häufig ausfiel und überdies - anders als es Regierungskreise darstellten - in der Regel keine Gratisleistung für Mitarbeiter war. Kritiker sehen den Abbau eher als passende Begleitmusik zum personellen Kahlschlag von Bundesangestellten. Die Maßnahme passt auch in Trumps Strategie, fossile Brennstoffe als Kern der Energiepolitik zu fördern, während die EU für 2027 ein neues Programm zum Ausbau der Ladesäuleninfrastruktur aufgelegt hat."
https://www.heise.de/news/...-Bundesgebaeuden-entfernen-10292343.html  

Der wird und kann nicht alle Ladesäulen abbauen er wird auch die Technik nicht aufhalten können. Es ist so krank was auch beim LKW an Ersparnis rausholen kannst mit einen E LKW auch Solar und Windkraft kann er mit sein mülligen Öl nicht dauerhaft schlagen es gehen ja jetzt schon einzelne Staaten auf die Barrikaden und werden sich nicht an Trump halten.

China lacht sich kaputt die stellen den Storm billig mit erneuerbaren Herr heizen fahren alles über Storm extreme unabhängig gegen immer tieferes bohren immer teurer werde Technik.

Trump ist einen Pfeife der sich mit allen anlegt und das massiv bald zu spüren bekommt  

Die Amerikaner hören es bald billiges Öl gibt dann werden sie mit Sicherheit nicht ein E Auto kaufen sie werden ohne Förderung sowieso nochmal weniger eins kaufen. Und Tesla Fahrer waren woke Leute den Umweltbewusstsein und was besonderes sein wichtig war das alles spiegelt Musk nicht mehr wieder. Er stört grade Tesla massiv. Zum Thema Tesla allgemein ich schätze mal Tesla hatte in spitzen Zeiten 5-7 Jahre Vorsprung dieses Jahr werden die meisten Hersteller technisch an Tesla vorbeiziehen. Die Tesla Buden sind derartig veraltet sei es von der Akku Größe noch vom Laden auch Technik komplett abgegangen und es kommt einfach nichts Neues.

Sorry aber das Ding ist durch dieses Jahr nur noch vom Preis sind die gut