Steinhoff Informationsforum

 

Die Gläubiger sehen das anders  

türkischen Basar hier. Könnten sich die Herren Investmenthäuser mal entscheiden und das Ding entweder dem Erdboden gleich machen oder es in den Orbit befördern? Diese Hängepartie ist ja pervers.  

bitte um info wie es die gläubiger sehen !  

Ist nicht nachvollziehbar,
Gläubiger haben genug abgezapft,
Geschenkte 1Milliarde im Jahr wer verdient denn sonnst irgendwo ähnlich?
Wird Zeit das es mal Aktionäre auch was vom Gewinn Steinhoff erhalten.  

daß nach den gestrigen tollen News der Kurs nun wieder bei 0,163 steht.
Wir hoffen weiter, wobei ich mir sicher bin, daß die Kursdrückerei bald einmal ein Ende hat und die Kurse den Wert des Unternehmens darstellen. (Darauf kommen jetzt bestimmt wieder fundierte Fachkommentare...)
Schöne Pfingsten allen (wahren) Steinis!  

einfach mal die Dokumente lesen mein Freund !  

...oder Suppentellerchart...das kennen wir

Hauptsache nach hinten wird es höher als vorne  

in Steinhoff hängt unmittelbar am Begriff "CONTINGENT".
Er wird hier in vielen Dingen verwendet:
Contingent Liabilities
Contingent Assets
Contingent Payment Undertaking (CPU)
Sie sind verschiedenen Faktoren innerhalb der 3 Schritt Regel zugeordnet und belasten unser EK nicht unwesentlich.
Jetzt bin ich mal auf den 17.07. gespannt, denn der Gewinn, vor dem wir gewarnt wurden, trägt sich nur zu einem Teil aus den operativen Einheiten Pepkor und IEP.
Er muss aus Auflösungen von Eventualverbindlichkeiten, welche im Rahmen der Steps bei SIHPL angesiedelt sind hauptsächlich gespeist worden sein.
Wir haben zwei betroffene Gesellschaften, die in Step 2 mit Contingent Liabilities zugepflastert wurden und die jetzt nach dem GS von folgender AGM 2021 Aussage profitieren: "Settlement – Benefits resolve a substantial proportion of the material contingent liabilities"
SIHNV und SIHPL, deshalb erwarte ich nicht nur von SIHPL jetzt in der H2 ihrer Mutterholding SIHL wesentliche Informationen, auch die H2 der SIHNV wird diesbezüglich spannend.
Auch vom Wegfall der CPU dürfte die SIHPL profitiert haben, denn ihre SIHPL CPU Bürgschaft wurde in ein Darlehen zu NULL % Zins umgewandelt.
Selbiges Verfahren wurde für die Bürgschaft der Pepkor für das Darlehen der BVI zum Erwerb der Steinhoffaktien angewandt.
Pepkor bürgte erst für das Darlehen der BVI zum Erwerb der Steinhoffaktien.
Später wurde die Bürgschaft in ein Darlehen umgewandelt, die Rückstellungen hierfür wurden gerade erst aufgelöst (siehe Pepkor H2).

Also wird es sehr interessant in Bezug auf die H2 der SIHL, noch lieber wäre mir die H2 der SIHPL, die wird es aber leider so nicht als Einzelabrechnung geben.

 

…sich dieser Jef Dirty‘s letzten Post am besten 2x sehr gewissenhaft durchliest und ihn dann hoffentlich auch mal die Erleuchtung ereilt, dass man diese 800Mio Netto nicht allesamt über einen Kamm scheren kann…Ja, die von mir schon gestern erwähnten Einmaleffekte, die in diesem 800Mio enthalten sind, sind zwar nett, gut und nützlich…aber wie man heute lesen konnte, dass es  „egal“, wäre, wie sich die 800 Mio Gewinn zusammensetzen, Hauptsache Gewinn,- so ist es dann doch nicht ….die Gläubiger wollen lediglich  wissen, wieviel man aus dem laufenden Geschäft erwirtschaftet hat, um dann maßgeschneidert die Zinsen an die Einnahmen anpassen zu können….es wird ein Goldesel bleiben die nächsten Jahre….für die Gläubiger jedenfalls….  

Dein Post is echt Lustig. Herzhaft so gelacht.  

die Recherchen bewahrheiten, werden wir im Juni und Juli dieses sehr schön an der Entwicklung des Kurses sehen. Wie bereits gestern geschrieben wurde ich gestern Abend kalt erwischt und bin zu höheren Kursen eingestiegen.
Bin jetzt froh nicht an der Seitenlinie zu stehen. Aber Hey, bin zuversichtlich alles richtig gemacht zu haben.
Wünsche allen ein schönes Pfingstwochenende  

aber es stört halt unbedarfte Aktienbesitzer die sich nicht um Grundlagen kümmern.  

In Post #32398 habe ich jef85 schon so verstanden, dass er diese Teilung in operativ und noch nicht bekannten Nettogewinnanteil unterschieden hat.
Ob es sich dann dabei um Einmaleffekte oder über einen Zeitraum auftretende Teileffekte handelt, dass wissen wir noch nicht genau.
Wir wissen nur genau, dass sie nicht operativem Ursprungs sein können, denn außer Pepkor und IEP fällt mir keine weitere operative Einheit im südafrikanischen Teilkonzern ein.
Ich ordne diese(n) Effekt(e) der SIHPL und den GS Folgen zu und diese Sichtweise gebe ich hier halt kund und freue mich auch auf andere Sichtweisen.
Nur gemeinsam werden wir hier schlauer.
Ist jedenfalls meine Devise ;-)  

ein totes Pferd ist, dann muss man doch mal nachfragen, weshalb du ein totes Pferd reitest?

Ich muss sagen, dass ich es sehr begrüße, wenn plötzlich einmal 800  Mio Gewinn auftauchen. Klar kann ein Teil davon ein Einmal Effekt sein, aber bei angenommenen 10 Mrd Schulden sind das mal fast 10% die man beispielsweise damit tilgen könnte.
Somit wäre es kein Einmal Effekt mehr, da die Zinsen dafür dauerhaft nicht mehr fällig wären.

Ist schon sehr verwunderlich. Eine Tochter von Steinhoff macht einen unerwartet hohen Gewinn und was sieht Herr Rossi? Das ist doch nur ein Einmal Effekt!
Hat das eventuell etwas mit deiner "das Glas ist halbleer" Mentalität zu tun?

Normalerweise reden Menschen mit Depressionen alles schlecht. Es soll Menschen geben, die diesbezüglich erfolgreich behandelt wurden.  

Alles richtig hättest bei Kursen unter 0,1 gemacht. Zum Glück war ich so frei und hab sogar unter 0,05 ordentlich zugeschlagen.
Die sieht der Markt auch nicht wieder bevor hier transparente Infos auf dem Tisch liegen.
Long & Plopp  

Dass es auch Kreditgeber gibt, die auch auf einen Silberesel stolz sind. Dann kann man die gierigsten loswerden und die anderen zur Vernunft überzeugen. Das kann bei den Zahlen doch nicht so schwer sein. Es braucht allerdings Zeit.  

(wie Rossi schreibt), dass Steinhoff durch ihre verworrene Konzerntstruktur Alles so hin und herschiebt wie es der operative Gewinn gerade hergibt.
Vereinfacht gesagt:"Erwirtschafte mal was, ich hol mir gerade das, damit du nicht Pleite gehst".
 

sind manchmal total belustigend. Jedoch stellt sich mr immer die Frage, wer von denen ist der eigentliche böse Bube der eine geordnete Aufarbeitung unterschiedlicher Informationen verhindern will.

Aber hey, ja gut, Augen zu und durch kann auch gut gehen.  

 

greifst alles auf, um nur mal ein Statement abzugeben.  Wenn Du Ei.. in der Hose hast solltest Du mal klar darstellen wo Du stehst. Ist gut fürs Selbstbewusstsein  

schreibt es, VERWORREN!  

dass ich nicht Sagen kann, was die Gläubiger(und vor Allem wie lange) Steinhoff zu ihren Gunsten wie eine Weihnachtsgans ausnehmen.
Das ganze Konstrukt ist meiner Meinung nach manipuliert von den Gläubigern und HF.  

 

als die Stasi, kein Wunder daß da manche Leute verwirrt sind.

Jedenfalls bringt die Erhöhung des Mindestlohns der künftigen Pepco-Kundschaft in Deutschland mehr als der Tankrabatt (der in die Taschen der Ölmultis fließt) oder das 9-Euro-Ticket. Und wirkt auch langfristig, so daß die neu zu gründenden Pepco-Läden in Deutschland dvon profitieren werden.

Ein angenehmer Nebeneffekt könnte sich daraus ergeben, daß die bezahlten Forentrolle ihren Auftraggebern zu teuer werden :-))