Wirecard 2014 - 2025
Ich habe den Betrug nichts als statistischen Fall "abgetan". Sondern lediglich gesagt, dass statistisch unvermeidbar unter vielen vielen seriösen Firmen immer wieder auch mal eine Betrügerfirma vorkommt.
Würden sie diese wertfreie nüchterne Tatsache ernsthaft bezweifeln und als falsch ansehen??? Das wäre dann schon etwas realitätsfremd.
Also in diesem Punkt hat blubibum sachlich gesehen vollkommen recht - Schadenersatzansprüche sind nicht nachrangig sondern gleichrangig mit Gläubigerforderungen.
Aber praktisch gesehen ist es natürlich so:
1) Bis die jahrelange Schadenersatzklagen durch sind und wenn diese dann auch noch erfolgreich wären - bis dahin ist wirecard wohl schon abgewickelt und alle Gelder verteilt.
2) Selbst wenn es noch zu anteiligen Ausschüttung käme, würde dies hier mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch nicht Mal die Anwaltskosten in Höhe von rund 15% des Streitwertes decken. Beispiel: Streitwert der Anleger 50 Milliarden Kursverlust. 1 Milliarde beträgt die Insolvenzsumme. Von mir aus 500 Millionen davon quote für die Anleger. Das reicht Grade Mal für einen Bruchteil der Anwaltskosten.
Beispiele zu Fehlern:
- in Vorjahren keinen direkten Bankbestätigungen eingeholt. Laut Vorschrift muss das unter Kontrolle des Prüfers erfolgen. Die EY Leute haben sich mit Screenshots des Treuhänders abgefunden.
- Prüfung Internes Kontrollsystem Rechnungswesen. Nicht umsonst Basis für die risikoorientierte Prüfung: scheinbar wurden die Fremdumsätze per Excel-Tabelle (!) gemeldet. Prüfer Alarmglocken, erhöhtes Prüferrisiko. Wie kann ich die bestätigen? Erweiterte Prüfungshandlung? Trotzdem keine Prüfungssicherheit bei wesentlichem Posten? Kein Testat. Bis 2018 scheinbar trotzdem erteilt..
Das gab auch keine Entschädigung, die Bude wurde einfach aufgelöst.
Ob die Masse tatsächlich so gering ist, das ist noch völlig offen.
Wir haben es hier mit einem internationalen Kriminalfall beispielloser Dimension zu tun. Da haften auch die Komplizen in Singapur, auf den Philippinen usw.
Und dann ist noch zu sehen, ob es hier auch eine politische Verantwortung gibt. Da ist bislang wohl nicht einmal die Spitze des Eisberger offen gelegt.
Siehe bspw. nur die hochrangigen Verwicklungen, die die österreichische Presse andeutet:
https://www.diepresse.com/5838115/...e-wirecard-operette-dem-standort
Dieser Fall ist wohl nur auf politischer Ebene zu lösen.
Ihr seid alle selber schuld
Es gab genug Warnungen
Ihr habt alles ignoriert als gebe kein andere Aktie außer Wirecard
Nach dem Bericht von KPMG war klar das Wirecard betrügt .
Keiner soll mittleid mit euch haben
Gier Frist Hirn
https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2011/...sychopathen.html
https://orf.at/stories/3173179/
Allerdings braucht man dazu einen guten Magen, also Vorsicht vor der Konsumation solcher Informationen.
Es könnte einem die Augen öffnen.
Wobei ich natürlich der Meinung bin, dass wirkliche Hassrede ,Aufrufe zu Straftaten und echte Volksverhetzung aus allen Plattformen entfernt werden sollen und müssen.
Nein, dass WC ein Scam ist war durch die FT oder KPMG Berichte nicht bekannt. Beweis: Der Aktienkurs am 17.6. war 100.
Also , das Leben geht weiter, und den Blick nach vorne. ICH kaufe keine Einzelaktien mehr , sondern nur Fonds. Ausser mal etwas Zockergeld, zum Spaß, was ich aber auch notfalls abschreiben kann, ohne das es mirt weh tut.