Die besten Gold-/Silberminen auf der Welt

man oh man, was für eine Woche. Nachdem ich in den letzten Tagen, aufgrund der starken Goldpreise und der schwachen Miner einerseits sowie der sehr pessimistischen Schröder-Elliott-Analyse andererseits, drei Viertel des Depots liquidiert habe, bin ich heute Abend wieder teilweise eingestiegen. Grund ist der starke Goldpreis, der eben über dem Vorjahreshoch geschlossen hat. Finanziell war das ne Nullnummer: Hecla ein paar Cent günstiger gekauft, Impact und Prophecy ein paar Cent teurer, Teranga, K92, Falco zu gleichen Kursen; aber alles mit geringeren Stückzahlen. Zusätzlich habe ich Wallbridge zu 0,57 ergattert und bin wieder einmal, mit Blick auf die zu erwartenden hervorragenden Jahresergebnisse, bei Sibanye eingestiegen.
Das "Elliott-Gespenst" ist aus meinem Kopf zwar noch nicht ganz raus, deshalb halte ich noch eine hohe Liquidität, aber ich denke, dass Charttechnik nicht funktioniert, wenn außerordentliche Ereignisse (also jetzt das Iran-Debakel) den Goldpreis kurzfristig treiben. Das Abprallen an der 1600er Marke und der harte Rücksetzer wurde von Schröder ja als bearishes Signal interpretiert.
Ich beabsichtige, falls Gold stabil bleibt, in ein paar Tagen bei Teranga und Hecla weiter aufzustocken, um die alten Stückzahlen zu erreichen.  

Volle Zustimmung! Ich musste übrigens auch lachen, war bei K92 auch von Anfang an dabei und hab zwischendurch mal Gewinne realisiert. Inzwischen aber wieder gut in K92 investiert, Pos. 2 im Ranking.
Teranga hab ich inzwischen auch wieder, Pos. 3 im Ranking, hätte ich auch gleich behalten können. Dachte die korrigiert nochmal deutlich, was aber nicht geschah bis jetzt.

Platz eins in meinem Depot hält inzwischen Turmalina Metals, für mich die große Hoffnung in 2020.  Bryan Slusarchuk hat die letzten 30 Tage über 100000 Aktien an der Börse gekauft und neue Ergebniss sollen auch bald kommen. Die Turbulenzen der letzten Tage hat Turmalina quasi völlig unberührt gelassen, was aber sicher auch an deren Bekanntheitsgrad liegt.

Meine Silberwerte sind leider allesamt ins minus abgerutscht und das Gesamtdepot ist nur wegen den Goldwerten K92, Turmalina, Oceana, Harmony, Osisko noch im plus. Gestern haben auch einige Silberwerte, z.B. Impct Silver, gut zugelegt, mal sehen wie es da weiter geht. Vielleicht wir Silber ja doch noch er Outperformer, bis jetzt sieht es nicht so aus als würde Silber Gold schlagen können.

 

Was haben die denn für eine ISIN/WKN?  

hab hier mal was neues in Papua-Neuguinea ausgegraben .

https://www.asx.com.au/asxpdf/20190724/pdf/446twtt8v3mgn8.pdf  

Moin erstmal. Aktie wird nur in Kanada und der USA gehandelt. ISIN CA36249G1090

Die Deutschen sind weiter fleissig am sparen
https://www.t-online.de/finanzen/geldanlage/...m_source=pocket-newtab  

Hab auch noch ein Video hierzu gefunden:

https://youtu.be/zljJ_Hn8Iog

Drauf gekommen bin ich, weil der ehemalige Manager von Gold Road Res. Ian Murray zu diesem Unternehmen gewechselt ist.

Leider gabs hier vor Kurzem einen 25:1 Resplit und eine KE.
Eure Meinung würde mich interessieren.  

der Wert stand 2007 (!) bei 35,- €; die weitere Entwicklung bis hin zum Pennystock erinnert mich an die vieler anderer hoffnungsfroher Explorer. Warum sollte sich das hier ändern?  

Ja klar. Nur schaffen sie es noch zu Produzenten?
Dann würde sich die Lage ändern.  

danke, war ein Namensdreher deshalb habe ich die nicht gefunden. Charttechnisch ja schon sehr angeschlagen. ;)  

Milan Jerkovic ist mir da aufgefallen, der ist auch bei Blackham Res. an Bord. Ich hab die mal kürzlich gekauft, weil ich da auf ein Comeback spekuliere. Die haben eine Mühle, produzieren schon und scheinen so langsam die Kosten in den Griff zu bekommen. Wenn man dort die Resourcen und Gehalte anschaut, wundert man sich schon, dass die nicht längst hoch profitabel sind.
Scheint ja so, als würde GEOPACIFIC das Ding zum laufen kriegen. Mir wäre wohler, wenn da ein paar Leutchen beteiligt wären, die schon mal was gerissen haben. Natürlich soll man dem Nachwuchs auch eine Chance geben, aber der Jerkovic ist 56 Jahre alt.
Interessant klingt es allemal.  

Interessant.

Bin am überlegen ob ich am Mo mal ne Mini-Posi in Geopacific  anlege.
Der Ian Murray hat schon Gold Road Res gut an den Start gebracht.
 

https://finanzmarktwelt.de/...-steuern-als-sie-gewinn-machten-153552/

Ich hoffe nicht, dass das nicht so durchkommt, besonders die letzten 2 Absätze.  

Hast recht. Ertappe mich als selbst dabei. Ist jetzt nochmals gut zurück gekommen. Die Umsätze bisher marginal. Von den aktuellen Shares hält das Management über 4 Millionen bei unter 12 Millionen ausstehend. Entscheidend wird jetzt erstmal das 2 Bohrprogramm sein und die daraus resultierenden Ergebnisse. Wenn die gut sind wird es up gehen. Man muss sich vorstellen das die Aktue bei 1 cad, erst eine vollverwässerte Marktkapitalisierung von nichtmal 13 Millionen cad hätte. Das ist nichts und deswegen ist hier die Spekulation so interessant wie ich finde. Dazu das Potential mit der VMS Liegenschaft!  

beide zählen wohl zu den großen Hoffnungsträgern. Von den Grades her werden folgende Werte ausgewiesen:
Turmalina erbohrt durchschnittlich rd. 10 Gramm/Tonne Goldäquivalente (zusammen mit Silber und Kupfer)
Wallbridge "Completed 33,500 T bulk sample @ 18.5 g/t Au" (dies ist m.E. ein verläßlicherer Wert, als der aus Bohrungen - oder täusche ich mich da?)
Sind die 10g/t bei Turmalina wirklich so hervorragend?
Bei Wallbridge gefallen mir zusätzlich der fortgeschrittenere Status sowie die "potenteren" Partner (Sprott und Kirklake) besser.  

natürlich ist ein Ergebnis aus >33000t Gestein aussagekräftiger als ein Ergebnis eines Bohrkerns.

Aber: in welche Richtung ist die evt./wahrscheinliche Ungenauigkeit eines Bohrkerns für die Goldader zu werten. Das weiß keiner. Aus anderen Minen weiß man, dass es nach oben und nach unten Abweichungen gibt.  

"Sind die 10g/t bei Turmalina wirklich so hervorragend?"

Na ja, dass kommt immer darauf an, wie gut man da drann kommt. Für UG ist das nix besonderes, da gibt es Viele, die mindestens genau soviel haben. Nehmen wir mal Ascot, die haben sogar schon die Infrastruktur und eine Mühle, also auch ein moderates Capex.
Ich schaue inzwischen eher nach Australien, Kanada, Skandinavien, USA oder Mexico ( mit leichten Abstrichen). Bei gleicher Minenqualität wird der Wert immer höher angesetzt, weil es natürlich weniger politische Unsicherheiten gibt.

Wenn man was gut findet, einfach mal eine kleine Posi eingehen. Sollte natürlich klar sein, dass dort so schnell keine Mühle stehen wird.  

Bei Turmalina arbeiten die "Macher" von K92, ich denke die haben bewiesen was sie drauf haben.

Ich hab beide im Depot, Turmalina allerdings deutlich höher gewichtet.

Der Wallbridge Kurs hat seit mitte 2018 schon über 1000% zugelegt, da stecken also schon eine Menge Vorschusslorbeeren drin. Turmalina ist gerade mal etwas über einen Monat an der Börse und mit Bryan Slusarchuk haben die einen tollen PR Frontmann. Nicht ganz unwichtig für den Aktienkurs. ;)

Während sich das Wallbridge Management mit Optionen versorgt kauft man bei Turmalina selbst an der Börse. Gerade die Insiderkäufe bei Turmalina sprechen eine Sprache für sich.

Aber ich denke hier vergleichen wir eh Äpfel mit Birnen denn Wallbridge hat eine MK von 494 Mio. und Turmalina nur 38 Mio.
 

@Gold_Graeber: Mit "potenter" meinte ich die Möglichkeit ein interessantes Projekt durchzufinanzieren. Aber Äpfel und Birnen stimmt schon.

Ascot Resources: Interessante Story, zufriedenstellende Grades (7,5 g/t), niedrige Kosten aufgrund bereits bestehender Infrastruktur, produktionsnah (Anfang 21), Kurs noch moderat - kaufe ich.  

Hab mir letzte Woche eine kleine Pos. einverleibt, MK allerdings auch schon 350 Mio.

- Bagassi South achieved commercial production in September 2019

Sold 34,200 ounces of gold1 for a total of $50.2 million in gold sales1 (31,400 ounces and $37.9 million respectively in Q3 2018) and sold 100,100 ounces of gold1 for a total of $136.0 million in gold sales1 YTD 2019 (106,770 ounces and $136.9 million respectively YTD Q3 2018);
Cash operating cost2 of $510 per ounce produced and all-in sustaining cost2 of $834 per ounce sold and $499 per ounce produced and $815 per ounce sold for the three and nine-month periods ended September 30, 2019

https://web.tmxmoney.com/...ewsid=8773177104907319&qm_symbol=ROXG

Die letzten Bohrergebnisse sind auch vielversprechend.

- Séguéla Project - Ancien

23m at 19.73g/t Au in drill hole SGRC329 from 1m
8m at 11.82g/t Au in drill hole SGRC322 from 82m
8m at 8.77g/t Au in drill hole SGRC324 from 37m
7m at 8.34g/t Au in drill hole SGRC325 from 24m
14m at 5.09g/t Au in drill hole SGRC330 from 14m
4m at 2.92g/t Au in drill hole SGRC323 from 39m
7m at 2.39g/t Au in drill hole SGRC326 from 67m
Previously released (refer November 11 Press release)

18m at 5.8 g/t Au from 61m in SGRD244,
including 2m at 12.9 g/t from 65m; and
3m at 17.7 g/t Au from 75m.

https://web.tmxmoney.com/...ewsid=4638730514580863&qm_symbol=ROXG  

https://www.youtube.com/...onald+Trump%2C+LBMA+Rumblings+%28Part+2%29

Wer wenig Zeit hat: von ca Min. 40 - 47 reinhören. Hintergrundinformationen zum Goldmarkt
 

https://www.youtube.com/...onald+Trump%2C+LBMA+Rumblings+%28Part+2%29

Wer wenig Zeit hat: von ca Min. 40 - 47 reinhören. Hintergrundinformationen zum Goldmarkt
 

GSP Resource hat insgesamt knapp über 14 Mio vollverwässerte ausstehende Aktien.
 

@ Rentnerin   Der Jim Willie ist ja eine heiße Nummer. Ich hab mir natürlich das ganze Video reingezogen. Der hat ja ein paar ganz steile Thesen auf Lager. Seine Theorie über die Pleite diverser Shortplayer ist auch interessant. Ich denke aber, dass die Großen da zusammenhalten würden. Gemeinsam haben die so viel Power, das kann man sich kaum vorstellen. Könnte aber auch sein, dass man mal wieder den Markt bereinigen will und ein Paar Konkurrenten auflaufen läßt. Die C.Swiss ist aber denke ich zu klein, als das sich lohnen würde. Wenn es doch so kommt, wie der Jim sagt, mir soll es Recht sein.  

Jim Willie kannte ich noch gar nicht, habe aber direkt einen interessanten Artikel von Mrz. 2019 gefunden. Ich dachte ich wäre halbwegs gut informiert, über die Gründe, weshalb Gold steigen "muss". Aber hier konnte ich noch sehr viel neues Erfahren, auch wenn ich den Artikel noch min. 2 x lesen muss, um auch nur die Hälfte zu verstehen:

https://www.goldseiten.de/artikel/...i-wichtige-Faktoren.html?seite=3

"Kurz: Wenn die Zentralbanken Gold nicht anpreisen und den Weg zu 5.000 Dollar je Unze Gold und dann 10.000 Dollar je Unze Gold bereiten, dann werden eben diese Zentralbanken letztlich zerstört werden - und damit auch die Macht der Banker."  

ich verfolge seine Infos schon seit Jahren. Er ist schon eine ganz besondere Nummer. Vor allem, weil er sich in kein bekanntes Raster einfügen läßt. Interessant auch, was er über die neue Goldkategorie "pledged" Kontrakte in London sagt (=Marktplatz des gestohlenen Goldes ) ist bedenkenswert. Seine Sicht, dass die Verdopplung der Commercial-short Kontrakte in den kommenden Monaten zu einem Platzen verschiedener Banken führen wird, halte ich für nachvollziehbar. Die Chinesen werden darauf achten, dass der Goldpreis nicht so stark zurückkommen kann, dass die Bullion-Banken aus ihrer Schieflage rauskommen können. Hier ist die Verbindung zu den nicht-publik-gemachten Teilen des China-Abkommens Part-one, nämlich des Wunsches der Amerikaner, den Wert des chin. Renembi um 20% zu erhöhen ( und die chinesichen Ansichten, zuvor müsse es eine ost-asiatische gemeinsame Währungsvereinbarung geben, alle Währungen dieser Region gemeinsam um diesen Satz anzupassen ) und dem Wunsch der Chinesen, den Goldpreis zunächst kurzfristig zu verdoppeln und dann zu verdreifachen, wichtig. Da könnte sich auf Sicht einger Monate wirklich etwas Bedeutendes zusammenbrauen.