GMG - Aluminium Graphen Batterie
Seite 1 von 5 Neuester Beitrag: 29.08.24 10:17 | ||||
Eröffnet am: | 17.11.23 16:03 | von: Mike_Oxlong | Anzahl Beiträge: | 125 |
Neuester Beitrag: | 29.08.24 10:17 | von: Mike_Oxlong | Leser gesamt: | 24.444 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 31 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 5 > |
https://www.youtube.com/watch?v=_ZD-uHcGxtQ
Außerdem haben sie ein Produkt mit dem alle Arten von Wärmetauschern und Photovoltaikpanels beschichtet werden können um Energie zu sparen - Thermal XR
" Es werden hohe Leistungsdichten, sehr kurze Lade- und Entlade-Zeiten (36 Sekunden, entsprechend 100C) und hohe Lebensdauern (> 250.000 Lade-Entlade-Zyklen) berichtet.[8] Für eine breite technische Anwendung muss jedoch noch die Korrosionsfestigkeit von Gehäuse und Membran verbessert (oder ein weniger korrosiver Elektrolyt gefunden) werden und die Labormodelle auf größeren Maßstab übertragen werden.[8]"
Und generell, was aber nichts Neues ist:
"Durch den Ersatz von Lithium durch Aluminium an der negativen Elektrode ergibt sich zwar eine geringere elektrische Zellspannung von 2,65 V als im Vergleich zu Lithiumionenakkumulatoren mit ca. 3,7 V. Dafür ist die theoretische mögliche Energiedichte mit bis zu 1 kWh/kg deutlich höher als im Vergleich zu Lithiumionenakkumulatoren mit einer Grenze um die 400 Wh/kg.[4]"
Da GMG mit Graphen statt Grafit arbeitet dürfte deren Batterie noch besser sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Aluminium-Akkumulator
Auch wenn der Beitrag nicht ganz aktuell ist sortiert er den Sachverhalt recht gut.
https://www.youtube.com/watch?v=xzOOojPxcC8
Oder denkst du Rio Tinto investiert mal eben 6 Millionen für guten Willen?
Noch dazu: Die damaligen Labor-Werte wurden nicht von GMG direkt gemacht, sondern von der Universität von Queensland (dort sitzen in der Regel auch Doktoren :))
Hier nochmal der Link zur offiziellen Seite (Bericht von 2021)
https://www.uq.edu.au/news/article/2021/04/...bane-manufacturing-deal
Die Uni Queensland hat die Batterie entwickelt. Was Nicol hier macht ist eher Marketing als Entwicklung. Bisher gibt es "fast" nur diese beide Quellen - die Uni und GMG. Na und die werden beide ihre Wunderbatterie nicht klein reden.
Ich habe geschrieben "fast". Denn - ganz richtig - Nicol hat seine Pröbchen ja an künftige Kunden weitergereicht und die haben ihm dann die rote Karte gezeigt. Das sind unabhängige Quellen bei nüchterner Betrachtung. Und - mindestens ein Kunde in spe - hat diese Pröbchen auch an ein unabhängiges Labor weitergereicht. Die Ergebnisse haben so gar nicht zu den Veröffentlichungen von Nicol gepasst. Wenn die Batterien so toll wären, hätte er doch kein Problem die in die Welt zu verteilen. Da würden doch Aufträge ohne Ende kommen oder ?
Deshalb damals der schnelle Schwenk auf Pouchzelle.
Aber angesagt hat er, das Ende Juni die Batterien zum Testen gehen.
Bisher keine News ist nicht schön, muss aber nicht schlecht sein.
Vllt wollen sie die Tests abwarten und dann saubere Kennwerte rausgeben. Wer weiss...
Wie ich schon mal erwähnt hab, selbst wenn die Leistung "nur" gleich ist zu bisherigen Lithium Ion Batterien so ist trotzdem die Unabhängigkeit von Lithium und seltenen Erden sehr interessant.
Bin sehr gespannt auf die Ergebnisse!
Abwarten bis sich bei GMG der Erfolg wirklich einstellt, dann kann man immer noch einsteigen.
Auch war mir nicht klar wo man dringend einen hochleistungs Knopfzelle braucht.
Dann kann man abwiegen wieviel Geld musst man noch in die Entwicklung stecken damit die Alu Knopfzelle die gleiche Spannung aufweist wie Lithium und wie viele Kunden brauchen denn dringend ne hochleistungs knopfzelle?
Und dann war es so wie er es gesagt hat. Den Kunden hats gefallen nur eben als Knopfzelle nicht.
Die Entscheidung lieber gleich mit pouch cells weiterzumachen war für mich die richtige.
Knopfzellengeschäft wär eine sehr miese Entscheidung gewesen, siehe Varta.
Wenn die Technologie generell schlecht wäre dann würde ja ein schwenk auf Pouchzelle keinen Sinn machen. Sondern dann müsste man das Ganze einfach komplett einstellen.
Natrium hat wie Lithium nur ein Valenzelektron, das Atom ist aber schwerer. Sprich die Batterie wird immer schlechter bleiben als Lithium. Auch bleibt der Chlorabfall. Natrium reagiert zudem heftig mit Wasser -> Sicherheit! Wahrscheinlich muss man die Zelle dann auch wie Lithium in einem Tank mit Wasser versenken.
Der Bedarf an billigen Batterien ist sicher da. Siehe unsere normalen Verbrenner-Autos. Alle haben eine Bleibatterie und keine Lithium.
https://graphenemg.com/wp-content/uploads/2024/07/...tation-FINAL.pdf
Nicht spannendes. Und das wird wohl auch noch lange so bleiben.
https://www.businesswire.com/news/home/...r-Force-Special-Operations/
Da kann man nur spekulieren was los ist.
-haben sie ein bestehendes, unlösbares Problem? (Selbstentladung oder dergleichen)
-sind sie mit der Leistung noch unzufrieden und wollen erst mit was wirklich beeindruckendem an die Öffentlichkeit?
-Lieferschwierigkeiten mit Separator oder Elektrolyten?
In den KE-Reporten war er ziemliche wage, das sie noch verschiedene Kombinationen testen. Jedoch hat er auch gesagt das die gerissene Timeline von RioTinto (Ende Juni) kein Problem darstellt und die weiteren Gelder fließen werden. Das lässt auf Punkt 2 oder 3 meiner Spekulationen schließen. Mal sehen
Zum Thema Thermal XR habe ich in der Zwischenzeit aufschlußreiche Infos gelesen. Es war wohl auch angedacht Graphen für Atemschutzmasken zu verwenden, da es wohl wegen seiner Nanoeigenschaften auch antibakteriell und sogar antiviral ist. Genau diese Eigenschaften machen aber auch die Gefahr aus. Die kleinen Partikel könnten in die Lunge gelangen und dort wegen ihrer Glashärte und der kleinen Strukturen weit in das Lungengewebe gelangen. Der Effekt wäre wohl noch schlimmer als eine Asbestose.
Daher wurde dieser Gedanke schnell verworfen und könnte auch der Bremsschuh für Thermal XR sein, da sich ja hier auch kleinste Partikel lösen könnten. Zwar wird bei HVAC die Substanz nur in den sekundären Bereichen aufgebracht aber die Sorge vor Gesundheitsschäden wiegt halt einfach schwer.
Sie müssen beweisen das die Nanopartikel vollständig in Harz gebunden sind um sprühen zu dürfen.
So hab ich das zumindest verstanden.
Jedoch haben das alle anderen Länder bisher nicht gefordert Australien, EU, etc.
https://www.graphene-info.com/...mpletes-setup-its-battery-laboratory