vor ausbruch?

Wo ist eigentlich unser klopapiermann? Gesperrt?  

 

Lang und steinig  

"venividivici_th" hat im Nemaska-Forum folgenden und wie ich meine sehr interessanten Link eigestellt!

http://www.resource-capital.ch/fileadmin/reports/...de_Lithium_ES.pdf

Unter anderem wird "Caligula's" kritische Sicht betreffend Management geteilt. Bemerkenswert!
Aber natürlich kann man auch einfach gedankenlos die Rosabrille aufsetzten und behaupten, das geht nächste Woche mindestens auf 90 cent

Aus dem Interview mit dem CEO des
Structured Solutions Lithium Index Strategie Fonds
(ISIN: LU0470205575)

Worauf achten sie bei Ihrer Einschätzung einer Lithium-Gesellschaft bzw. einer Lithium-Ressource besonders?

Bei einer Lithiumgesellschaft genauso wie bei jeder anderen Gesellschaft sollte der Investor zu allererst auf das Management achten. Wie ist der Track Record, wie stark ist das Management persönlich investiert und welche Investoren stecken hinter der Gesellschaft. Viele der „neuen“ Lithiumexplorationsfirmen, welche in den vergangenen Jahren eben in jedem einzelnen der oben angesprochenen „Hypes“ mit einem neuen Projekt aktiv waren, versuchen sich aktuell auch im Lithiumsektor als Glücksritter. Sie werden aber auch hier ebenso erfolglos wieder verschwinden wie sie es bislang immer getan haben. Es gilt also stark auf die entsprechende Qualität des Managements zu achten.

Welches sind die größten Einzelpositionen in Ihrem Fonds und warum?

Generell verfolgen wir - auch mit unserem globalen Mining Fonds - sehr stark den Lebenszyklus von Rohstofffirmen und sehen das mit Abstand beste Chance-Risiko Verhältnis bei den Juniorunternehmen, welche gerade in Produktion gegangen sind, oder aber in naher Zukunft in Produktion gehen werden. Dies sind die Unternehmen, welche die grössten Risiken bereits erfolgreich überwunden haben und die potenziellen Übernahmeziele der grossen Majors darstellen.Daher sind neben den etablierten großen Produzenten insbesondere Orocobre und Nemaska Lithium als die kommenden Produzenten übergewichtet.

 

rohstoffaktien.blogspot.de/2016/09/...ital-lithium-report.html  

Vielen Dank zu allererst für deine Recherche.
Schade, dass soviel ich beim ersten Überfliegen lesen konnte, Pilbara nicht mit erwähnt wird.( falls ja, bitte Seite und Zeile nennen)ich habe allerdings noch zwei Fragen:
An welchem Zitat machst du fest, dass das Management von pls seinen Job nicht besonders gut machst?
Ich kann auch nicht die Wertung zum Thema " wie stark das Management selbst investiert ist" erkennen.. ist der Fakt einer hohen Selbstinvestition nun gut oder schlecht- hohe Selbstinvestition, Management vertraut auf Projekt oder im Umkehrschluss nicht? Oder hohe Anteile, das Management wird beim nächsten Kursanstieg viele Anteile verkaufen um sich zu bereichern?
 

 

Ich habe mir den Artikel nun etwas genauer angesehen.
Ich kann nichts negatives über PLS finden. Es ist aber absolut klar, dass dieser Fond logischerweise die Unternehmen präferiert, die größtenteils aktuell schon produzieren.
Auch ist klar dass diese Instituionen Unternehmen aus den USA und Kanada erwählen, da diese in der seit dem Ende des 2. Weltkriegs existierende Wahrnehmung, gerade auch in der Schweiz, sehr positiv gegenüber Unternehmen dieses Kontinents geprägt ist. Und das wird sich so schnell nicht ändern. Ich vergleiche dabei gern immer BYD aus China und Tesla in den USA.
BYD verdient tatsächlich Geld mit Elektro, wächst sukzessive und das Auftragsbuch ist voll-die Aktie steht bei 6€ und schwankt wie ein alter Kahn auf dem Atlantik.
Tesla hingegen, verdient kein Geld, ganz im Gegenteil, geht miserabel mit dem anvertrauten Geld um, hat eine negative Bilanz und die Aktie steht bei 200€.
Gerade bei den Anlegern in Europa scheint alles, was aus Nordamerika kommt gut zu sein, Hauptsache das Image ist einigermaßen gut etc.

Das ist völlig paradox!!
Und noch ein Fakt. Gerade den Fondgesellschaften, Hedgefonds etc rennen die Kunden weg, da inzwischen Ihre Verluste größer sind als ihre Gewinne!
So zumindest ein Statement des Chefanalysten von CMC Markets.

Auch empfiehlt dieses Projekt beispielsweise die Aktie von MACATHURE aus Australien, ich habe mir die mal angesehen und die Aktie ist seit geraumer Zeit im Sinkflug. Von 2Dollar abgestürzt auf 0,3 Cent.
Ich kann mir beim besten Willen nicht erklären, warum dieser Fond so ein Aktie in sein Portfolio aufnimmt?! Weil diese noch einmal outperformt? Schwer zu glauben bei so einer negativen Performance. Ich habe so etwas schon einmal mit AFREN erlebt, da performt nichts mehr, außer der Insolvenzverwalter.

Also, was ich damit sagen möchte ist, dass die Einschätzungen von solchen Fonds hinken, weil hinter der Entscheidung hop oder top Menschen mit Emotionen und Prägungen stehen.Also ist deren Sichtweise auch sehr eingeschränkt und meiner Meinung nach heißt das nicht, nur weil PLS nicht erwähnt wird oder beleuchtet wird, dass dieser Fond recht hat und PLS schlichtweg schlecht ist.
PLS hat natürlich das Problem, dass noch keine Anlage steht und das ein oder andere Rechtsproblem noch in der Luft hängt. Aber an einer Einschätzung von einem von etlichen tausend Fonds würde ich meine Entscheidung nicht treffen.

Und dann ist natürlich noch die Frage des Managements zu klären:

Ist das Management nun schwach, weil es sich augenscheinlich nur bereichern will? Den Kurs verwässert und rechtzeitig vor der Pleite alles verkauft. Oder wissen sie ganz genau, eines Tages kommt das Übernahmeangebot von BYD im Wert von 4 Milliarden Dollar?

Oder haben sie nur Bedenken, dass das Unternehmen gerade wegen dem niedrigen Kurs von einem anderen Unternehmen geschluckt werden könnte und wollen das mit Optionen die sie unter sich verteilen nur verhindern?!
Auch der Abnahmevertrag, ist dieser schlecht weil man sich versucht einen verbindlichen Preis zu sichern, der das Unternehmen am Leben hält,dann wenn andere Explorer auf den Markt drängen und den Preis nach unten drücken?!
Ich teile natürlich die Bedenken von Calligula &Co, aber ich denke, wir sollten die Sache auch mal aus einem anderen Blickwinkel betrachten, denn das hier ist wie Schrödingers Katze!  

Fundamendaaal :-) sieht es viel besser aus als bei anderen Explorern. Good news müssen überraschend kommen, damit es up geht ... und da kommt bestimmt bald was ... grüüüüüüün  

Hier wird meine Hypothese untermauert, dass nicht jeder Fond das so sehen muss wie die Schweizer.

http://crm.boeq.com.au/files/PLS-2016-Sep-26-2744.pdf  

http://www.goldinvest.de/index.php/...ehen-kursziel-auf-125-aud-34709  

Yeeeeeah seht ihr?!  

Wenn das hier nicht alles so tragisch wäre, hätte ich schon längst eine Anfrage an dich gestellt...so als Stimmungskanone um platte Abende wieder in Gang zu kriegen...aus deinem Yeeeah und Grüün können wir beide doch sicher mal einen Stimmungssong für den Ballermann machen...was meinst du?:-))))))))))))))))))  

ihr reitet doch auch auf allem schlechten rum. Ich finde das Kursziel sehr erfreulich. Dann lass ich eben meine Kommentare!  

werden sehr aufschlussreich.
Nur Geduld.  

...nee, nee..bleib mal so wie du bist, das gibt dem Drama ein Hauch von Kömödie..das ist bekanntlich die tragische Komödie:-) Was wäre Pilbara ohne Börsianer80:-)))  

....halt M***  

D***K***  

Das hoffe ich doch ;)  

bin hier 2 stellig.... Sorry guys  

 

Aber ich werde das Gefühl nicht los dass blue ocean selbst Fett investiert ist,
und versucht jetzt die kurszielen zu heben um den Abgang zu mildern
;)
Hoffen wir dass es trotzdem so eintrifft, mit ca 0,70- 0,80€ könnte ich gut leben  

Bäuche, wie alle hier 3 stellige Kurse. 80er keep smiling :-))))))  

selbst 70ct würden mich schon seeehr glücklich machen. Ich bleibe aber auf jeden Fall bis es hier über einen Euro geht... ;)  

Es ist schon interessant, wie unterschiedlich Wahrnehmung sein kann!
Also für mich waren beim eingestellten Link die Seiten 09 bis 20 hauptsächlich interessant, im speziellen das Interview mit T.Tretter, wo ganz allgemein gehaltene Sichten und Meinungen dargelegt werden und weniger die einzelnen Firmenprofile.
Diesbezüglich kann man sich fragen, nach welchen Kriterien diese Profile gewählt wurden, denn ich habe meine Zweifel ob die alle Teil dieses Fonds sind. Neben PLS die nur im Zusammenhang mit MacArthur Minerals erwähnt wird fehlt z.B. auch  ORO, obwohl an andere Stelle gesagt wird “Daher sind neben den etablierten großen Produzenten insbesondere Orocobre und Nemaska Lithium als die kommenden Produzenten übergewichtet.
Und ja, natürlich gehe ich mit Dir mehr als einig, dass dahinter Menschen mit Emotionen und Prägungen stehen, aber wer list schon den Disclaimer ausser Dir und mir:
“Sämtliche in Publikationen der SRC AG veröffentlichten Informationen geben lediglich einen Einblick in die Meinung der jeweiligen Autoren bzw. Dritter zum Zeitpunkt der Publikationserstellung wieder.“

Hoffen wir, dass sich in naher bis ferner Zukunft der Nebel lichtet und sich die vielen Fragezeichen auflösen z.B Finanzierung, Verträge, Aktionärsstruktur, so das es ein Invest wird und nicht nur von Hoffnung lebt. Bis auf weiteres bleibt es jedenfalls ein frischmeisterlicher Börsianer Zock (Verzeihung)

wünsche eine gesunde Woche