Wirecard 2014 - 2025

kein Papier, keine STrasse" zitat von Sandra Meier
"keine geburtensubvention, keine Versiegelung, keine Beamten" ergänzt von mir

nicht wirecARD WAR DAS pROBLEM  , SONDERN EIN DRXBEHRDNJNGLE DER GENAU DANN nicht GREIFT ; WENN ER GREIFEN SOLL UND ANDERSRUM

guter Beitrag von csfa    : #PorschemeetsDroschke



csfa.
@csFraudAnalysis
·
25. Juli
Antwort an
@csFraudAnalysis
Was ich noch als kleinen Zusatz sagen will:
Wie laufen solche Meetings ab:
Da treffen sich TPA + Wirecard Mitarbeiter in einem Raum, gleichen Zahlen und Charts mit Laptops und Beamer ab.
Dann wird gegen gerechnet und abgeglichen.
Die Salden auf den Konten werden verglichen ( HALLO MODERNE WELT MIT  ONLINEBANKING) und ggf. Summen korrigiert zu oder rücküberwiesen etc…
Bei ca. 3 Milliarden transactions p.a. kann man da auch nichts anderes machen….
Dann gibt es noch ein paar Häppchen und bis zum nächsten Meeting in ein paar Monaten.
Das Geld fließt hin und her, Die Welt ist in Ordnung.
So, nun kommt die deutsche KPMG mit ihrem forensischen „wahn“ und würde gerne alles forensisch nachprüfen und belege haben….
Schön und gut, dass ihr Screenshots und Bilder von Salden habt, aber wir wollen gerne die Kontoauszüge der Einzahlungen…
WTF!
Aber aber… wir haben  doch das Geld, können euch alles nachvollziehbar  vorrechnen und es wurde nie was daran ausgesetzt weil ja alles passt…

NÖ wir wollen Kontoauszüge der Jahre 2016-2018….

Digital Worldwide Fintech meets German Wirtschaftsprüfer

So in der Art war das wohl. Der Treuhänder hat nix buchhalterisch  (warum auch, ging doch all die Jahre gut, also warum Geld für  Buchhaltung ausgeben wenn die eh nur online banking schauen) und nun ist  die Kacke am dampfen
Daraufhin MUSSTE er natürlich „gekickt“ werden, alles andere wäre unverantwortlich gewesen.

Also macht euch nicht in die „Hose“, hier konnte KPMG einfach nichts  forensisch bestätigen und ein WP wird niemals etwas bestätigen, dass  nicht 100% nachvollziehbar ist, auch wenn es zu 99% rechnerisch stimmt.
Kein Original Auszug = kann ich nicht forensisch bestätigen  

I posted above,
that I dont share Martins view on BAVARIA or TAXPAYERS  
and TONS  of other things
BUT we share lots of views on WIRECARD

https://x.com/SkyMartiner/status/1950092676998602892

"Dass 340 Millionen Euro bereits lange vor der skandalösen Insolvenz Mitte 2020 nachweislich aus Wirecards Bankholding über die Schweiz auf Konten von Pittodrie Finance geflossen sind:
ein Nichts für den widersprüchlichen Richter und Bayerns Gerichtsmedienmaschinerie.
Dass mehr als 2 Milliarden Euro in den erstmals von der Staatsanwaltschaft veröffentlichten elektronischen Transaktionsaufzeichnungen gefunden wurden –
die der Verteidigung etwa 2 Wochen vor der Gerichtsverhandlung vorgelegt wurden:
Diese 2 Milliarden kamen von woanders als Bayernland und können nichts mit Wirecard zu tun haben, murmeln sie immer wieder.
Dass über 1 Milliarde Euro an TPA-Einnahmen auf einem der Konten von Wirecards Partnerfirma Centurion lagen:
Entschuldigung, das ist unserem Münchner Radar entgangen. Dass eine Geldwäscheanzeige gegen die gemeinnützige Organisation des Dubai-Geschäftsführers Oliver Bellenhaus in Liechtenstein genau an dem Tag eingereicht wurde, an dem die Staatsanwälte ihren ganz persönlichen bayerischen „Kronzeugen“ Bellenhaus wählten: In München machen wir, was wir wollen. Dass ein weiteres sogenanntes Kapitalschutz-Sammelklageverfahren vor den Münchner Gerichten seit genau 3 Jahren darüber hinkt, ob der Rechtsrahmen dieser Klage in Überbayern zulässig ist, um die Verjährungsfrist für weitere künftige Ansprüche zu erreichen: davon ist nichts zu sehen. Dass ein Wirtschaftsprofessor bestätigt, dass viele der 50 Tochtergesellschaften von Wirecard teilweise viele hundert Millionen Euro hochprofitabel waren: na und?"


Martin mag die bayrische Justiz nicht-
Ein anderer bedeutender Aufklärer mag die deutsche Justiz nicht -
CSFA mag die "Rechten" GARnicht-
Ich mag die "Linken" nicht

diese, ich sage mal "GrundGrolls"  tragen uns in WDI und es ist mehr oder weniger   OFFENsichtlich ,
dass  mancher bewußt ignoriert, was nicht seiner persönl "Feind"aufklärung dient ,
ich bin dankbar für jedes Engagement gg das cretin "luftbudenarrativ",
 egal aus welcher Motivation und mit welchen persönl Limits .
ich denke halt, weder BAYERN noch D allein hätten WDI umpusten können
 

poppy lieder hier posten

https://youtu.be/h5PM3oYeKy8?list=RDh5PM3oYeKy8&t=4  

...dass Kathryn als Exaktionärin mit meinem Kathryn-Model-Modell ein Problem hat...

Doch eher damit, dass Du schon wieder diese wichtige Diskussion mit irgendeinem Müll zuschüttest - was wiederum ein verstoß gegen die Regeln dieser Diskussion ist, deren Einhaltung du mit deiner Anmeldung versprochen hast.

wenn so etwas gelöscht wird, ist es keine Unterdrückung, es ist Durchsetzung eines (hier) geltenden (virtuellen Haus-)Rechts.  

Du muss dir leider die Antworten zusammensuchen, ich habe nicht die zeitlichen Reserven, die dringend nötige " sortierte" Antwort zu formulieren.

es wurden nicht Händlergelder veruntreut, sondern ein Teil des Geldes dafür, diese Zahlungen durchzuführen.

Wenn das Geld nur durch Wirecard geflossen ist (so wie es ja alle sehen, die die Existenz des Geldes nicht leugnen), dann müsste man wissen,, wie viel Geld wirecard tatsächlich dafür bekommen hat.

Kontoführung im high risk hat mit einem normalen Konto mit 16,90 € monatsgebühr nichts zu tun!

eine völlig andere Dimension!!!

aber das ist jetzt schon wieder die nächste Diskussion.

und ich möchte mit Kathryn gerne auf eine gemeinsame Grundlage kommen, denn ihr letzter Beitrag ist genau das, was wir jetzt brauchen:

eine Diskussion mit Fakten und mit einer klaren Positionierung zu den Sachverhalten.

Dass ich bei an1mas Aussage zu defensiv geblieben bin, ist keine verschwörungstheorie, ich bin nur nicht sicher, ob z.b alle wissen, was die Existenz des Geldes bedeutet oder bedeuten kann?.

es ist nicht der Beweis für ein Geschäft der Wirecard.

auch das muss endlich mal verstanden werden.

in 11km habe ich gesagt " keine treuhandgelder auf dem Konto bedeutet nicht automatisch kein Geschäft"

und heute würde ich analog sagen "nur weil da Gelder auf Konten BEI Wirecard loegen, bedeutet es nicht automatisch, dass es Gelder VON/FÜR wirecard sind

es war nur ein Hinweis, dem keiner nachgegangen ist und das ist das Problem.

daran muss diese Anklage scheitern.

herauszufinden, was wirklich passiert ist, war niemals die Aufgabe dieses Prozesses - nur kann man dann eben nicht eine von mehreren Optionen als die einzige Wahrheit setzen.

das ist mein Problem mit diesem Verfahren.

dann ist es kein rechtsstaat  

 

Derweil redet sich EY womöglich um Kopf und Kragen.



Was im Februar 2019 harmlos als #californianpopcornmassacre begonnen hat mit dem Verfahren Mark DalPoggetto vs Wirecard et al entwickelt sich langsam zum Desaster für EY wegen #howiegate

Das war der Anfang:

https://dockets.justia.com/docket/california/.../2:2019cv00986/736484

und nun:

Sprengstoff

 

und andere gefährden .
Ich habe nun endlich ,wie viele andere erkannt , dass es zu gefährlich ist ,mit CSFA in irgendeiner Weise zu kommunizieren .
Lieber erfährt man NICHTS über Wirecard ,als sich mit ihm einzulassen

Wenn  Gerichte nun wirklich zum Teil "korrupt" wären ,
wie einige es vermuten ,
wie könnte ich es jetzt noch angstfrei kritisieren ,
Martin tut sich da aus Gründen leichter als ich

Alles ganz harmlos meint CSFA ....das sehe ich  ja an Dr Braun und "seinen Komplizen"  -freezing order - einfach mal die MBB mit Kuli streichen
mir lief es heute MEHRERE MALE EISKALT den Rücken runter

EY unterzeichnet nach dem Tannenbaumprinzip
Ich werde hier auch das posten was mir am eklatantesten auffiel und erst morgen vll ergänzen was mir am Rande in Erinnerung blieb , was vll andere besser einordnen können als ich selbst .

Befragt wurde Staatsanwältin Inga Lemmers , da ich zuspät kam
hatte ich erst einfach nur den Eindruck, dass  sie sehr klar,deutlich ,informiert, mit Verstand antwortet und ich hielt sie absolut für einen Grund Vertrauen in diesen Staat zu haben.
Sie wurde zuerst über die Vernehmungen von StVErffa befragt .

Ich poste das ALLES OHNE JEDE GEWÄHR! Ich kann wörter ,Namen,Zahlen  und Sachverhalte VÖLLIG Falsch verstanden haben .......wie angbl auch Aan1ma

Im zweiten Teil gegen 15.30
ging es dann um die "VermögenSicherungen " die sie durchgeführt hatte .

Im März 2024 schickte man eine FREEZING ORDER an die Ocap in Singapur, die erst im Juni25 positiv beantwortet wurde, allerdings weiß man nicht den Betrag ,der gesichert werden konnte .Auch in Litauen liegen Ocap Gelder.

Das Darlehen an OCAP ist ja mW einer der großen Betrugsvorwürfe an Markus Braun , das Geld scheint aber wenigstens teilweise noch vorhanden zu sein

Dann erzählte sie dass die MB Beteiligungsgesellschaft nach deren Insolvenz AUSGEGRAUT ist ,und   sie deswegen  ihre Liste neu ausdrucken wollte .
Richter Födisch hatte die effektive IDEE "nehmen Sie meinen Kuli und streichen sie das einfach durch"
Zack  Weg das Lebenswerk

Ausserhalb der MB hatte Markus Braun diverse hochwertige Immos die alle mit Adresse verlesen wurden und deren Wert allein ausgereicht hätte ,
dass die WIrecard AG noch Jahre 10 Millionen /Monat verbrennen hätte können ,
wie Jaffe es ihr vorwarf .
Wenn ich eine Luftbude betreiben würde , von der ja abzusehen ist,dass sie platzt , wären meine Werte weniger leicht greifbar!
Ich weiß nicht ,ob Braun überhaupt Apollo oder Bankenzusagen gebraucht hätte , um WIRECARD und damit seinen 7% Anteil im Wert von etwa 180 mio vor der Inso zu bewahren, wenn er nicht ausgebootet worden wäre

Zum Beispiel hätte ich sie in Liechtenstein , wie Herr Bellenhaus , dort war die Sicherung seiner Vermögenswerte etwas umständlicher
Ähnlich wie EY keine Bestätigung der Banken für THKs bekommt ,
bekommt nichtmal die Staatsanwältin direkte Bankbestätigungen.
Sie hat aber über Rechtshilfeantrag? die genauen Zahlen der Levantine Stiftung

Dann sagte Frau Dr Inga Lemmers, die wkl keiner Pippilotta nennen würde, der sie erlebt hat , dass die vermögenswerte von Herrn Ley  aus Datenschutzgründen nicht genannt werden
Richter Födisch "WELCHER DATENSCHUTZ" ?
na der wegen dem ich uU 50000 Euro zahlen muss ,wenn mich jmd hinhhängt  ,wenn ich 5cent bon mit adresse nicht schredder?
Ley wäre in anderem Verfahren sagt Frau Lemmer,deswegen
"wer entscheidet das ? Sie oder ich? "  entgegnet Richter Födisch
zum Glück ists egal, weil Frau Lemmer die LEY Liste nicht mithat

Dann habe ich verstanden dass am 17.8.20 Geld bei RUPPRECHT arretiert wurde . Rupprecht sollte der Nachfolger von Al Alam werden, nachdem das durch Presse zu beschädigt war . Mit Iban wurde das betreffende Konto benannt
Es fielen die Beträge 40 mio, 100mio und 4,9 mio
ich dachte erst das wären die arret, Summen , aber wenn ich jetzt darüber nachdenken waren 40 u 100 mio vll die Kredite die Wirecard gegeben hat und 4,9 mio die arret Summe .

Die TPA s hatten konten bei Phenolita in LItauen ,die arretiert wurden
irgendwas mit ASIA hatte 22 MIO
ein Arretierungsdatum war 1.6.21
senjo hatte nur 39000 in Litauen

aUS siNGAPUR bekam man keine Auskunft wieviel auf Senjo Konto liegt, weil man nicht nachweisen konnte, dass das Geld in Zusammenhang mit einem Verbrechen dort liegt . Obwohl Frau Lemmers im Gegensatz zum Richter laut u deutlich sprach ,kann ich Sachverhalte falsch verstanden haben
Am 6.10.20 konnte man bei Ocap in singapur  8 mio singapur Dollar arretieren
Es waren mehr Firmen mehr Zahlen

und ich dachte das kann doch nicht Euer Ernst sein , dass Ihr TPA als Luftbude bezeichnet und Braun seit 5 Jahren inhaftiert habt , wenn ihr bei den TPAs Geld  arretiert  habt .
Aber ich muß was falsch verstanden haben , denn Richter Födisch sagte ,
dass man nächsten Mittwoch ruck zuck die Beweisanträge negieren kann, weil man ja dazu nichts bestätigendes gefunden hätte
Donnerstag ist auch noch ein Vormittagstermin,
da muss  Frau Lemmers aber nicht kommen , denn es sind Schulferien  !
Ich war eigentlich davon ausgegangen, dass die unmöglich Braun das 5. Jahr in Folge in Stadelheim lassen können und dachte ich erlebe heute "die Erlösung"

Danach wurden noch die Vernehmungen der EY Prüfer besprochen , bei denen Frau Lemmer zugegen war
Fichtelberger ,Dahmen,Lötscher , für den 4. war man zu erschöpft
Das hörte sich kurz gesagt sehr nach den Abläufen an, die in "der große Fake " gezeigt wurden . Der Name Tolentino wurde nur 1x erwähnt ,keiner fragte nach

Mein Eindruck ist nach wie vor , es gab TPA ,es gab das Geld, EY hat Salden geprüft, wenn sie falsch gewesen wären müssten die bestätigenden Treuhänder sitzen
Vom großen Kippen der Luftbudenarrativs habe ich LEIDER  trotz der gesicherten Gelder nicht viel gemerkt















 

besteht nun ein Interesse an einer Diskussion oder nicht?  

danke!, ein wertvoller Bericht von einem wichtigen Tag.

wie schwierig es ist, diese Verhandlung zu protokollieren, hast du ja jetzt hoffentlich gemerkt.

also ich zumindest komme nicht einmal mit dem mitschreiben mit und oft sitze ich dann abends vor der Mitschrift und denke mir " das wurde wirklich gesagt??? das gibt's doch nicht"

oder, wie Martin es formuliert hat:
da fällst du vom Stuhl!

bei ocap war also Geld, obwohl es eine luftbude war und man hat es nicht geholt, bzw. zu spät...

wir denken an James Freis, der dieses Geld sichern wollte...

es ist ja am Ende egal, wenn die Kleinanleger leer ausgehen, wie viel Geld man ihnen gestohlen hat, aber für die Bewertung der Sache passt alles zusammen:

man hat (mit Absicht oder nicht?) von Anfang an komplett falsch gedacht...

und es tut mir leid:
ich habe am 18 juni 2020 begonnen, in Singapur zu graben

das hätte die staatsanwaltschaft genauso tun können, für 5 € pro Firma hätte es die Auszüge gegeben...

mit inhabern...

heute ist es zu spät, da bräuchte man rechtshilfe Gesuche...

aber irgendeine fette Kanzlei macht die Insolvenz von ocap und wie das dann endet, sehen wir ja bei bijlipay...

waeum die Kleinanleger hier nicht endlich mal auf den Tisch hauen, verstehe ich einfach nicht.

gibt es überhaupt Geschädigte??
 

"irgendwas mit ASIA hatte 22 MIO
ein Arretierun­gsdatum war 1.6.21
senjo hatte nur 39000 in Litauen"

ein Jahr nach dem Zusammenbruch!!!!!!

aber für die Insolvenz haben sie nur drei Tage gebraucht?

fassungslos

 

... muss endlich diesen Fall abgeben, aber man hat ja schon gehört: nach der großartigen Hildegard ist ja auch der Matthias inzwischen anderweitig beschäftigt...

Die Lemmers...

vielleicht hat sie ja tatsächlich mehr Durchblick, aber was will sie denn jetzt noch retten???

Ich habe den Eindruck, dass sich bei Födisch etwas bewegt hat. Er denkt sicher schon an seine Urteilsbegründung...

Das wird ein Spaß.  

Iban wurde das betreffend­e Konto benannt
Es fielen die Beträge 40 mio, 100mio und 4,9 mio
ich dachte erst das wären die arret, Summen , aber wenn ich jetzt darüber nachdenken­ waren 40 u 100 mio vll die Kredite die Wirecard gegeben hat und 4,9 mio die arret Summe .


das muss noch nicht bedeuten, dass diese Gelder weg sind.. sie müssen ja irgendwo hin überwiesen worden sein.

und teilweise zum Beispiel ist das bekannt, etwa für den Kredit von Marsalek

da kommt aber sicher noch was von der Verteidigung...

 

inhaltlich ist das narrativ nicht gekippt, weil es nie stand...

der Richter hat schon vor Monaten angekündigt, bei einem wutanfall, wie er technisch sein Urteil begründen will...

Martin hat in unserem Podcast gesagt: " die werden sich irgendwas einfallen lassen" und ich glaube,, das ist schon passiert...

man plant ein Urteil ohne die Frage, ob es Geschäfte gab.

macht das einfach zur irrelevanten. Geschichte - und die Öffentlichkeit wird sagen " hauptsache überhaupt ein Urteil"

die Geschädigten verhalten sich still, weil es ihnen insgeheim doch auch nur um Rache. geht.

und einen Klaus Rehnig oder einen Burkhard Ley, den kennt ja fast keiner...

das ist unfassbar
fassungslos  

es ist schwierig überhaupt einen Satz vom richter zu verstehen .
Das Mikrofon kommt sporadisch zum Einsatz
dann sagt er 4 hörbare Worte deren lautstärke gegen Ende des Satzes gegen 0 geht

Die blassen  Folien kann man definitiv nicht lesen .Aber gut die Verteidigung hat sie sicher per mail
Ich dachte immer nur an einen Ex physiklehrer von mir, den ich weder hören noch lesen konnte
neben der klaren ,verständlichen Berliner ? Sprache von Frau Lemmer war das noch eklatanter....
Aber ich wär auch leise ..

Wenn  ich nicht von einem absoluten  VI geoutet wär , würde ich mich jetzt dermassen auslassen

NATÜRLICH DENKE ICH GANZ ANDERS AN FREIS
Freis und die Shorter sind DIE  Hauptstühle auf denen DU sitzt !
Damit wieder alles nach Deiner komischen Gerechtigkeit linksgrün verteilt ist , sollen jetzt EY und Bafin haften
Auch so ne Zwischenlösung
Aber wir sehen ja , dass nicht mal Marsalek   die "angebliche Weltverschwörung" aufklären will oder kann
Frau Lemmers hat ein  Bohrloch angesprochen ,
bei dem  die solids as rock bissl zuckten .....aber sich trotzdem lieber
mmn zu Unrecht
alles arrettieren lassen  ,
bzw sich komplett zerstören lassen ,
bzw  nach Russia emigrieren , als darüber zu sprechen.  

Frau Lemmers sagte St v Erffa ist zweifelsohne sehr schlau  ( "Landschaftsgärtner ohne Ausbildung , der zum Buchhalter eines Dax konzerns gemacht wurde")  mit Buchhalterehre , aber es gibt widersprüche ....( ja die versuchten das Schiff durch den internationalen Behördendschungel zu schiffen ......gegen die "HETZE der Presse"  zB gegen Glücksspiel)
Natürlich sind die alle klüger als wir, und sie kämpfen bis zu einem gewissen Punkt .

Die LÖFFELN MMN ALLE NUR AUS bitterst aus,
WAS DEIN  FREIS  u Deine anderen "fellowsWirecard"   miteingebrockt haben .

"EY Skandal !Bombe! Hochrisiko Kunden ! Ja dann muss der Staat sich entscheiden ob die Leute zocken dürfen und Pornos schauen oder nicht!  Natürlich dürfen sie . Was soll dann die Kriminalisierung , wenn jmd es ermöglicht? wer sind hier eigentlich die Tiraden. Dann muss man eben klare Gesetze machen , statt dann 5 Jahre zu 30 igst nachzuforschen , was hartarbeitende Bürger verbrochen haben .

Gestern kam im Radio Eine bayr Firma hat  Maschinen nach Weißrussland geliefert!  
Ganz böse Sache , der nächste Wirtschaftsprozeß
Überhaupt jetzt sind schon die Kommentatoren bei Bayern 1 unerträglich ligrü!

 

der wahre schaden sind nicht die millionen die nicht eingetrieben wurden

DER SCHADEN IST DIE DRXS INSOLVENZ DER WIRECARD AG
und dass sich  3 hocheffiziente Leute seit 5 Jahren enteignet
mit einem  Justizapparat rumschlagen müssen , den wir finanzieren
1000 Stunden arbeitete einer der EY Leute an der 2019 WDI prüfung , ganze Abordnungen flogen durch die Welt
was ist das für ein BÜROKRATIE BREMSKLOTZ !
während sie einfach nur weiter hätten Millionen Steuergelder hätten machen können

Bargeld sollte weg und STeuer digitalisiert werden
und die justiz mit ....deht mit smart contracts
Marsalek wird sich was einfallen lassen ;)

 

TheBitcoinBoa
@thebitcoinboat
·
30 Min.
Ich gebe seit fast 10 Jahren nur Bitcoin aus. Mir ist völlig egal, was der Bargesellschafter auf dem Konto hat, mich interessiert was ich beim Bezahlvorgang gebe und das ist IMMER Bitcoin seit 10 Jahren
Liberty Hannes
@LibertyHannes
·
20 Min.
Und wie gibst du es ihm technisch? Er hat nicht einmal einen Ledger.
TheBitcoinBoat
@thebitcoinboat
die haben alle kein eigene Zahlungsabwickler. Bis vor einiger Zeit hast du mit bits und bytes an Wirecard in jedem Laden in DE bezahlt.
Ich zahle mit Visa an meinen Treuhänder meine Bitcoin und der zahlt dem Einzelhändler das, was der mit dem vereinbart.
9:33 nachm. · 31. Juli 2025
·
17
Mal angezeigt  

Liberty Hannes
@LibertyHannes
·
12 Min.
Wer sind im Moment die besten Abwickler in D? Ich habe noch nie BC verkauft. Immer nur gekauft.
TheBitcoinBoa
@thebitcoinboat
·
9 Min.
Im Gegensatz zu mir hast du halt FIAT. Das gibt man vorher aus.
TBH Habe ich am Tob im Januar auch ne Menge verkauft und gebe das seit Januar aus. Aber die restliche Zeit wars Bitcoin.

Bybit, Monolith, Crypto com, Bitpanda.
Binance haben sie weggemacht in Europa, war aber unschlagbar  

Ehssan Khazaeli
@EhssanKhazaeli
»Über die Firma Senjo mit Sitz in Singapur ist bekannt, dass sie zwei wirtschaftlich Berechtigte hatte, einen singapurischen Immobilieninvestor und einen 81-jährigen Pferdezüchter, der früher unternehmerisch in Kanada aktiv war.« https://finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/...nfirmen-2079291/  

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1739079036725301481  

keinen coo hat der gegen Migration ist
verkaufe ich  nicht
https://x.com/csFraudAnalysis/status/1739076633133297721

 

The key point is to know how Jan Marsalek works. Already twenty years ago. When Jan Marsalek was a child, he was doing incredible things programming in WAP language, the cell phones of twenty years ago. Even then, he was able to earn a lot of money. He left home. He went to explain what he was capable of doing to Markus Braun. In a short time, he rose to the highest positions at Wirecard. Everything else is a big lie.