SunHydrogen

0,049 / Break  

Wer  sagt ?  was werdet  kosten diese  Aktie,  am  Jahr  2030 ? Danke  für  die   Prognose. Warte  auf  mehrere vorsage.  

Meine Prognose für 2030 = 19$  

Mit Prognosen ist es so eine Sache; mach dir gerne einen Screenshot denn wenn wir das Erreichen lade ich dich 1x jährlich für 14 Tage in den Urlaub /- ein Hotel deiner Wahl ein -versprochen ;-)  

Die liegen "leicht" unter der Termi9# Prognose :-)


https://stockscan.io/de/stocks/HYSR/forecast  

vielfacher Millionär !!!

das ich das noch erleben darf ?

ich lade dann den Terminator 4 Wochen ein in einem Pu.. seiner Wahl.  

...wieder einige  Teilnehmer im Thread sind, die sich selber offensichtlich nicht besonders ernst nehmen. Aber Gott sei Dank sind die ja erfahrungsgemäß schnell wieder weg...  

Dann würde das nach heutigem Stand eine Marketcap von über 85 Milliarden bedeuten.
Recht sportlich, wenn nicht sogar maximal unwahrscheinlich, findest du nicht???  

https://www.thyssenkrupp.com/de/wasserstoff  

Ich bin Anfang Februar hierher übersiedelt.  

Ja, habe den Absprung verpaßt und jetzt zu verkaufen macht auch keinen Sinn mehr. Hopp oder Top!  

Die US-Börsenaufsichtsbehörde hat gegen GHS Investments, LLC und drei ihrer Führungskräfte (Mark S. Grober, Sarfraz S. Hajee und Matthew L. Schissler) festgestellt, dass GHS von 2017 bis 2022 als nicht registrierter Wertpapierhändler tätig war und Millionen von Aktien von Unternehmen zu stark reduzierten Preisen gekauft und dann mit Gewinn auf dem öffentlichen Markt verkauft hat. Die SEC hat beschlossen, ein Verfahren einzuleiten, um GHS und die genannten Führungskräfte anzuweisen, solche Verstöße künftig zu unterlassen. Die Beschuldigten haben ein Vergleichsangebot unterbreitet, das die SEC akzeptiert hat. Im Rahmen des Vergleichs haben die Beschuldigten zugestimmt, die Anordnung zu akzeptieren, ohne jedoch die Vorwürfe zuzugeben oder zu leugnen.
GHS muss alle Aktienrechte und Wandelanleihen innerhalb von 90 Tagen zurückgeben und einen unabhängigen Compliance-Berater engagieren, der die Einhaltung der Vorschriften prüft und einen Bericht mit Empfehlungen erstellt.
Die Sanktionen umfassen eine Unterlassungsanordnung, die GHS, Grober, Hajee und Schissler dazu verpflichtet, zukünftige Verstöße gegen das Exchange Act zu unterlassen. GHS muss zudem Maßnahmen wie die Rückgabe von Aktienrechten und die Bestellung eines Compliance-Beraters umsetzen. Finanzielle Sanktionen gegen GHS belaufen sich auf insgesamt $2.425.345,22, zahlbar in fünf Raten innerhalb eines Jahres. Zusätzlich müssen Grober, Hajee und Schissler jeweils eine Zivilstrafe von $10.000 zahlen, bei Verzögerungen können Zinsen anfallen. https://www.sec.gov/files/litigation/admin/2024/34-100769.pdf
Dazu meine Meinung: Die kürzlich von der SEC verhängten Sanktionen gegen GHS Investments LLC und ihre Eigentümer, darunter Mark Grober, Sarfraz Hajee und Matthew Schissler, betreffen Verstöße im Zusammenhang mit wandelbaren Schuldverschreibungen und nicht registrierten Transaktionen. Diese führten zur Rückzahlung von Gewinnen und der Verhängung von Geldstrafen. Allerdings wird SunHydrogen in dem Bericht nicht direkt erwähnt oder beschuldigt.
GHS hatte eine bedeutende Investition in Höhe von 45 Millionen US-Dollar in SunHydrogen getätigt, um deren Technologie für grünen Wasserstoff zu unterstützen. Diese Investition scheint unabhängig von den rechtlichen Problemen von GHS zu sein, die sich auf andere Aspekte ihrer Geschäftspraktiken beziehen. https://www.securitieslawyer101.com/2024/...notes-warrants-and-stock/

 

Wenn man sich das durchliest muss man sagen, dass sie eher unfair gegenüber GHS waren.
GHS hat ja die Anleihen auf Wunsch des Emittenten von anderen Unternehmen gekauft.
Außerdem machen sie keine Wandelanleihen mit SH und haben dies auch seit vielen Jahren mit niemandem getan.
Das Bußgeld wird gegen sie verhängt, weil sie als Makler tätig sind, was ja 2018 eine große Grauzone war.
Also das Ganze hat nichts mit SH zu tun und schädigt auch nicht den Ruf von GHS.  

"Also das Ganze hat nichts mit SH zu tun und schädigt auch nicht den Ruf von GHS."

Sicher? Kannst du das bitte belegen ?

Ich wäre mir da nicht so sicher. Was ist mit der zuletzt geschlossenen Vereinbarung mit SH ? Was ist mit der zukünftigen Aktiendruckerei ? Das dürfte zumindest Mr. Nelson nicht gefallen, oder?
 

Und auf die Art der Finanzierung. Aber hier auf Ariva ist ja eher Friede-Freude-Eierkuchen angesagt.  

Da sind keine convertible notes, die mit SH geschlossen wurden.

 

zu deiner Behauptung. Grazias. Denn ich dachte, dass GHS mit SunHydrogen einen Vertrag hat. Tim Young hat GHS als Partner ausgewählt und er kennt Mr. Grober. Oder siehst du das anders? Er kann natürlich weiter an GHS festhalten aber ist das im Sinne von Honda oder anderen potentiellen Partnern ? Also ich würde Tim Young fragen, ob er sich nicht lieber von GHS distanzieren will.  

 

sondern ein Dealer, auch im Bezug auf Sunhydrogen. GHS darf zum gleichen Zeitpunkt nicht mehr als 4,99% von outstanding common stock  besitzen. Sie kauft mit einem Discount, manipuliert den Markt und versucht mit möglichst größter Gewinnmarge zu verkaufen.
(c) Beneficial Ownership Limitation. Notwithstanding anything to the contrary contained in this Agreement, the Company shall not issue or sell, and the Investor shall not purchase or acquire, any shares of Common Stock under this Agreement which, when aggregated with all other shares of Common Stock then beneficially owned by the Investor and its affiliates (as calculated pursuant to Section 13(d) of the Exchange Act and Rule 13d-3 promulgated thereunder), would result in the beneficial ownership by the Investor and its affiliates of more than 4.99% of the then issued and outstanding shares of Common Stock (the “Beneficial Ownership Limitation”).

Siehe purchase agreement mit GHS.
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1481028/...x10-1_sunhydro.htm  

SH hat nie eine convertible note mit GHS gemacht.
Wenn jemand besorgt ist, dann lese er  den gesamten SEC filing und die Gegenargumente. Den Link brauche ich nicht rauszukramen, ist alles unter dem Link "Investors" auf der SunHydrogen-Webseite zu finden (der Link, der zu SEC filings führt).
SH hat nie co convertible notes mit GHS gemacht und die SEC-Sanktion hat nichts mit SH zu tun und ist für SH nicht von Interesse.  

Die Investitionen von GHS erfolgen über einen Wertpapierkaufvertrag, bei dem GHS einen Abschlag auf die aktuellen Handelskurse auf der Grundlage eines 5-Tage-Lookback erhält

Also keine convertible note  

So  kommen  wir  nicht  weit_ nur  weiter  runter.  

deutlich senken, weil sie das Potenzial von SunHydrogen frühzeitig erkannt haben. Alles hat sich bestätigt: der “fruchtbare” Besuch von Honda, Verträge mit weltweit führenden Unternehmen wie Cotec, und die besten Wissenschaftler arbeiten für SunHydrogen. Honda ist Partner von HYSR, und HYSR verfügt über rund 40 Millionen US-Dollar an liquiden Mitteln. Die Chinesen, zusammen mit CTF Solar, sind bereit, Fabriken speziell für die HYSR-Module zu bauen. Die klügsten Köpfe aus den USA, Deutschland, Japan und Korea arbeiten in einem exzellenten Team zusammen.
Es hat über die Jahre eine spürbare Verwässerung der Aktien gegeben, und es wird noch mehr kommen. Es sollten rund 800 Millionen zusätzlichen Aktien einlöst und die Mitarbeiteroptionen berücksichtigt werden, wird es etwa 6,4 Milliarden Aktien geben. Alles längst bekannt, das tangiert mich nicht. Bei SunHydrogen spielt es nur eine untergeordnete Rolle, ob der Leitzins um ein halbes Prozent gesenkt wurde. Entscheidend ist das Wasserstoffpanel, und dieses könnte für viele zur besten Investition aller Zeiten werden.
 

hier die Quelle: https://stocktwits.com/Miketom72/message/586254660  

Kommissar Mark T. Uyeda kritisierte in seinem Artikel, dass die Kommission versuche, politische Ziele durch Durchsetzungsmaßnahmen statt von klarer Gesetzgebung zu erreichen. Er glaubt, dass die Kommission eine neue Interpretation des Begriffs „Händler“ auf GHS Investments anwendet, ohne vorher eindeutige Regeln aufgestellt zu haben. Dies führt zu einer willkürlichen und unfairen Regulierung. Uyeda argumentiert, dass solche politischen Ziele besser durch Gesetzgebung und nicht durch nachträgliche Durchsetzungsmaßnahmen erreicht werden sollten. Zudem sieht er die aktuelle Praxis als problematisch an, da sie Marktteilnehmer unsicher macht, was als gesetzeskonform gilt, und damit den Grundsatz der Rechtslage https://www.sec.gov/newsroom/speeches-statements/...t-ghs-investments

LupenRainer hat es kurz und bündig beschrieben, “Also das Ganze hat nichts mit SH zu tun und schädigt auch nicht den Ruf von GHS.”