Wirecard 2014 - 2025

GETTING NERVOUS?    Ich habe 300 solcher Löschungen

          Moderation§Dein Beitrag im Forum 02.05.25 07:55
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 02.05.25 07:55
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 02.05.25 07:49
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 02.05.25 07:49
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 02.05.25 07:47
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 29.04.25 13:58
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 29.04.25 13:56  

https://www.linkedin.com/pulse/...ngId=%2FWt5jV4KszxZUbyydua0qw%3D%3D  

https://www.captiongenerator.com/v/2302117/...ater-weil-wir-das-sagen
 

Aber trotzdem getwittest!

DER SCHADEN beträgt 24 Milliarden
plus Wertzuwachs (siehe SANTANDER)
plus Gerichtskosten
plus Braunentschädigung
plus REGRESSE DER VERSICHERUNGEN  
man könnte wie die beim BraunProzess sagen, "da dass eh keiner zahlen kann , beschränken wir uns auf 24 Milliarden" ;)
aber es gibt schon welche, die das zahlen könnten...
es flossen ja auch 28 milliarden in ukraine

Der Schaden entstand MEINER MEINUNG NACH DURCH DIE ÜBEREILTE INSOLVENZ
DURCH "vorsichtige" Veranschlagungen des INSOVW
flankiert durch Presse , flankiert durch zum Schweigenbringen derer die auf die BREMSE drückten

Diese INSO , die Luftbude gerüchte , die #ltjaffe gab es ZERO TPA
bedingten erst den STRAFPROZESS
bei Henne u EI weiß mans nicht
Hier schon!
Man muss bei Freis u Jaffe anfangen um herauszufinden , ob die Profiteure ( shorter, Konkorrenz, Datenbetroffene )
das mit ausgelöst haben
oder auf Marsaleks Erklärungen warten
ALLE  WISSENDEN WERDEN ABWÄGEN, WAS ENTHÜLLBAR IST ,
WAS ZU GRO?E PERSÖNLICHE NACHTTEILE BRINGT
MINDESTENS DIE GESCHÄDIGTEN SOLLTEN LANGSAM MAL ANTWORTEN FORDERN



 

Seit diesem Interview sind 5 Jahre vergangen
Seit diesem Tag sitzt Markus Braun im Gefängnis. Er hat NICHTS gestanden. Bis heute gibt es KEINE Beweise für ein Verbrechen von Markus Braun.
Oliver Bellenhaus gestand schwere Straftaten. Er wurde aus dem Gefängnis entlassen. Jetzt sitzt er zu Hause und gibt das von Wirecard gestohlene Geld aus. Geld, das eigentlich in den Fonds zur Begleichung von Gläubigern fließen sollte. Das ist Gerechtigkeit in Deutschland!  

bosler shortet tesla,
bosler promotet call  auf rheinmetall,
bosler pusht den skandalfilm    
bosler hat gg wirecard agiert

es gibt 2 Gruppen zwischen denen WIRECARD zerrieben wurde,
mmn weil Marsalek die Seiiten gewechselt hat

es geht um pro und contra

MIGRATION, also durchmischung der Gesellscahften
corona, also digital vaccine id
gendergedöns
insgesamt  nwo

gegenseite trump u putin  

Auch der Grund für die Entlassung von Andrea Farace ist klar. Der italienische Manager verkaufte die Auslandsniederlassungen von Wirecard, bis er über die nötigen Mittel verfügte, um die Arbeit mit dem verbleibenden Teil von Wirecard wieder aufnehmen zu können. Diese Sache gefiel denen, die Wirecard umgebracht haben, nicht. Wenn Wirecard seine Arbeit fortsetzen würde. Die Daten mit der begangenen Drecksarbeit blieben für alle sichtbar. DIE WIRECARD-DATEN MUSSTEN VERNICHTET WERDEN. Nach der von Andrea Farace begonnenen Arbeit. Mit der Aufgabe wurde die Kanzlei des Rechtsanwalts Michael Jaffe betraut.  

The question is #thecashisthere or #thecashwasthere
and where are the #24billions  

Askjig.de
@askjig
·
6 Min.
#wirecard #thecashisthere #beweise #esgabgeschäft #luftbude #esgabtpa

Was Charlotte von der Verteidigung fordert:

Wenn die Verteidigung zeigen will, dass echtes Geschäft bei Wirecard existierte, müsste sie umfassende Unterlagen vorlegen, die belegen, wie Gelder von Geschäftspartnern in den Konzern flossen. Es muss ja nicht ALLES unterschlagen worden sein. Viele denken nach wie vor zu binär... Geldflüsse, die dem Veruntreuungskonstrukt widersprechen, widerlegen es nicht, widerlegen aber Bellenhaus und die Anklage.

Um zu beweisen, dass die Zahlungsströme Teil eines legitimen (oder zumindest "existenten") Geschäfts waren, müsste die Verteidigung darlegen, dass Gelder aus geschäftlichen Aktivitäten stammen und teilweise im Konzern verwendet wurden.
(siehe oben)

Wenn die Verteidigung glaubhaft machen will, dass das Geschäft echt war, müsste sie aufzeigen, wie Zahlungen von externen Partnern mit den Aktivitäten des Unternehmens verknüpft waren.

Um zu belegen, dass die Gelder zum Unternehmen gehörten, müsste die Verteidigung Dokumente einreichen, die die Herkunft und Verwendung der Zahlungen klar machen.

Wenn die Verteidigung nachweisen will, dass die Zahlungsflüsse nicht nur zweckentfremdet wurden, müsste sie belegen, dass ein Teil der Gelder für geschäftliche Zwecke eingesetzt wurde.

Um das Geschäft als legitim darzustellen, müsste die Verteidigung Nachweise vorlegen, die die Verbindung zwischen eingehenden Zahlungen und den Geschäftsaktivitäten des Unternehmens verdeutlichen.

Wenn die Verteidigung beweisen will, dass die Zahlungen aus regulärem Geschäft stammen, müsste sie die geschäftliche Grundlage der Transaktionen durch Unterlagen stützen.

Um zu zeigen, dass die Zahlungsströme echt waren, müsste die Verteidigung nachvollziehbare Belege über die Quellen und den Einsatz der Gelder erbringen.

Diese Punkte klingen oft wie "doppelt gemoppelt", aber es sind in Nuancen andere Ansätze.

(Quelle: Diskussionen mit der KI im Zusammenhang mit #wirecardprojekt - hier geht es darum, die Nullhypothesen zu untersuchen, dazu passend Aussagen wie z.B.:

"Ja, es gab Geldflüsse in dreistelliger Millionenhöhe, aber wir wissen nicht, was das ist" (Arne Meyer-Fünffinger)

oder

"Die Sache darf nicht zu sehr vereinfacht werden: 'Kein Treuhandkonto' bedeutet nicht 'kein geschäft'. man darf nicht nur eine Möglichkeit anerkennen, wenn es zwei gibt" (Meine Wenigkeit)

Davon ausgehend habe ich diverse Hypothesen aufgestellt wie:

"Es gab reales Geschäft, bewusst in einer Balckbox, bewusst von Wirecard abgeschirmt, dieses wurde zum Teil veruntreut"

oder

"Dierlamms Beweisanträge sind komplett irrelevant"

oder

"Die gelder beweisen jetzt schon, dass Bellenhaus gelogen hat"

Ich pumpe jeweils Berge von Texten in verschiedene KI-Instanzen und klopfe es dann ab...)  

Du musst dich irgendwann entscheiden.

Entweder
Wirecard war überschuldet, weil es die 1,9 Mrd. nicht gab: Dann wurde zu Recht Insolvenz angemeldet. (herrschende Meinung)

Oder
Wirecard war nie überschuldet, die 1,9 Mrd waren da: Dann muss irgend jemand mal erklären, warum Scheinbüros und Scheinfirmen unterhalten und Dokumente gefälscht wurden, warum Marsalek unter Vorgabe falscher Ziele abgehauen ist und warum das Management selbst die Existenz des Geldes nicht belegen kann, bzw. nicht dazu beitragen konnte, das Geld zu finden.

Siehst du? Es ist ganz einfach.
Rumlabern ist zwar eine Weile ganz lustig. Solange auf obige Fragen keine Antwort gegeben werden kann, führt es aber zu nichts.
Wir drehen uns im Kreis, weil ich dir diese Fragen schon öfter gestellt habe und noch nie eine zweckdienliche Antwort kam.  

Hey. Lass Stephi in Ruhe. Beantworten Sie meine Fragen: Erscheint es Ihnen normal, dass Markus Braun im Gefängnis stirbt, ohne etwas gestanden zu haben und ohne dass es sichere Beweise gegen ihn gibt? Während der Bandit Oliver Bellenhaus, der schwere Verbrechen gestand, zu Hause sitzt und das Geld ausgibt, das er von Wirecard gestohlen hat. Geld, das eigentlich in den Fonds zur Begleichung der Gläubiger fließen sollte? Beantworten Sie dies. Erklären Sie mir auch, warum Fodisch trotz schriftlicher Zeugenaussagen weiterhin keine ernsthaften Untersuchungen zu den 340 Millionen Euro von Wirecard durchführt, die über Monterosa Suisse flossen?
Wovor haben Sie Angst, dass Ihr Lügenschloss einstürzt?  

als einst bei Steinhoff.  Da hatten die Bosse auch geschönt bis zum Urknall...  

didnt leave at 30 Euro . His shares were taken away from his creditors!   While journalists wrote "How braun makes millions on his wdi shares "


I cant  work more than I do! against a taxefinanced machinerie of leftists
There are people who has DATA to clear up everything!
I prepare the washed brains , so they are able to accept the truth


Askjig.de
@askjig
·
1 Std.
Hör doch endlich auf zu gackern und arbeite...
Askjig.de
@askjig
·
1 Std.
The 24 billion solely existed in the greedy minds of wirecard stockholders! 24 billion was the market cap of Wirecard at its All Time High in late 2018. This sum is completely irrelevant!

Make clear, what you are "talking" about. Or should I say cackling?
Askjig.de
@askjig
·
1 Std.
For most of the stockholders it was still possible to sell wirecard at 140€ when most of the facts already had been on the table. Markus Braun left wirecard at 30€. o the maximum would be 13 billion.
If you agree with the argument that Braun was NOT the mastermind then you get difficulties in explaining the damage caused by Markus Braun. His "market manipulation" in April 2020 could as well be seen as an appropriate act to solve the company.
The unknown shortsellers made billions and noone cares.
Askjig.de
@askjig
·
1 Std.
#wirecard
Even on JUne 18th, at a point in time when some people in the market probably knew about the "spurious" accounts, the stock prize still was 108€ in the starting hour. So you may also see "108€" as the reference (not the 197€ all time high).
Nobody was strangled to  

will nur unsere ZEIT töten indem er Fragen stellt die seit 2021 beantworten sind
IGNNORE THEM ALL  

Ja natürlich. Schöner Witz. Glückwunsch.
Jetzt möchte ich die Antworten auf meine Fragen
Wacht auf.  

nein!  die bank beschlagnahmte aktien wegen kredit
https://www.focus.de/finanzen/boerse/...einen-aktien_id_12154342.html  

Da hst du etwas in den falschen Hals bekommen, ich habe Meimsteph nicht angegriffen, sondern versuche nur von Zeit zu Zeit, die Diskussion auf die maßgeblichen Fragen zurückzuholen.
Von den selbsternannten Experten werden ständig vermeintliche Indizien interpretiert, dabei gerät der Fokus aus dem Auge.

Im Grunde geht es doch um folgende Punkte:
1. Gab es Betrug?
2. Wer ist schuld

Zu deinen Fragen:
1. Markus Braun:
Er unterliegt der Managerhaftung. Das haben wir hier schon öfter erklärt. Bisher wirken seine Erklärungen unglaubhaft, daher sitzt er noch im Gefängnis. Er wird darin nicht sterben, sondern irgendwann verurteilt. Hätte er zur Aufklärung beigetragen, wäre er vielleicht schon wieder frei. Womit du recht hast: Der Umfang seiner Schuld ist nicht vollumfänglich bewiesen. Dennoch ist es rechtsstaatlich, ihn festzuhalten, bis der Sachverhalt ausreichend geklärt ist.

2. Bellinghaus:
Bellinhhaus hat seine Schuld am Betrug eingeräumt und sich als Kronzeuge angeboten. Unter strengen Auflagen ist er frei, kann aber auch nicht überall hin, wo er will. Nachgewiesene gestohlene Gelder muss er zurückgeben. Ich stimme dir aber zu, dass er hier gefühlt etwas zu gut wegkommt. Leider/zum Glück braucht man in einem Rechtsstaat Beweise, wenn man eine Schuld feststellen will. Das gelingt nicht immer und wahrscheinlich auch hier nicht komplett.

3. Monterosa 340 Mio.
Um diesen Sachverhalt ranken sich viele Gerüchte und wenig Fakten. Fakt ist aber, dass Wirecard viel Geld von Banken erhalten hat, das beiseite geschafft wurde. Mag sein, dass es sich bei dem Betrag um das erschlichene Geld der Banken handelt. Es gibt zumindest keinen Hinweis darauf, dass mit dem TPA Geschäft solche Erträge erzielt wurden.

4. Lügenschloss
Ich sehe kein Lügenschloss. Ich sehe eine herrschende Meinung, die die wesentlichen Abläufe des Betrugs belegen kann und ich sehe eine Aussenseitermeinung, die sich an Indizien klammert, diese (zum Teil unzulässig) interpretiert und die wesentlichen Fragen immer noch nicht beantworten kann.  

Lass Dir keine Minute und keine Nerven mehr von diesen Leuten stehlen, die uns seit Jahren hier beleidigen
Wenn wir ihre Narrative gefährden, lassen Sie Post löschen uns sperren
Aber sie werden die Wahrheit nicht aufhalten können.
Der Rest der Welt wacht auf
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 02.05.25 07:55
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 02.05.25 07:55
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 02.05.25 07:49
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 02.05.25 07:49
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 02.05.25 07:47
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 29.04.25 13:58
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 29.04.25 13:56
 

wird aufbrechen  
das Eiter wird abfliessen und die Bakterien ausschwemmen
jeder , der es übertrieben hat , so wie Pasta mit seinem "braunen Hühnchen" hat unfreiwillig mitgeholfen die Augen zu öffnen
und wer sah, musste sich angewidert abwenden
von Faschismus der sich Antifaschismus nannte
https://x.com/Pfeffer7373/status/1918650275658702998
#tellitlikeitis

 

Am 15. Mai 2022 übergab Rechtsanwalt Prof. Alfred Dierlamm der Staatsanwaltschaft München ALLE von Markus Braun im Auftrag von Wirecard getätigten Banküberweisungen und Zahlungen. Die Zahlung von 340 Millionen Euro für Monterosa Suisse. Es ist bestätigt und die Zahlung war erfolgreich. Die Zahlung wurde über die WirecardBank abgewickelt und bestätigt. Durch den zum Zeitpunkt der Zahlung amtierenden Chief Operating Officer der WirecardBank. Das Bankensystem generierte den BIC (Unique Identification Code) für die Zahlung. Als weitere Bestätigung gibt es schriftliche Zeugenaussagen, die Richter Fodisch weiterhin ignoriert. Beim Münchner Prozess. Als Markus Brauns Pflichtverteidiger
Theres K. verlangte (zu Recht) eine Überprüfung der Quellen. Richter Fodisch antwortete: „Ich kann keine Videokonferenz zu den vier Schweizer Kantonen anordnen.“ Bis heute wurde die Prüfung NICHT durchgeführt. Ihre Ausführungen zu diesem Punkt sind daher völlig unbegründet.  

Was bedeutet der Ausdruck „Es gibt viele Gerüchte und wenige Fakten“? Es gibt NUR EINE WAHRE SACHE! Die Zahlung wurde korrekt ausgeführt und vom Operations Director der WireCardBank sowie vom Bankensystem, das den BIC (Unique Code) generiert hat, bestätigt. Um die Zahlung wirklich zu überprüfen, genügt es, die Schweizer Zeugen zu vernehmen, die einen Eid geleistet und eine schriftliche Aussage verfasst haben. Etwas (ich wiederhole), was Richter Fodisch beharrlich NICHT tut. Hier liegen uns konkrete Beweise dafür vor, dass der Staatsanwalt Dinge, zu denen er verpflichtet ist, NICHT tut. Eine Überprüfung der Quellen, die entlastendes Beweismaterial für den Angeklagten Markus Braun darstellen, nimmt er nicht vor. Das ist absolut ernst.  

Verantwortung für die Geschehnisse trägt Markus Braun als CEO von Wirecard. Also.
Und er sitzt deswegen seit fünf Jahren im Gefängnis. Ich stimme zu. Erklären Sie mir bitte, wie er aus dem Gefängnis kommt, wenn die Staatsanwaltschaft München KEINE Überprüfung seiner Aussagen und der von ihm zu seiner Verteidigung vorgelegten Beweise vornimmt?  

biontech -Rheinmetall
corona- digitalvaccine ID
Wirecard-wuhan
https://x.com/karlmehta/status/1918321889963118939


 

all die links im text anklicken
https://www.sun24.press/en/...out-swiss-roses-and-wirecard-bears.html  

Angenommen, der von Meimsteph verlinkte Artikel entspricht in etwa der Wahrheit:
Was würde das ändern?
Es ist doch bekannt, dass Wirecard ca 3,1 Mrd von den Banken erhalten hatte.
Warum soll von diesem Geld nicht auch ein Teil an diese seltsame Organisation in der Schweiz gezahlt worden sein?
Was würde das denn beweisen? Wieso soll die Existenz ein Beleg dafür sein, dass MB unschuldig ist?
Sofern dort noch Geld ist und der Insolvenzverwalter dem nicht nachgeht, würde er sich gegenüber den Gläubigerm strafbar machen.
Oder denkt ihr, die brauchen das Geld nicht?

Das meinte ich mit dem fehlenden Fokus.