Cytotools: Günstiger Biotechwert mit Phantasie.

 

auf Deutsch nicht Türkisch "Depp".

Seit Monaten postest du hier durchhalteparolen und nun dieser Schwachsinn.
Was für ein ....gesicht bist du denn (:-)
 

Kannst du uns sagen warum du diese Sinneswandlung hast  

dass der Nennbetrag der Options-/Wandelanleihe von bis zu 600.000 Euro bei gleichzeitiger Schaffung eines bedingten Kapitals von ebenfalls 600.000 Euro ein Fehler/Versehen ist.

Ich fordere daher alle Aktionäre auf, Vorstand und Aufsichtsrat im Rahmen der Hauptversammlung die Entlastung zu verweigern. Die fortgesetzten Fehlleistungen bei der Kontrolle der Studien, der Kommunikation und nun der HV-Einladung sind nicht mehr hinnehmbar.  

Wer geht zur HV und wem kann ich meine Stimme geben?  

also ich bin dort  

supertruper heileheile pustekuchen  

owas darf man doch hier nicht sagen... ;)  

sind jedenfalls positioniert.  

40.000 Stück ....
Ich unterstelle da hat jemand sein Paket übergeben oder müsste es übergeben. Stand ja schon früher in den Geschäftsberichten, das Unternehmen handelt mit eigenen Anteilen. 400.000 € können ja Kosten noch etwas abdecken. Finde das Unternehmen argiert  bewusst sehr intransparent nach außen. 10 € stehen noch......

 

wer glaubt dass ein Unternehmen sich absichtlich in den Ruin fährt ist naiv.
Das macht doch keinen Sinn.

Wartet ab bis zur HV in wenigen Tagen, dann sollten wir mehr wissen und danach handeln.
 

aber durch Fahrlässigkeit, Schlamperei und Unfähigkeit  

DGAP-News: CytoTools AG: Das Tochterunternehmen DermaTools Biotech GmbH reicht Schadenersatzklage gegen den Wirkstoffhersteller ein -

See more at: http://www.4investors.de/php_fe/...p&ID=6824#sthash.sRcBEKoJ.dpuf

 

Klageeinreichung schön und gut, bringt jedoch keine neuen Erkenntnisse (nicht mal über die Höhe der Forderung gibt es eine Aussage) und bis zu einem verwertbaren Ergebnis kann es noch Jahre dauern. Für die aktuelle Finanzlage also unerheblich, außer dass zusätzliche Kosten für Rechtsberatung anfallen.

Weiterhin bleibt die Tatsache bestehen, dass die Analytik erst im Nachhinein sicher gemacht wurde, der Hersteller also die fehlerhafte Wirkstoffkonzentration gar nicht unbedingt feststellen konnte. Und von wem kamen die Vorgaben für die Analytik?

Interessanter wären mal Infos zum Aufbau der Produktion in Indien, die laut Aufsichtsrat ja Voraussetung für die dortige Marktzulassung ist, von der der Vorstand ja mal wieder behauptet hat, dass sie im 2. Halbjahr erfolgen sollte. Aber da schweigt man sich jetzt seit 4 Monaten aus.

 

Außergerichtliche Einigung.  

Hallo,

konnte dieses Jahr leider nicht auf die HV. Es wäre absolut toll, wenn jemand berichten könnte.

Danke im Voraus

 

es so schlecht ja nicht gelaufen sein (:-)).

Hoffe auch das dazu was gepostet wird, spät. über die Presse
 

Rückblick:
         -§CY sieht den Hersteller als den alleinig Schuldigen für die fehlerhaften Chargen
         -§Es war vertraglich vereinbart, dass die volle Verantwortung der Produktion beim Hersteller liegt
         -§CY hatte somit keine Prüf-Verantwortung
         -§Der Hersteller ist eine GmbH mit ca. 30 Mio Umsatz pro Jahr im Freiburger Raum
         -§Auch amerikanische Firmen lassen dort produzieren (FDA zertifiziert, also keine Klitsche)
         -§Alle Chargen haben ein Analyse Zertifikat erhalten. Dieses war offensichtlich falsch, da nicht das enthalten war, was angegeben wurde.
         -§Einen solchen Fall hat es in Deutschland noch nicht gegeben
         -§Man hat versucht sich mit dem Hersteller zu einigen, das ist aber nicht gelungen
         -§Letzte Woche wurde vor dem Landgericht Freiburg Klage eingereicht
         -§Die Schadensersatzforderung beläuft sich auf alle Kosten rund um die beiden in den Sand gesetzten Studien (meine Schätzung gut 10 Mio Euro)
         -§Der Hersteller ist versichert, wie hoch weiß CY nicht
         -§Unklar, wie lange eine solche gerichtliche Auseinandersetzung dauert

         -§Morgan Stanley hatte 6 Bieter im Köcher, welche nach erfolgreicher Phase III um einen Komplettverkauf von Dermatools bzw. eine Auslizensierung geboten hätten.

         -§Man hat einen neuen Hersteller aus dem Saarland gefunden, dieser kann ab September produzieren und abfüllen
         -§CY hat den Prozess mit eigenem Chemiker nun noch mal genauestens geprüft und wird ihn künftig auch begleiten


Zielsetzung:
         -§CY ist nach wie vor davon überzeugt, dass das Medikament wirkt und will nun die Studien wiederholen. Am liebsten alle Beide, das hängt aber von einer anstehenden Finanzierungsrunde ab.
         -§Morgan Stanley ist aktuell auf Eis, würde das Mandat bei erfolgreichen Studien aber wieder aufnehmen.


Anstehende Kosten:
         -§Diabetischer Fuß Phase III:              6,4 Mio €
         -§Offenes Bein Phase III:                   5,5 Mio €
         -§Studie zu Utisept:                             800 K €
         -§Produktion/Jahr:                               150 K €
         -§Sonstiges/Jahr:                                700 K €

         -§Aktuell sind noch ca. 3 Mio € in der Kasse


Varianten an Kapitalmaßnahmen:
        1.§Möglichkeit: Kapitalerhöhung (Ausgabe neuer Aktien – Nachteil starke Verwässerung der Altaktionäre, Vorteil CY würde mehr Anteile an Dermatools kaufen (heute 58%)
        2.§Möglichkeit: Wandelanleihe (flexibleres Modell, max. 30% also ca. 600.000 Aktien – Vorteil, CY würde mehr Anteile an Dermatools kaufen (heute 58%)
        3.§Möglichkeit: Es steigt ein neuer Gesellaschafter bei der Dermatools Biotech GmbH ein (Nachteil – Die Anteile der CY an Dermatools sinken deutlich – schlecht für alle Aktionäre)
        4.§Möglichkeit: Die Dermatools Biotech GmbH vergibt schon jetzt Rechte an einen Pharmapartner für ein bestimmtes geografisches Gebiet (Das beraubt natürlich das Potential für später)

Der Vorstand favorisiert Variante 2 und möglicherweise auch 4

Zeitliche Abfolge:
         -§Kurzfristig: Finanzierung (wahrscheinlich die Ausgabe von Wandelanleihen an einen eingeschränkten Kreis & vielleicht auch einen Pharmapartner)
         -§Noch in 2016: Start der Studien, wenn genug Geld da ist alle 3
         -§In 2017 wird es eine Zwischenauswertung mit harten Auswahlkriterien geben, nur bei wirklich überzeugenden Ergebnissen wird weiter gemacht
         -§In 2018 Studienabschluss, Vorbereitung zur Zulassung – Anruf bei Morgan Stanley



Indien:
         -§Der Wegfall des Herstellers hat offensichtlich auch Einfluss auf Indien
         -§Daher möchte man in Indien, bei Centaur eine Produktion aufbauen
         -§Derzeit laufen hierzu kommerzielle Rahmen Verhandlungen
         -§Man hofft in 2017 nun endlich die Zulassung zu erhalten, ist aber sehr vorsichtig geworden

Patentlaufzeit:
         -      2024          §
         -§In der Regel kann man dann noch mal 5 Jahre verlängern, also 2029
         -§Aus Sicht CY noch sehr gut
 

Zitat aus 3168
Patentlaufzeit:
        -      2024          §
        -§In der Regel kann man dann noch mal 5 Jahre verlängern, also 2029
        -§Aus Sicht CY noch sehr gut


Indien immer noch Sankt Nimmerleinstag und Verwässerungen werden kommen
Sicher ist nur eins, die weitere Unsicherheit.

Hoffe das die 400.00 Stk aus Stu schnell umgewandelt worden, der kleine HV Hype wird meiner Ansicht nach schnell wieder enden da keine neue Substanz.  

Vielen Dank für deine ausführliche Zusammenfassung  

Sehr gute Zusammenfassung. Genauso habe ich das auch mitgeschrieben. Was hier beim ursprünglichen Hersteller passiert ist, ist und bleibt einfach unglaubllich. Insbesondere die Aussage, der Hersteller habe sich den Produktionsprozess vom Wirkstoff gmp-zertifizieren lassen, hat mich sprachlos gemacht.

Verwässerungen werden nicht zwangsläufig kommen. Sollte mit der Wandelanleihe finanziert werden (was ich hoffe), dann dürfte der Anteil von Cytotools an der Dermatools auf deutlich über 70% steigen (die anderen Gesellschaften dürften bei der Kapitalerhöhung bei der Dermatools nicht bzw. nicht im vollen Umfang mitziehen). Damit wäre natürlich auch ein erhöhter Anteil am möglichen Ertrag der Dermatools gegeben. Sehe hier - wenn überhaupt - nur eine sehr überschaubare Verwässerung.

Zum Schadensersatzanspruch und der Finanzierung noch Folgendes:
Sollte der Prozess gewonnen werden und Geld fließen, soll ein "Zwangsrückkauf" von Teile der Wandelschuldverschreibung möglich sein. Ich sehe das wie Xtream, es dürften ca. 10 Mio. Euro sein. Würde man den Teil dieses Geld der auf Cytotools entfällt zum Rückkauf nehmen, wäre die Verwässerung durch eine mögliche Wandlung in Aktien noch mal sehr viel kleiner.

Eine Wandelanleihe bietet also die höchst mögliche Flexibilität für Cytotools und verbessert die Ausgangsposition massiv.

Sehr positiv finde ich auch, dass man die klinische Studie zu Utisept jetzt endlich selbst durchziehen will. Hier ergibt sich auch noch einmal ein schöne Potential von ca. 10 Mio. Euro.

Alles im allem eine sehr gute HV mit vielen Hintergrundinfos und einer m. E. schlüssigen Strategie für die Zukunft. Einziger Wehrmutstropfen ist die Verschiebung um 14 bis 20 Monate. D. h. in 2017 wird es eine Interimsanalyse mit Zwischenergebnissen geben, aber erst in 2018 den Abschluss der Studie.

Mit der Finanzierung wird hier die Unsicherheit zum großen Teil weichen. Dann gibt es m. E. auch keinen Grund mehr, den Kurz zu drücken.

 

CEO Freyberg hatte es wohl wieder versäumt auf der HV seine Stücke anzumelden?? Hat er warscheinlich keine mehr?? Die Ausrede, die Comdirect hats versäumt, nehme ich ihm nicht mehr ab!! Ein Schelm, wer böses dabei denkt. Kursverlauf dementsprechend.....  

Er hat auf der HV nicht erwähnt, dass er (nur) bei der comdirect ist. Er hat von mehreren Depotbanken gesprochen. Im Übrigen glaube ich nicht, dass er seine Stücke absichtlich nicht anmeldet. Er hatte ja noch erwähnt, dass er regelmäßig die Stückzahlen bei Vorstand, Gründern und Aufsichtsrat abfragt, um den free-float zu ermitteln.  

Ein Vorstand der die HV-Termine selbst festlegt schafft es nicht, seine Stücke anzumelden?? Jeder Kleinanleger bekommt das hin! Alles Ausreden.  

Bin enttäuscht und bleibe es. Thema für mich damit erledigt.