Cytotools: Günstiger Biotechwert mit Phantasie.

.. zu Deinen Aussagen?  

aber doch sehr naheliegend:

Wäre die Studie am offenen Bein defintiv nicht betroffen, hätte man bereits dies publiziert. Stattdessen stochern die Aktionäre weiterhin im Nebel - warum wohl?

Die laufenden Studien kosten Geld genauso wie die laufenden Kosten wie Personal- und Materialkosten - die Kasse ist nicht prall gefüllt - früher oder später wird man wieder auf Geldgeber angewiesen sein und wenn es notwendig ist, auch zu 12€. Hauptsache der Laden überlebt noch eine Weile, bis vielleicht irgendwann sich endlich in Indien etwas tut und vielleicht irgendwann Umsätze generiert werden können, welche ausreichen, um die oben erwähnten Kosten ohne zusätzliches Fremdkapital bzw. Finanzierungsrunden zu decken.

Die ausstehenden Schadensersatzansprüche lassen auch weiter auf sich warten - auch hier wird noch viel Zeit vergehen, ehe ein Urteil gefällt wird. Schade, dass Cyto nicht in der Lage ist, wesentliche Fakten den Aktionären in einer AdHoc mitzuteilen, wie man zumindest derzeit vorgeht.  

könnte doch aber auch sein, dass

1. UC doch nicht betroffen ist und man hier weitere Untersuchungen in Auftrag gegeben hat, um auf Nummer sicher zu gehen - warum sonst dauert das so lange?

2. man um die Wiederholung/Fortführung der Studien zu finanzieren, eine andere Lösung gefunden hat und keine KE benötigt?

3. die neue Produktionsstätte bzw. der neue Partner bereits produzieren kann

4. man mit den Behörden eine verkürzte Wiederholung der Studie verhandeln konnte, da die Fehlerquelle ja bekannt ist

5. die Produktion in Indien doch schneller starten kann und dass die Behörden deswegen auch endlich die Zulassung bekannt geben werden

6. eine fette Schadenersatzzahlung eintrudelt, da die Sachlage juristisch eh klar ist

usw.

Alles mal äußerst positiv und durch die rosarote Brille gesehen, aber wie auch bei dir, beruht hier ebenfalls alles nur auf  Vermutungen, die mit vielen Fragezeichen versehen sind. Darüber zu diskutieren ist echte Zeitverschwendung, die Meldungen müssen jetzt her und sonst nichts.

Man hat m.M nach jetzt das letzet Mal die Chance, das Vertrauen wieder einigermaßen herzustellen, sofern man ein schlüssiges Konzept vorstellt und komplett aufklärt (hoffe die Herren lesen gelegentlich hier im Foren mit!!!). Bleibt das mal wieder aus oder kommt wieder so ein zeitschindendes "Wischiwaschi", wird sich auch noch der letzte Rest der treuen Aktionäre verabschieden, da bin ich mir sicher.

Ich pers. habe das viel zu lange mitgemacht und ärgere mich darüber, dass ich nicht schon früher auf den ein oder anderen Kritiker hier gehört und mich an die Seitenlinie gestellt habe.

 

es bringt nix, aber auch gar nix.

Cyto muss in der Hauptversammlung ordentlich in die Eier getreten werden für ihre Kummunikations-Politik.
Das ist unterste Schublade gegenüber den Anteilseignern.

 

sind wir vielleicht schlauer!  

Warum nicht Dezember?

Bin wirklich froh nur noch ab und zu rein zu lesen ohne Invest, hier will
man entweder etwas verbergen oder Anleger vergraulen. Im schlimmsten Falle
sogar beides! Irgendwann halten die 12 € nicht mehr.  

 

"(hoffe die Herren lesen gelegentlich hier im Foren mit!!!)"

Die schreiben hier sogar.

 

https://www.youtube.com/watch?v=sZQxPX4zHeo  

glaub ich nicht  

meinte natürlich 2958  

 

Warst nicht Du einer derjenigen die vor vier Monaten alteingesessenen jahrelangen Aktionären von Cytotools Vorhaltungen bzgl. Geduld gemacht hat?

Und jetzt ein paar Wochen später diese Töne?

Willkommen im Club sage ich nur ;-)  

CytoTools AG: Resultate aus der Phase II/III Studie zur Behandlung des Ulcus Cruris (Venous Leg Ulcer, offenes Bein) bestätigen erstmals eine klinische Wirksamkeit von DermaPro(R) in dieser Indikation. Vorher wurde die Wirkung des Präparates ausschließlich in der Indikation diabetischer Fuß geprüft
DGAP-News: CytoTools AG / Schlagwort(e): Sonstiges
CytoTools AG: Resultate aus der Phase II/III Studie zur Behandlung des Ulcus
Cruris (Venous Leg Ulcer, offenes Bein) bestätigen erstmals eine klinische
Wirksamkeit von DermaPro(R) in dieser Indikation. Vorher wurde die Wirkung
des Präparates ausschließlich in der Indikation diabetischer Fuß geprüft

23.05.2016 / 08:26
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------

CytoTools AG: Resultate aus der Phase II/III Studie zur Behandlung des
Ulcus Cruris (Venous Leg Ulcer, offenes Bein) bestätigen erstmals eine
klinische Wirksamkeit von DermaPro(R) in dieser Indikation. Vorher wurde
die Wirkung des Präparates ausschließlich in der Indikation diabetischer
Fuß geprüft

 - Bei Behandlung des Ulcus Cruris mit DermaPro(R) wird ein kompletter
   Wundverschluss in 50 % der behandelten Patienten erreicht, über alle
   Patienten gemittelt verringerte sich die Wundgröße um 62 % bezogen auf
   den Ausgangswert

 - Hervorragende Verträglichkeit des Wirkstoffes wird bestätigt

 - Die Studie wird nach der Zwischenauswertung beendet


Darmstadt, 23.05.2016: DermaTools GmbH, eine Tochtergesellschaft der
CytoTools AG, berichtet über Resultate aus einer europäischen Phase II
Studie mit DermaPro(R) zur Behandlung des chronischen Ulcus Cruris. Diese
europäische Phase II Studie wurde über einen Zeitraum von einem Jahr in
drei Ländern als doppeltblinde randomisierte Vergleichsstudie durchgeführt.
Nach Behandlung von 110 der vorgesehenen 260 Patienten wurde die Studie
beendet, weil die Nachanalyse der verwendeten Charge zeigte, dass die
Wirkstoffkonzentration aufgrund eines produktionstechnischen Fehlers, nur
50% der für die Studie von DermaTools vorgeschriebenen Spezifikation
erreicht.


Umso bemerkenswerter sind die manifesten Ergebnisse:

In diese Studie wurden nur Patienten aufgenommen, die einen besonders
langen und schweren Verlauf ihrer Erkrankung erlitten. Im Gegensatz zu den
meisten Studien in dieser Indikation, die die Dauer der Erkrankung (< 1
Jahr) und die Größe der Wunde (< 5 cm²) begrenzen, wurden  Patienten
aufgenommen, deren durchschnittliche Wundanamnese über 2 ½ Jahre erreichte
und eine durchschnittliche Wundgröße von 15 cm² zeigte. "Bislang wurden in
diesen besonders schwer zu behandelnden Fällen komplette Wundheilungen nur
in etwa 20% der Fälle erreicht", so Herr Dr. med. Markus Weissbach,
medizinischer Leiter der CytoTools AG. Und: "Umso überraschter waren wir,
dass es bei 50 % der Patienten zu einer kompletten Wundheilung gekommen
ist. Damit konnten wir eine 250 % höhere Abheilungsrate beobachten, als in
der Literatur für dieses Patientengut beschrieben. Diese Ergebnisse,
begleitet von einer durchschnittlichen Wundreduktion von > 62 %, sind
klinisch relevant und waren der Referenztherapie - der physiologischen
Kochsalzlösung - überlegen, obwohl sie statistische Signifikanz auf Grund
der zu geringen Patientenzahl noch nicht erreichten. Über 77 % der
behandelten Patienten erreichten eine Heilung über 50 % der Wundfläche und
gelten damit als Responder".


Dr. Weissbach betonte, "diese guten Ergebnisse wurden bereits unter
Verwendung der halben Konzentration erreicht, was dafür spricht, dass bei
Behandlung mit der korrekten Konzentration noch deutlich größere
Heilungserfolge erzielt werden können".

Die Verträglichkeit von DermaPro(R) war ausgezeichnet und zeigte keine
Unterschiede zur Referenztherapie oder den der vorangegangenen Studien beim
diabetischen Fuß.

"Diese positiven Ergebnisse ermutigen uns, diese Indikation aktiv
weiterzuverfolgen und diese Studie so bald wie möglich mit der ursprünglich
beabsichtigten höheren Konzentration zu wiederholen. Die Vorbereitungen
hierzu haben bereits begonnen. Wir sehen das große Potential des
Wirkstoffes DermaPro(R) auch in dieser Studie, zum Ulcus Cruris!",
kommentierte Herr Dr.  Mark-André Freyberg, Vorstandsvorsitzender der
CytoTools AG.

Das Ulcus Cruris ist die am häufigsten diagnostizierte chronische Wunde in
der älteren Bevölkerung und repräsentiert 70 % aller nicht heilenden
Wunden. Die Behandlung des Ulcus Cruris ist langwierig und teuer: Allein in
den deutschsprachigen Ländern geht man von einer Belastung des
Gesundheitsbudgets von über 2 Milliarden EUR aus, auch weil keine
Standardtherapie zur Verfügung steht.


Diese Mitteilung enthält bestimmte in die Zukunft gerichtete Aussagen.
Diese spiegeln die Meinung von CytoTools zum Datum dieser Mitteilung wider.
Die von CytoTools tatsächlich erzielten Ergebnisse können von den
Feststellungen in den zukunftsbezogenen Aussagen erheblich abweichen.
CytoTools ist nicht verpflichtet, in die Zukunft gerichtete Aussagen zu
aktualisieren.

Die CytoTools AG, vormals CytoTools GmbH, ist ein Technologieholding- und
Beteiligungsunternehmen, das Beteiligungen an ihren Tochterfirmen mit
Produktentwicklung im Pharma- und Medizinproduktbereich hält: ca. 58% an
der DermaTools Biotech GmbH (Therapiebereich Dermatologie, Urologie) und
42% an der CytoPharma GmbH (Therapiebereich Herz-Kreislauferkrankungen,
Krebs). Das gesamte Know-how ist durch entsprechende Basispatente
geschützt, die von der CytoTools AG weltweit aufrecht erhalten und in Form
weltweiter exklusiver Lizenzen an die Beteiligungsunternehmen weitergegeben
werden.

Kontakt:
CytoTools AG
Dr. Mark Andre Freyberg
Klappacher Str. 126
64285 Darmstadt
Tel.:  +49-6151-95158-12
Fax:  +49-6151-95158-13
E-Mail: freyberg@cytotools.de


--------------------------------------------------

23.05.2016 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht,
übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap.de

--------------------------------------------------

  Sprache:        Deutsch                                            
  Unternehmen:    CytoTools AG                                        
                  Klappacher Str. 126                                
                  64285 Darmstadt                                    
                  Deutschland                                        
  Telefon:        +49 (0)6151-951 58 12                              
  Fax:            +49 (0)6151-951 58 13                              
  E-Mail:         kontakt@cytotols.de                                
  Internet:       www.cytotools.de                                    
  ISIN:           DE000A0KFRJ1                                        
  WKN:            A0KFRJ                                              
  Börsen:         Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Stuttgart; Open  
                  Market (Entry Standard) in Frankfurt                


  Ende der Mitteilung    DGAP News-Service  
--------------------------------------------------

465645 23.05.2016  

daher wieder Abverkauf!  

Diese Studie ist auch gescheitert! Wurde nur nett mit Worten verpackt.
D.h. wieder warten und hoffen das es bald mit neuen Studien weitergeht.

Allerdings positiv, daß der Wirkstoff hierbei noch einen guten Erfolg aufweisen
konnte. Hoffentlich wird das anerkannt und eine Wiederholung der Studie
kann evtl. mit weniger Patienten erfolgen.

Weiterhin braucht man als Aktionär viel Geduld und Zeit.  

Kann man das nicht klarer kommunizieren? War es jetzt ein Erfolg oder nicht? Eine abgeschlossene Studie war es scheinbar nicht so wie ich das verstehe.  Medikament hat eine gewisse Wirksamkeit, aber man hat nicht mit der vorgesehenen Dosierung gearbeitet. Warum? Man braucht also eine weitere Studie mit der richtigen Dosierung? Kostet wieder Zeit und Geld. Habe hier mal vor 2 Jahren investiert. Da war es eher eine Frage von Tagen, dass die Zulassung in Indien kommt. Ich warte noch heute darauf. Und so ähnlich ist das wohl mit der heutigen Ankündigung. Man kündigt mal wieder eine Verzögerung an. Ich kann diese Aktie nicht bewerten. Immer noch viel Hoffnung drin. Ob gerechtfertigt kann ich nicht mehr beurteilen.  

1. Es ist keine Ad hoc, weil es das im Entry Standard bisher nicht gibt

2.  Nur deswegen konnte diese Mitteilung zurückgehalten werden

3. Man hat nicht mit der vorgesehenen Dosierung gearbeitet, weil die Medikation von dem gleichen Produktionsfehler (oder besser: Qualitätssicherungsfehler) betroffen war, der schon die DF-Studie zum Absturz gebracht hat.

4. Damit ist die Studie eindeutig gescheitert bzw. nicht zulassungsrelevant und muss ebenfalls wiederholt werden (was hier ja von einigen immer vehement bestritten wurde). Nun klammert man sich daran, dass auch die geringere Konzentration angeblich eine klinische Wirksamkeit gezeigt hat.

Insgesamt ein einziges Desaster für das Management.

Und auch hier wieder keinerlei neue Informationen zum angeblich so eindeutigen Schadenersatzthema. Das Management wird wissen warum. Nachdem man ja nun schon das Scheitern der UC-Studie über Monate hinweg verheimlicht hat, erscheint es fraglicher denn je, ob man sich diesbezüglich überhaupt noch große Hoffnungen machen kann...  

Die Frage bleibt weiterhin, wie die 2 Studien jetzt finanziert werden. Finanzierungslücke von ca. 10mln.? Die Wirkung war sehr gut, taucht jetzt ein Partner auf der hilft, oder bleibt es an den Aktionaeren hängen? Plus die patentlaufzeit tickt weiter. Erst wenn da Klarheit herrscht, sehen wir auch wieder Kurse über 20 Euro. Lieber kaufe ich nach dem diese Fragen geklärt sind, auch wenn es dann evtl. teurer ist, denn ich habe Angst, dass letzten Endes der Aktionaer ran muss. Die Studien beginnen auch erst, nachdem die Finanzierung steht. Das wird also auch noch Wochen/Monate dauern. Hoffentlich steht bis dahin auch alles bei den neuen Herstellern. (Nur meine Meinung)  

Wer hat wieder recht?

Vor der HV habe wir hier die 30€

Gruß  

 

Willst du günstig wiedereinsteigen?

 

...wenn die heute überhaupt im Grünen schließt, kannst du schon froh sein! 30€? Hut ab!  

in letzter Zeit so oft. Nachricht-  Kurs hoch - und dann bröckelt er wieder ab.
Bin mal auf morgen gespannt, bzw. die ganze Woche. Vermute wir sind Freitag wieder unter 12,-, hoffe es aber nicht...  

Bitte benenne mir und anderen "Sachargumente" die aus deiner Sicht für die positive Entwicklung des Unternehmens sprechen, ich sehe hier persönlich bald Kurse unter 10 €, denn was bitte hat das heute mit Neuigkeiten zu tuen??? genau, NULL!