Steinhoff Informationsforum
Hab irgendwas im Kopf, dass da im Hintergrund noch etwas gebucht werden muss, oder nicht?
Bekommen die alle Aktienbesitzer? Bekommen die nur größere Gruppen, welche auf der HV abstimmen werden?
Eine spannende Hauptversammlung steht am 22. März 2023 in Amsterdam an: Die Hauptversammlung der Steinhoff International Holdings NV. Normalerweise fokussieren wir uns auf die Stimmrechtsvertretung in Deutschland. Aufgrund der hohen Anzahl an betroffenen Privataktionären aus Deutschland und des „gewissen Geschmäckles“, das ein vorgeschlagener Tagesordnungspunkt bezüglich einer quasi Enteignung der Aktionäre mit sich bringt, haben wir uns dafür entschieden, auch hier tätig zu werden. Steinhoff ist sicherlich kein prosperierendes Unternehmen, das einfach zu führen wäre. Die Finanzverbindlichkeiten gehen sicher über ein gesundes Maß hinaus. Je tiefer man jedoch gräbt, desto mehr Ungereimtheiten findet man, und man gewinnt den Eindruck, dass der Vorstand nicht alles Mögliche zur Wahrung der Interessen der Aktionäre getan hat und dies bis heute auch nicht tut. Daher ist es Zeit, die Interessen der Aktionäre zu bündeln, und sich nicht seinem Schicksal hinzugeben.
Denke er ist nur ein Internetrambo.
Können wir das, auch wenn wir der SdK unser Stimmrecht gegeben haben? Notfalls könnten wir vor dem Gebäude stehen, mit Transparenten, einfach sichtbar sein und unseren Unmut kundtun.
Da wird schon mal ein wenig Presse aufmerksam.
Günstig kämen wir auch hin, wenn wir uns organisieren.
Dafür würde ich es mir antun, aber nicht um allein dort meinen lachenden Peinigern in die Augen zu blicken, ohne das es sie in irgendeiner Form jucken müsste.
nun behauptet deol, dass es aber bestimmt €250 kosten wird, denn er *persoenlich* wuerde die leute kennen.
diese behauptung wurde bisher noch nicht widerlegt, da *niemand* weiss auf welche bank sich deol nun bezieht und er gibt diese informationen anscheinend nicht heraus! zumindest konnte ich nichts finden!
@deol. zerstoerst du gerade deine reputation oder war noch nie eine vorhanden?
Truffle Picker hat meines Erachtens einen sehr wichtigen Gedankenansatz.
Eine Klage über die Staatsanwaltschaft stört nicht die Aktivitäten des SDK.
Wer hier glaubt, er könne ohne finanziellen Aufwand am Trittbrett mitfahren,
macht wahrscheinlich einen großen Fehler und versenkt sein eingesetztes
Kapital.
Truffle Picker schockt aber leider mit der Angabe der Kosten. € 8.000.- bis € 10.000.-.
und lässt vielen das "Herz in die Hose" rutschen.
Wenn sich aber nur 50 Aktienbesitzer zusammenfinden, die bereit sind,
€ 200.- in eine "Zusatzhoffnung " zu investieren, dann wäre das wohl
für den einzelnen erträglich und wahrscheinlich effizient.
Also meldet euch. !!!!!!
Wenn sich Truffle Picker offiziell bereit erklärt, überwiesenes Geld
zurückzusenden, falls nicht 50 Interessenten zusammenkommen,
dann sollten wir ihm alle per Boardmail eine verbindliche Zusage geben
und € 200.-- überweisen.
Irgend ein starker Gläubiger mit Verbindung zu Ernst&Young hat den Mist
eingefädelt.
Uns bleibt nur die Chance, uns kräftig zu wehren. Nur "GRATIS" ist "UMSONST".
Ich an eurer Stelle würde ich zu hause bleiben. DEOL hat doch eh nicht die Ei.. um dort hin zu fahren.
Wahrscheinlich hat er bestimmt was besseres zu tun wie z.B. ein neues Werbevideo aufnehmen.
Inlfu (stolzes Mitglied der LdR)
Alles was Du schreibst ist vernünftig und praktikabel.
In einem muss ich Dir aber sagen,es ist möglich,das Steinhoff um eine Abfindungszahlung herumkommt.
Nämlich dann,wenn juristisch die Definition eines klassischen Delistings umgangen werden kann,bzw.die Marktmanipulation "nur"mit einer Geldbuße der Aufsichtsbehörde geahndet werden sollte.
Hier muss Vorsatz und versuchter Betrug zu Lasten der Aktionäre das Ziel sein.Und genau,die Staatsanwaltschaft ermittelt dann auf alle in Frage kommenden Straftatbestände.
Ansatzpunkte sind ja nun mit dem EY Gutachten eindeutig vorhanden.Hier wird ja wieder die Feststellung des Unternehmenswertes unterlassen,insbesondere Matress und deren Börsengang und auch derjenige von Greenlit Brands haben Steinhoff ja erst in die Situation gebracht.
Steinhoff widerlegt sich auch selbst.Für die Börsengänge war es keine gute Zeit,ergo wird weniger Geld eingenommen.Aber es wird gleichzeitig ein Teil des Vermögens unter Wert verkauft.
Das Ziel eine Entschuldung zu erreichen,und das musste denen klar gewesen sein,konnte mit der Absage nicht mehr gelingen,es sei denn man hätte eine Alternative Lösung gehabt und diese publiziert.
Anleger getäuscht,läuft alles,kommen voran,braucht noch Zeit...hin zu einem Plan,der den Gläubigern Vollzugriff ermöglicht und die Aktionäre enteignet.
Wenn das Dein Anwalt so vorträgt,wird sicherlich ein Offizialdelikt gesehen,oder etwa nicht?
merke: je mehr klagen bei steinhoff eingehen, desto besser!
Trotzdem muss ich euch davor warnen. Provoziert bitte die Gläubiger nicht. Ihr wisst was kürzlich passiert ist.
Influ ( stolzes Mitglied der LdR )
wo soll der "bus" denn stehen? hamburg, muenchen, berlin...?
Wir sind eine stetig wachsende, international tätige Gruppe von Geschäftsleuten und Investoren, die sich schonungslos der Wahrheit verpflichtet haben. Wir schützen euer hart verdientes Geld. Wir bringen euch die harten Fakten. Und wenn nötig auch die schmerzhafte Wahrheit. Immer fair. Immer höflich. Immer realistisch. Und immer erfolgreich.