Wirecard 2014 - 2025
Kursziel :
2014 - 68 Euro
2015 - 87 Euro
ab 2016 - über 100 Euro !!!
ich sehe es ja andersrum als die Banken
nämlichdass FT wdi mit zerschossen hat für ihren Mann des Jahres 2018
https://x.com/Wd_ley_or_lie/status/1836448686043246722
"gab es erwiesenermassen nie" bzw NATÜRLICH gab es sie erwiesenerweise , aber "waren leer"
warum ist Tolentino frei?
wer hat ihn und die banker überzeugt mit ihren dann ja falschen bankbestätigungen
den dann ja wkl Betrug zu ermöglichen?
normal schmoren die dafür den Rest des Lebens im phillip Knast, verlieren zumindest den letzten cent
satt dessen wird tolentino sinovac generalvertreter
verarscht Euch selbst!
"csfa versucht inständig
Aufmerksamkeit von THKs und Manila abzuziehen"
Nein. Du versuchst ständig, die Aufmerksamkeit darauf zu richten, obwohl Du - anders als ich - die 345 Überweisungen in der Commerzbankmeldung nie analysiert hast, die entsprechenden Aussagen der Gerichtsverfahren nie gelesen hast und überhaupt wenig Ahnung von Fakten hast, wie das halt bei Vertretern Deiner politischen Ansichten so usus ist.
https://www.straitstimes.com/singapore/...ived-over-78m-from-wirecard
The prosecution told the court that between March 29, 2016, and April 7, 2018, Shanmugaratnam prepared seven letters from Strategic addressed to Wirecard AG and handed them to Thilagaratnam.
Thilagaratnam signed the seven letters, confirming that Strategic purportedly held up to €54 million in escrow in its bank account for Wirecard AG.
He did so without ensuring that the contents of the letters were true.
DPP Ong said the contents of the letters turned out to be false, as Strategic did not have the monies in its account during the period mentioned in the letters.
The court heard that Shanmugaratnam later sent the letters to parties including Wirecard AG’s auditors in Germany.
Man kann diese Zahlungsflüsse anhand der Commerzbank-Meldung nachvollziehen, insofern gibt es eine Plausibilität, dass auch die anderen Angaben stimmen, beispielsweise gab es die Banktransfers nicht, die die Kontzen hätten auffüllen müssen, wenn es sie gegeben hätte. Das Geld ist defintiv nicht nach Manila gekommen, das ist gerichtsfest belegt und es gibt daran kieinen Zweifel.
Hast Du eigentlich immer noch nicht verstanden, worum es geht? Mark Tolentino hat dem Gericht in Manila glaubhaft versichert, keine Ahnung gehabt zu haben und das Gegenteil konnte ihm nicht nachgewiesen werden. Warum sollte er also nicht Verteter für Sinovac sein (wenn er das überhaupt faktisch war). Das ist keine Meimerlösung, sondern eine Meimerphantasie.
Dass manche Deiner wirren Thesen einen wahren Kern enthalten, liegt nicht an Faktenkenntnis. Mit Faktenkenntnis kann ich die Spreu vom Weizen trennen und die paar Körner analysieren, die Du beim wilden Picken findest.
Als Quelle für relevante Informationen bist Du untauglich.
Hier noch einer für Dich:
https://www.straitstimes.com/singapore/...s-regarding-false-documents
Shanmugaratnam, who faces 14 counts of falsifying documents with intent to defraud, is accused of faking letters stating that Citadelle held millions for Wirecard AG or its related companies in escrow accounts in Singapore, when in reality, the accounts did not have such money.
Ich habe mit der Redakteurin der Straits Times seit Jahren Kontakt, das ist eine gesicherte Information, an deren Richtigkeit es keinen Zweifel gibt. Wenn schon in Singapur kein geld ist, kann es nicht nach Manila gekommen sein (Indiz 1), so viel Geld war nie bei den Banken (Indiz 2) und das ist unabhängig von einer möglicherweise korrupten Justiz in Manila. Markus Braun dachte anfangs, das Geld sei vom Treuhandkonto gestohlen worden, das wurde es in Teilen auch. Glaubst Du, die Staatsanwaltschaft hat das nicht geprüft? Das ist doch deren Hauptindiz!
O’Sullivan, who faces seven counts of abetting the falsification of documents, is alleged to have instigated Shanmugaratnam to falsify several of these letters.
Das ist der springende Punkt: Diese Fälschungen passierten ohne Wissen von Braun, nicht im Auftrag von Braun, schon gar nicht im Auftrag von von Erffa, somit hat der Kronzeuge auch in diesem wesentlichen Punkt gelogen und die darauf basierende Anklage ist falsch, denn (siehe erster Artikel) teilweise wat das Geld da, ist aber abgeflossen. Man kann im Detail zeigen, wohin es geflossen ist.
Was glaubt Ihr eigentlich, warum SZ und FT mit großem Aufwand nach Singapur flogen und an den Prozessen teilnahmen - um dann diese entscheidenden Fakten nicht zu berichten? Nein, nicht um MeimStephs Fantasien über Verschwörungen zu decken, sondern um das Narrativ von Stadelheim nicht zu gefährden.
(Geld) gab es erwiesenermassen nie" bzw NATÜRLICH gab es sie erwiesenerweise , aber "waren leer"
warum ist Tolentino frei?
wer hat ihn und die banker überzeugt mit ihren dann ja falschen bankbestätigungen
den dann ja wkl Betrug zu ermöglichen?
Grober Unfug! Mark Tolentino hat diese Bankbestätigungen nicht gefälscht und deshalb sitzt er auch nicht, Deine ganze Geschichte ist Unfug und Du gefährdest die Aufklärung und gefährdest damit die Interessen der Geschädigten. Dass Du mit Deinem Stuss und Deinem Nazigebrüll einen Schatten auch auf mich als Aufklärer wirfst, damit muss und kann ich leben. Aber Mitlesenden muss klar sein, dass hier die Interessen der Geschädigten torpediert werden durch eine am Rande der psychiatrisch relevanten Realitätsleugnung befindliche Vermischung von halbgarem Zeugs im Dienste einer fragwürdigen politischen Agenda. Ich appelkiere noch einmal an die Forenadministration, diesem Gebahren ein Ende zu bereiten! Ich persönlich kann damit umgehen, aber es schadet der Sache und auch dem Ansehen des Forums!
normal schmoren die dafür den Rest des Lebens im phillip Knast, verlieren zumindest den letzten cent
satt dessen wird tolentino sinovac generalvertreter
verarscht Euch selbst!"
Halt einfach die Klappe und rede nicht von Dingen, die Du nicht verstehen willst. Es gibt keinen Zweifel daran, dass Du hier groben Unfug verbreitest.
Ende der Diskussion.
Optionen
| Boardmail an "PastaPasta" |
Wertpapier: Wirecard AG |
1. Die Commerzbankmeldung ist leider erstens aus forensischer Sicht völlig unbrauchbar, weil sie nur das Ergebnis einer "Zufallsbafrage" ist und nicht einem forensischen Ansatz entspricht, wie ich ihn gewählt hätte, zweitens endet sie Anfang 2019 und lässt daher keine Aussage zu für verfahrensrelevante Fragen. Das ist aber ein anderes Thema und reicht schon so tief in Details, dass ich damit niemanden hier überfordern will...
2. Die Commerzbankmeldung enthält nur Kontobewegungen, die zwischen Dhanmugaratnam und Wirecard stattfanden, nicht aber die Kontobewegungen der Shanmugaratnamfirmen untereinander oder an andere Empfänger. Diese werden aber teilweise durch die Beweisanträge ergänzt bzw. aufgedeckt. Der Fehler, den viele machen, ist, diese Kontobewegungen vor dem Hintergrund der Commerzbankmeldung zu bewerten, ohne die unter Punkt 1 genannten Schwächen zu berücksichtigen.
3. Mehr Klarheit könnten die Konten der TPA-Partner bringen, hier fehlen nach wie vor die Senjo/OCAP-Konten, ein Mangel, auf den die Verteidigung bereits vor Beginn des Prozesses in Stadelheim hingewiesen hat und der trotzdem bis heute nicht geheilt wurde.
Zu diesem Thema verfüge ich ebenfalls über Einblicke, die aber erstens so komplex sind, dass ihre Ausbreitung hier nicht angemessen ist und die zweitens ohne die Konten selbst bisher noch spekulativ sind. Wie bereits erwähnt: Mit der Widerlegung von meimStephs Geblubber hat das nichts zu tun, ich erwähne es nur, falls jemand dieses Problem auffällt. Ich habe das im Blick :)
Optionen
| Boardmail an "PastaPasta" |
Wertpapier: Wirecard AG |
wie gesagt: 30 Minuten, aber sie lohnen sich!
Dieser Fragenkatalog wird in etwa vier Wochen in den Medien erscheinen, das ist quasi exklusiv :)
Viel Spaß.
https://www.youtube.com/watch?v=AOryT3Thdr0
Optionen
| Boardmail an "PastaPasta" |
Wertpapier: Wirecard AG |
Meimsteph wieder...
es gibt einen Satz
zum heutigen Prozeßtag
ich sehe es ja andersrum als die Banken
nämlichdass FT wdi mit zerschossen hat für ihren Mann des Jahres 2018
x.com/Wd_ley_or_lie/status/1836448686043246722
Das ist halt wieder eine Unterstellung/Verleumdung
Richtig ist:
1. Im "Endstadium" seit Anfang 2019 ging es der FT tatsächlich darum, Wirecard zu "vernichten", das hat Lionel Barber ja sogar danach gesagt. Es ging dabei aber aller Wahrscheinlichkeit nach nicht darum, konkret Wirecard als deutschen Paymentdienstleister zu vernichten oder wegen irgendwelcher politischen Hintergründe - Wirecard hätte auch ein indonesischer Kartoffelhändler sein können - die FT hätte den laden genauso vernichten wollen, einfach, weil sie tierisch angepisst waren. Das ist nachvollziehbar, muss aber bedacht werden, denn...
2. ...Lionel barber hat den Kampf FT versus Braun zu einem Alles-oder-nichts-Spiel gemacht, zur letzten Schlacht seiner Chefredakteurkarriere - und nach dem Zusammenbruch hat man offen so getan, als sei alles richtig gewesen, was Dan geschrieben hat und als sei er der alleinige Aufdecker oder der entscheidende Aufdecker. Das ist er nicht. Weder ist er der alleinige "Zerstörer" noch ist er derjenige, der die Aufklärung dessen geleistet hat, was das Thema des Prozesses in Stadelheim betrifft.
Es gehört zu den (beklagenswerten) Mechanismen des Journalismus, einen solchen "Scoop" maximal zu monetarisieren oder für Zwecke der Eigenwerbung zu framen. Abgesehen davon unterstelle ich Dan nichts, wohl aber denen, die jedes Wort von ihm als absolute Wahrheit sehen, die nicht mehr geprüft werden müsste.
3. Die Themen "Jan Marsalek als Spion" und besonders auch das Thema "Kilbeyfaktor" (und die obskuren Verbindungen der FT in die Londoner Schattenwelt) gehören eigentlich untersucht - aber McCrum hat den Status eines Heiligen. So wie in vielen Fragen scheinen mittlerweile nicht nur normale Bürger sondern leider zunehmend auch investigative Journalisten nicht mehr in der Lage zu sein, mehr als 0 und 1 oder schwarz und weiß kognitiv verarbeiten zu können. Eine der interessantesten Facetten ist, dass die FT ab Mitte/Ende 2018 nach eigenen Angaben Jan Marsalek eher als Informant für das Geheimdienstthema sahen. Dann gab es, ausgelöst von Pav Gill, wieder die Konzentration auf das Thema Wirecard, wobei die FT (anders als etwa MCA-Mathematik oder Roddy Boyd) keine eigenen inhaltlichen Recherchen mehr gemacht hat. Zentrale Fragen des KPMG-Gutachtens betreffen nicht McCrums Fragen, sondern die Fragen von MCA-Mathematik. Ein Grund hierfür könnte sein, dass die FT nach den Erfahrungen mit den deutschen Behörden sich noch riforoser von Leerverkäufern distanziert hat. Diese Tendenz gab es bereits 2017/2018, so wurden beispielsweise die sogenannten "Vismas Repotzs" von Zatarra Ende 2016 überhaupt nicht von McCrum in irgendeiner Form erwähnt oder nachrecherchiert.
Optionen
| Boardmail an "PastaPasta" |
Wertpapier: Wirecard AG |
Andersrum
Mark Tolentino hat der KPMG Abordnung , die extra deswegen nach Manila geflogen ist GLAUBHAFT bestätigt , dass er als Treuhänder die 1,9 milliarden verwaltet
Csfa gegenargumentation an mich " die kpmg prüfer sprachen kaum englisch und haben das falsch verstanden " ;)
Auch Jan Marsalek wurde in Manila gemeinsam mit Tolentino aus Mangel an Beweisen freigesprochen
dann gibt es mail von tolentino an marsalek ,in der er THKs bestätigt
de TWISTIS Erklärung " Hat Marsalek sich selbst geschickt" ...mit Tolentinos Adresse
Die Aussteller der Bankbestätigungen , die zB gemeinsam mt Ausweisen in KPMG Cams gehalten wurden, wurden gekündigt
die fälscher der Einreisepapiere eingeperrt?
"Es gab nicht soviel Geld auf der Bank" NEIN eine Ex kollegin von Freis mit der er bei einer ZENTRALBANK tätig war wußte aus Stegreif
" es gab nicht soviele Euros" DAS WAR DER TODESSTOß!
immer wieder betonst Du Freis wollte Inso verhindern
wie heisst die kollegin?
Bankbestätigungen liegen BR3 vor.
wenn man wie alle sagen in manila lässig für tot erklärt werden kann,
dann kann man mmn auch 1,9 milliarden als nicht existent erklären
wenn das feind einstampft u freunde rettet
das ich das annehme ist keinerlei grund ,mich hier zum Schweigen bringen zu wollen
Zum 2. Mal, denn Du wolltest mich auch mit äusserst zweifelhaften Methoden zum Schweigen bringen , als ich entgegen der von allen "Experten inklusive Dir" vertretenen Meinung "Wirecard ist Luftbude " vor 4 Jahren widersprach
Du möchtest nicht, dass ich Details dieses Versuchs mich damals zum Schweigen zu bringen hier veröffentliche ,oder?
letztens stand e bei 1 mio plus journalisten und was weiss ich noch dazu
ich glaube jdr Anleger hätte 70 bezahlen müssen, wenn alle sich beteiligen
ich teile csfas beiträge , ich habe ihm x mal für sein engagement gedankt , er mich xmal geblockt
er erwartet KRITIKLOSE Zuarbeit
und v a , dass man seine eigene Meinung zurückhält,
wo immer sie nicht mit CSFAs korreliert
Dass man gegen Migration ist , geht für ihn sowieso garnicht .
Ich schiesse ihm nicht wie er sagt in Rücken ,sondern ergänze lediglich meine Sicht der Dinge ,
während er mich hier blocken lassen will, weil ich angeblich "seine Aufklärung behindere" .Wo denn?
so wie "Prozess behindern muss, weil er falsch läuft"
#narrativmodellierung?
Dieser Anwalt hat schon wieder nicht mitgekriegt, dass Brauns Aktien zwangsgepfändet wurden, als ihr wert die Beleihungssumme unterschritt
https://x.com/csFraudAnalysis/status/1836672098032312703
Ich bin seit 25 Jahren im Internet unterwegs und habe eine Vielzahl an Identitäten erschaffen. Manche davon waren quasi „Klone“ meiner selbst, in anderen Fällen habe ich „Legenden“ erschaffen, um zu verwirren. Der Begriff „Team“ ist virtuell etwas schwierig, aber sagen wir es mal so: Ich war nie allein und ich bin auch heute nicht allein :)!"
Neue Posts sehen
Konversation
csfa.
@csFraudAnalysis
@SkyMartiner
welche Banken? Und wurde geklärt, an wen die Kredite abgestoßen wurden?
#wirecard #wirecardsaga
Zitat
Martin D.
@SkyMartiner
·
6 Std.
Antwort an @SkyMartiner
2/ Gestern gab es zwei Bank-Manger als Zeugen, die Wirecard jeweils 100 Millionen € Kreditrahmen gaben. Man hatte sich bei diesen 2 Banken bei deren Kreditvergabe natürlich auf die #BaFin verlassen, man konnte die Kredite dort zeitnah abstossen/abschreiben.
1:34 nachm. · 19. Sep. 2024
·
177
Mal angezeigt
Besonders relevant
csfa.
@csFraudAnalysis
·
5 Std.
Wenn die Banken sich auf Jaffe verlassen und die Kredite für 10-11% abstossen, können sie ihren Schaden dann überhaupt Braun in die Schuhe schieben, falls Jaffe falsch lag?
#wirecard
#wirecardsaga
csfa.
@csFraudAnalysis
·
5 Std.
Die Trinity Investment kaufte 800 Mio Forderungen für etwa 90 Mio €. Jaffe macht jetzt viel mehr Insolvenzmasse als zunächst geschätzt. Ein super Deal mit Schaden für die Banken. Gibt es da auch Prozesse?
#wirecard
Wer ist der Chefbuchhalter der Bank? Ist der in U-Haft?
csfa.
@csFraudAnalysis
·
5 Std.
Wer sind diese anonymen Millionäre, die sich am verlorenen Geld des Seefahrers erfreuen?
@LarsWienand
@meyerar
@martiorosz
@kslodczyk
#wirecard
#wirecardsaga
#trinity
#attestor
Danke für deine Beiträge :)
@Pasta...
Jetzt komm mal etwas runter und bleib sachlich :)
Danke !
kannst Du den linken schreiberlingen von br über spiegel bis alpenprawda jedes wort glauben
alles von gekauften wissenschaftlern geprüft !
nur bei wdi haben die nen Ausfall ;)
csfa.
@csFraudAnalysis
·
48 Min.
#wirecard #wirecardsaga
"Ehemalige Manager sollen mehr als eine halbe Milliarde Euro aus dem Wirecard-Vermögen verschoben haben. Die deutsche Justiz vermutet, dass zumindest Marsalek sich bereichert hat. Eine Recherche von profil, "Süddeutscher Zeitung", WDR und NDR"
Zitat
csfa.
@csFraudAnalysis
·
51 Min.
Antwort an @csFraudAnalysis @LarsWienand und 2 weitere Personen
@threadreaderapp unroll this please
Was für ein Irrsinn. Was wäre, wenn das immer so läuft - nur hier weiß ich's zufällig so genau?
#wirecard #wirecardsaga #medienskandal #schande
csfa.
@csFraudAnalysis
Das ist keine Recherche! Das ist eine Zusammenfassung dessen, was die Staatsanwaltschaft München in der Zeitung lesen wollte. Was, wenn das immer so läuft? Was, wenn diese Medienkooperation dafür da sind, gewünschte Akkorde zu spielen?
Oh nein, oh nein, das kann nicht sein...
und sie beginnen zu sehen .
Wenn Sie erkennen aus welcher Unwissenheit heraus
sie über Euch urteilten
Vergebt Ihnen ,so das Leid , das von ihrer mangelnden Geisteskapazität verursacht wurde,
nicht zu groß war.
Es ist ein Geschenk nicht Euer Verdienst, dass Euch ein deutliches Mehr an Erkenntnis zu tei wurde
Meisteps ,Brief an die Onvister
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
Ich glaube, ich kaufe mir diese Selbstbeweihräucherung der investigativen Galleriejournalisten ohne Verstand und Rückgrat und lasse es signieren - von
@LarsWienand
@t_stoneman
und
@hmtillack
- aber nur wenn die drei mal ordentlich zu #wirecard schreiben.
link.springer.com
Investigativer Journalismus in Deutschland
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
Das ganze ist eine Echokammer und es müsste eigentlich möglich sein, das alles auszurecherchieren. Es soll ja so tolle deutsche Investigativjournalisten geben. Na dann, ihr Pfüztzentaucher, zeigt mal, was ihr könnt - außer Bullshitbingo!
#wirecard #wirecardsaga
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
Es wurden Informationen rausgepustet, oft nicht zufällig, die wiederum Zeugen zu Aussagen "inspirierten", während eine Reihe ernsthafter Zeugen als "irrelevant" abgekanzelt wurden, weil bereits am 25.06.2020 die Lösung des Falles konstruiert war. Oder schon 2019. #wirecard
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
Der Rest der Informationen sind die Versatzstücke, die aus der Wirecard kamen, von Mitarbeitern im Ausnahmezustand, teilweise aufgehetzt, völlig verwirrt, andere schuldbewusst, einige kennen wir namentlich. Das Bild wird immer klarer. #wirecard #wirecardsaga
Ein einziger Witz.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
Dann stellt sich die Frage, was hier nicht erwähnt wird, was aber bald auftauchte. Das kam von Quelle 2. Quelle 2 übergab die Kontodaten und die Commerzbankliste an den BR. Aber entscheidende Dinge fehlten, die Quelle 1 hatte, aber verschwieg. #wirecard #wirecardsaga
The Department of Justice (DOJ) said it has resolved to file in court criminal charges against an assistant manager of a Philippine bank in connection with the $2.1 billion “scandal” of the Germany-based firm Wirecard AG.
In a press briefer issued on Thursday, Aug. 18, the DOJ identified the bank officer to be charged as Joey Dela Cruz Arellano, a.k.a. Joey Cruz Arellano, assistant manager of the Bank of the Philippine Islands (BPI).
“He was charged with four (4) counts of falsification for four falsified bank certificates and two (2) counts of violation of Section 55,1(a) in relation to Section 56.1 of RA 8971 (the General Banking Act of 2010) in relation to Section 36 of R.A. 7653, as amended by RA 11211 (New Central Bank Act),” the DOJ said in its briefer.
Despite requests by journalists covering the DOJ, a copy of the resolution on the filing of the criminal charges was not made available.
In its press briefer, the DOJ also said:
“Meanwhile, the charges against Atty. Mark Kristopher G. Tolentino, Judith Singayan Pe, Jan Marsalek, and other Jane Does and John Does were dismissed for insufficiency of evidence.
“The controversy emanated from a scandal involving a Munich-based digital technology company named Wirecard AG. The Philippines was dragged into the issue because BPI and Banco de Oro (BDO) were implicated for allegedly holding trust accounts for Wirecard AG in the amount of 1.9 Billion Euros of 2.1 Billion US Dollars. The banking institutions denied the same, averring that Wirecard AG was not their client.
“Respondent Atty. Kristopher G. Tolentino, former Assistant Secretary of Department of Transportation, was mentioned as the Filipino trustee of Wirecard AG in the Philippines, while respondent Jan Marsalek, Chief Operating Officer of Wirecard AG, allegedly entered Philippines on 23 June 2020 to evade authorities in Germany.
“The National Bureau of Investigation (NBI) and BPI filed charges against Atty. Mark Kristopher G. Tolentino and M.K. Tolentino Law office, Joey Dela Cruz Arellano a.k.a. Joey Cruz Arellano, Judith Sangayan Pe, Jan Marsalek, and other Jane Does and John Does. However, only respondent Joey Dela Cruz Arellano was indicted.”
Joey siehst Du beim BR
Das hast Du selbst verlinkt
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/...9-milliarden-euro,SIHEyOE
Hier sind die "Financial Statements" der BPI von 2019
https://www.bpi.com.ph/content/dam/bpi/documents/...ember-31-2019.pdf
Ich weiß nicht mehr auswendig, wo die entscheidende Zahl steht, aber ich habe es nachgesehen.
1,9 Milliarden € entsprechen (oder entsprachen damals) 112 Mrd Pesos.
Ich hatte damals als Wiutz behauptet, diese 1,9 Mrd abgehoben zu haben.
Optionen
| Boardmail an "PastaPasta" |
Wertpapier: Wirecard AG |
banco_de_oro_19milliarden.jpg (verkleinert auf 33%)
Das ist der Unterschied zwischen Dir und mir als Fraudanalyst.
Wenn ich lese "es gab keine 1,9 Mrd € in den accounts der Banken", dann besorge ich mir die Geschäftsberichte der Banken und prüfe es nach.
(Ja,ja,ja, die 112 Mrd Pesos sind auf zwei Banken verteilt, schon klar)
Das Problem ist, dass Du von den Schlüsselthemen ablenkst.
In zwei Monaten ist das KapMuG-Verfahren in München, wenn es nicht bis dahin gestoppt werden kann. Wir sind dran.
Bitte werft mir doch nicht vor, emotional zu werden! Was würdet Ihr denn tun, wenn jemand die ganze Zeit mit irgendeinem Stuss von sehr, sehr, sehr entscheidenden Dingen ablenkt?
Und dieses Geschädigtenthema mache ich nur nebenbei.
Nächste Hürde: Das kapMuG-Verfahren! Wenn bis dahin alles so bleibt, wie es ist, wird es ein Debakel. Fast alle Anwälte haben längst die Arbeit für das KapMuG eingestellt. Es sind nur noch einige wenige Anwälte, die aktiv sind - das kann man indirekt erkennen an der Anzahl der Schriftsätze, direkt nachlesen kann ich die wenigsten davon.
Optionen
| Boardmail an "PastaPasta" |
Wertpapier: Wirecard AG |
kannst Du den linken schreiberlingen von br über spiegel bis alpenprawda jedes wort glauben
alles von gekauften wissenschaftlern geprüft !
nur bei wdi haben die nen Ausfall ;)
Das ist doch gar nicht wahr!
Während Corona beispielsweise hieß es "Geimpfte sind sicher", als die Discos wieder aufmachten. Ich wollte endlich wieder in meinen Lieblingsclub gehen!
Dann kam die schwedische Studie raus, wonach die Wirkung von Conmiraty (Biontech) nach wenigen Monaten nur noch knapp über 50% liegen soll. Das schrieb in den deutschen Medien niemand!
Ich las davon auf Twitter von irgendeinem "Querdenker" und dachte mir: "Ach, das wird wieder der übliche Querdenkermist sein"
Aber standardmäßig habe ich ein paar Minuten gegooglet und schon hatte ich die Originalstudie. Und siehe da: Nachdem ich vorher bei ich-weiß-nicht-wie-vielen Querdenkerbeweisen schnell feststellte, dass sie Unsinn schreiben, Studein falsch interpretieren, Zahlen falsch angeben - diese Studie stimmte!
Ich habe es der Familie gesagt und die hielten mich für bescheuert. Ich blieb zuhause, ging nicht in meinen Lieblingsclub. Meine Frtau ging tanzen - und war drei tage später trotz Impfung coronapositiv.
Oder als das Thema Masken aufkam ("sie können sich Masken gegen Bezugsschein in Apotheken holen"):Da habe ich die beiden Zahlen in der Tagesschaumeldung gesehen und überschlagen und sagte "6€ pro Maske? seid ihr bescheuert?"
Das habe ich auch getwittert und den Medien geschrieben - gebracht hat es nur ein Journalist - aber immerhin!
Ich habe während Corona fortlaufende Statistiken mehrerer Länder geführt und irgendwann festgestellt, dass die zahlen nicht plausibel sind.
Du stellst mich wie einen Trottel hin, der den Medien hinterherrennt?
Ich habe ein halbes jahr vor dem Abitur meinem Direktor in einem Leserbrief vorgeworfen, dass er bei einer Stadtratsversammlung gelogen hat, ich habe regelmäßig Mails geschrieben an die SZ, wenn irgendeine wichtige Meldung nicht stimmte.
Keine Ahnung, was Du damals gemacht hast. Ich bin immer kritisch, aber die Medien sind nicht so böse, wie "ihr" tut. Es gab weitaus mehr Lügen auf Seiten der Coronakritiker als auf Seiten der Regierung. Das heißt überhaupt nicht, dass ich etwa gegen einen Untersuchungsausschuss bin, denn es lief jede Menge falsch. Aber daran, dass man das nicht diskutieren konnte, trugen auch diejenigen Mitverantwortung, die gegen alles anschriebn und alles hinterfragten und zwar eben sehr häufig mit falschen Zitaten, aus dem Zusammenhang gerissenen Fakten und ständiger Wiederholung längst widerlegter Theorien - eben genau das, was Du hier machst und was genauso dazu beiträgt, die wichtigen Fragen nicht mehr anbringen zu können.
Mein Video hat zu großen Irritationen geführt, es ist eine Persiflage auf die ganzen Verschwörungstheoretiker - nur mit einem Unterschied: Was ich sage, kann ich belegen :)
Fazit: Du hast NIE versucht, Deine Thesen zu belegen, Du hast NIE versucht, meine Widerlegungen nachzuvollziehen. Ich kann Dir Belege bringen, Du ignorierst sie.
Du schadest der Sache. In jeder Hinsicht. Auch bei Deinen "Lieblingtrhemen"
Dass ich oft falsch lag oder in die Irre geführt wurde, habe ich zu keiner Zeit bestritten. Du hast unzählige Male Blödsinn erzählt, nie versucht, Deine Thesen wie "Insolvenz war unnötig" mit tatsächlichen fakten zu untermauern, nur mit den immer gleichen Wiederholungen.
In Manila gab es mit 95%iger Sicherheit NIE Geld, weil es mit fast 100%iger Sicherheit in Singapur kein Treuhandguthaben gab.
TROTZDEM ist die Insolvenz unnötig gewesen. Man hätte abwarten können und müssen. Die Liquiditätslücke entstand durch den irrsinnigen Eingriff der BaFin, das Konto der Wirecard AG bei der Wirecard Bank zu sperren.
und so weiter
Aber mit Deinen Schwachsinnstheorien hat das nichts zu tun und deshalb schadest Du mehr, als Du nützt und ich nütze mehr, als ich schade - und wenn ich noch so viele Fehler mache. Wenn 5% meiner 1000 Argumente falsch sind, sind das 50 Stück. Wenn drei Deiner vier Thesen falsch sind, sind das 75%. Aber das kapierst Du in diesem Leben nicht mehr. Du denkst dann, meine Thesen sind 17x falscher als Deine.
Optionen
| Boardmail an "PastaPasta" |
Wertpapier: Wirecard AG |