Wirecard 2014 - 2025

das Geld in Manila war
Ich sage hiermit zum 1000. Mal :

wenn das Geld nicht in Manila war ,
aber Treuhänder , Bankmitarbeiter , noch ein Treuhänder  diese Gelder bestätigt haben
das ist entgegen Deiner widerholten Aussage x mal bestätigt ,
wie könnte es sein ,
dass all diese Treuhänder und Bankangestellten NICHT BELANGT WERDEN
Bei rajanmutagarn wissen wir es nicht , es wird uns VERHEIMLICHT

Ja ich sage das von Anfang an
Der letzte dürfte mit "schwachkopf proffessional" erklärung jetzt wissen was ein Supertwist ist
Ich störe also die Kommunikation und Kooperation , wenn ich mir verbitte 3 x täglich öffentlich von DIR  als DUMMCHEN bezeichnet zu werden ?








 

der Link funktioniert nicht und ich weiß nicht genau, welchen Prozess du meinst?
läuft in London ein Prozess?
du meinst aber nicht die Sache mit Ley?

falls ich da was übersehen habe, bitte den Link noch einmal korrekt posten oder den Titel des beitrags.

mir ist nichts bekannt über ein derartiges Verfahren und es wäre spannend.

vielen Dank, mein liebstes rechtsdralliges dummes Hühnchen von allen.  

... aber in diesen Verfahren gibt es noch andere Anwälte und die sind noch viel interessanter...
erinnere mich vielleicht bei Gelegenheit daran, den Namen des anwalts zu nennen, der auch im Zusammenhang mit Firmen im handelsregister steht, die nach Deutschland führen - aber nicht zur wirecard...

das ist ja auch so ein Thema, das völlig vergessen wurde, schon bei Zatarra...

es gab immer schon Hinweise auf andere Firmen, auch in Deutschland...

aber vor allem zu diesen ganzen siebenarmigen funzeln in Israel.  

was hätte die staatsanwaltschaft , jaffe, freis , richter ,presse
für ein Interesse WDI zu zerschiessen und Braun einzukerkern .
GAR KEINES!
es kann nur auf einer Anweisung beruhen. inga lenmers sagt ja "ich darf wegen Ausland nichts sagen"

ich habe bereits 100x gepostet wer die profiteure sind

welcher Link funktioniert nicht?  

wegen Pittodrie ist ja dieser Ausbruch der Staatsanwältin so spannend (SIE ist ja laut geworden, nicht braun! das wurde in den Medien leider falsch dargestellt... übrigens hat auch der Födisch nicht mehr gerade in zimmerlautstärke gesprochen... man hat diese ganze Situation vollkommen falsch erzählt - oder sagen wir so: man hat sie vollkommen anders erzählt, als sie mehrere andere erlebt haben)

ihre Aussage hatte zwei Teile

1. ich weiß, was über die Gelder, aber ich darf nicht darüber reden.

das bedeutet, entweder
a. bei wirecards sind schreckliche Dinge passiert
b. über konten der wirecard sind schreckliche Dinge passiert

da wäre z.b. eine Klärung ganz wichtig, deshalb bräuchte ich das Wort Protokoll.
was hat sie wörtlich gesagt??
ich habe zu ihrer Aussage mehrere Angaben, die sich widersprechen


2. " bei Pittodrie ist kein Geld und sie wissen das"

auch hier gibt es verschiedene Angaben von anwesenden, was sie denn jetzt wörtlich gesagt hat.
das macht einen großen Unterschied.
wenn sie wirklich gesagt hat,, dass bei Pittodrie kein Geld mehr ist, dann ist das ein Hammer, denn das Geld war da?!

ich vermute,, sie hat entweder etwas anderes gesagt oder sie hat etwas anderes gemeint.

man muss ja auch bedenken: sie ist ein Mensch und sie hat halt ihre Vorstellungen.
sie ist ja keine KI!

ihr Ausbruch bei den obigen Angaben zu den Geldern, über die sie nicht reden darf, könnte auch einen ganz harmlosen Hintergrund haben, immerhin fantasiert ja der staatsanwalt von irgendwelchen Kipozahlungen einer Wiener Firma mit neuem Wohnsitz in Dubai...
das ist natürlich kompletter Quatsch und eigentlich müsste diese Firma ihn in Grund und Boden klagen...

wenn jetzt die Staatsanwältin an so etwas denkt und sie darf über diese Zahlungen nicht sprechen, dann ist das ein doppeltes missverständnis:

denn sie darf über diese Zahlungen nicht sprechen, weil sie nämlich das tpa beweisen würden, sie ist aber wütend, weiß ich vielleicht im Kopf hat, es ginge über kipo.

ich glaube, dass sie an dieser Stelle schlicht und einfach den Sachverhalt nicht vollkommen durchschaut.

das ist jetzt aber eine Spekulation, vielleicht frage ich sie ja persönlich...

 

ich weiß nicht,, wie es anderen geht, aber ich fand diesen Tag mit Jaffe wirklich erstaunlich:

wer jetzt wann genau laut wurde, das weiß ich nicht, tatsache ist aber: die Staatsanwältin Lemmers wurde laut!

das ist ja das wirklich besondere!

in dem ganzen Verfahren ist die staatsanwaltschaft komplett passiv.

es gibt ganz seltene Momente, wo die staatsanwaltschaft von sich aus das Wort ergreift.

und da sitzen ja verschiedene staatsanwälte...

diese Staatsanwältin Lemmers ist eine Figur innerhalb dieses chaotischen Haufens von relativ  Ahnungslosen, sie ist bisher nach meiner Erinnerung und Kenntnis exakt einmal ähnlich scharf geworden, das war bei der vernehmung der Andrea görres.

da kam es zu einer kuriosen Szene:
plötzlich drohte sie Andrea Görres ohne für mich nachvollziehbaren Grund an, " sie könne auch auf der Anklagebank landen"

das war krass!!!

was soll das heißen?

es muss irgendetwas geben, was mit dieser Görres zu tun hat.

auch an diesem Tag wurde übrigens in den Medien berichtet, Markus braun sei außer sich gewesen nach ihrer Aussage und habe ihr mit hochrotem Kopf böse Dinge hinterher gesagt, nachdem sie gegangen war.

warum aber sind beide Seiten bei dieser Zeugin so ausgerastet?

ich werde mir gleich mal die Artikel durchlesen und vor allem das Protokoll.

ich war sogar selbst dort, glaube ich, aber Martin Dorsch vielleicht auch und seine Protokolle sind nach meinen Erfahrungen besser als meine.

 

Martin :"Alle diese angeblich so bahnbrechenden Wahnsinns Beweise müssen, um Konsequenzen zu haben - auch zum Vorteil von Dr. Braun - durch die oder eine Staatsanwaltschaft gehen, die sowas strafrechtlich verfolgen müssen.
Und genau da wird ALLES(!) abgewürgt.
Seit Jahren...solange weiss man nämlich auch schon, dass es das TPA Geschäft nachweislich gab."

Martin sagt "man weiß seit 2 Jahren dass es TPA nachweislich gab"

der großteil der Aktionäre ja wohl nicht









 

ich habe es eher so verstanden, als wäre Braun überführt wenn sie reden dürfte

All das 5 jahre U haft
"wir dürfen nix sagen"
angeblich betrügerische Treuhänder , die dann sinovac generalvertreter werden
all die irreführende Presse
oder nicht Presse
sind ein klares Indiz , dass alles im Sinne der Inszenierer läuft
Manch Mafiosi wurde dann doch noch wegen eines Minidelikts überführt .

sowieso ist mmn von Anfang an klar , dass ein derart innovatives Fintech allenfalls wegen Daten, niemals wegen "INso" eingestampft wurde
dahin gehend fühle ich mich wegen Marsaleks Verbindungen zu 100% bestätigt

Das ist so ungefähr auch Martins Zusammenfassung :TPA seit 2 Jahren bewiesen, aber keine Chance mit welchen Beweisen auch immer "die Wand" zu durchdringen
ich denke die Wand hatte schon Merkel in der Hand , als sie neben selensky zitterte oder Grenzen aufriss
ohne die von der Presse in die Köpfe der Menschen gesetzte Wand , wäre sie damit genau 2 TAge durchgekommen ,
Corona hat ein paar wände eingerissen . die Spanier ,Italiener und Iren werden als einzige Westeuropäer vll ein paar mehr einreissen kriegen https://x.com/MGGA2021h/status/1945504111249563945  

vor lauter Verschwörungen.  Und alles nur, weil mit WC viel Kohle weggespült wurde.        Hallo-- der Traum vom Aschheimer Wolkenkuckucksheim endete vor 5 Jahren, die Spitzbubenhöhle wurde ausgemistet....  

Leider kann ich Ihnen keine positve Bewertung mehr abgeben. Ariva blockiert dieses.
Warum auch immer - unverständlich - keine Pressefreiheit mehr vorhanden. Vielleicht
sind die auch in den Fall verstrickt?  ein sehr traugriger Fall mit Ariva Unterstützung.
Diese Info für die Allgemeinheit zum Verständnis.  

schon wieder eine Verschwörung bei Bewertung....        Das war schon immer so auf Ariva und ist richtig. Man soll seine Lieblinge halt nicht nur mit Grün zudonnern....  

Was man nicht "günstig" übernehmen kann, wird dann wohl zerschlagen ?
Konkurrenz ist weg ?  

weil was für csfa "dirty hands" sind
könnten für mich "white hats" sein

csfa.
@csFraudAnalysis:
der Sprengstoff, der sich in diesem Prozess ansammelt, wird langsam wirklich gefährlich, wenn einmal die falschen Kräfte ihn in die Hände bekommen.
auch das ist eine große Gefahr  

was  StaAnw inga  lemmers letzte Woche genau Braun entegegengeschrien hat .
konsenz ist, dass sie wegen ausländ Ermittler  Fakten verschweigen muß

Gerücht ist ,dass sie von "bösen Dingen" sprach
csfa fände es besser wenn alle manipulieren , weil shorter auch das pro7 investment des staatsanwalt  bombadiert haben .
das ist fast noch witziger, als "die Singapurchecker konnten alle kein Englisch und haben Tolentino falsch verstanden "
... sogar in Bärbocks Entourage konnte bestimmt  ein hochdotierter Friseur oder Fotodesigner ein bissl Englisch

csfa.:
#wirecard
was passiert da eigentlich wirklich?
die eine Staatsanwältin lügt, um die falsche Geschichte ihres Kollegen zu decken,
die andere Staatsanwältin faselt irgendwas vom Einfluss fremder Mächte, die sie daran hindert, alles auf den Tisch zu legen
und über allem thront ein staatsanwalt, der jahrelang alles an Vorwürfen ignoriert hat,
nur weil ein Teil dieser Vorwürfe von Personen kam, die zufällig auch eine Attacke gemacht haben gegen eine Firma, in die er investiert war?
weil er zu doof war, das eine vom anderen zu trennen?
was um Himmels willen passiert da eigentlich????  

mindests 500 meiner posts hier wurden gelöscht -immer genau die Besten ;)

          Moderation§Dein Beitrag im Forum 21.07.25 19:08
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 21.07.25 19:07
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 21.07.25 19:07
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 17.07.25 14:57
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 27.06.25 12:15
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 26.06.25 15:22
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 26.06.25 15:18
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 26.06.25 15:18
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 19.06.25 12:27
          Moderation§Dein Beitrag im Forum 15.06.25 23:58  

Rotzheimer und jdm Interessierten erklärt  

"nicht Putin verstopft die europ Parks mit Migranten , das waren MERKEL UND MERZ"

wenn ich die STelle hoffentlich wieder finde, muß ich das Kay Gottschalk posten....
der ist nicht grade der hellste in der AfD #refugeecards  

... rechtsdralligen Unsinn, verschwörungstheorien und zum Thema des Threads ständig und unablässig die immer gleichen, längst sachlich widerlegten Thesen.
und dann jammerst du noch?
alles andere als eine Sperrung deines Accounts ist eine Belästigung der Mitlesenden.

Dass es zugelassen wird, dass du meine Beiträge ständig aus dem Zusammenhang gerissen für irgendwelche darin in keinster Weise auch nur angedeuteten Theorien missbrauchst, ist ebenfalls nach meiner Auffassung eine Störung der Diskussion, die zu einer Sperrung führen müsste.

ich werde weiterhin versuchen, die offenen Fragen zu beantworten durch eine Annäherung auf der Grundlage von Fakten.

Dass dies teilweise große Verwirrung schafft, liegt an der Verwirrung, die entsteht, weil wir von außen zu wenig Einblick haben.

das Zitat der staatsanwaltschaft zu den Konten der Pittodrie ist tatsächlich eigenartig!

nach meinen Informationen war das Geld auf jeden Fall vorhanden, ein Insider der Bank erzählte mir, er habe es gesehen.

das kann ich natürlich nicht prüfen.

wenn dieses Geld verschwunden ist, dann wissen wir, wer es sich geholt hat.

dann ist der Skandal perfekt.
 

was du hier machst, das ist keine Argumentation!

Andreas scheuer ist auch Minister geblieben, Otto Graf lambsdorff wurde auch nicht weggesperrt, das sind alles leere Argumente.

ich habe da mal was für dich

https://www.wirecard.com/wp-content/uploads/2023/...HK-O-15710_20.pdf  

ich habe den Link nicht gefunden, demnach gab es einen Freispruch für tolentino von dem Vorwurf, die Guthaben der wirecard vorgetäuscht zu haben.
mangels beweisen.

er hat direkt nach dem Zusammenbruch Interviews gegeben und nach meinem Verständnis in diesen Interviews gelogen!.

leider gibt es nur noch diesen Artikel

NBI, bank file raps in connection with Wirecard mess | Philippine News Agency https://share.google/bFjPpBZJAzoEqpIca

jetzt kommst du wieder mit irgendwelchen angeblichen belegen...

die waren gefälscht.

tolentino hat sie nicht gefälscht.

ob er sie gegen Geld den wirtschaftsprüfern gezeigt hat inklusive ein bisschen theatervorstellung, so wie es der Film und mehrere Aussagen nahelegen, das weiß ich nicht genau, ich gehe davon aus.

dann hat er möglicherweise diese Delegation ausgetrickst, aber wir wissen nicht, was er wirklich gesagt hat und was nicht und wir wissen nicht, was er wirklich unterschrieben hat und was nicht und wir wissen nicht, ob die Mails echt waren oder nicht.

ich kenne keinen Beleg, in dem tolentino bestätigt hätte, dass dort 1,9 Milliarden Euro liegen.

alle Mails, die ich gesehen habe, sind nicht konkret und wurden halt so verstanden, wie sie verstanden werden sollten.

wenn du eine Mail hast, in der belegbar tolentino behauptet, auf den Konten seien 1,9 Milliarden, dann schicke ihn bitte an die Justiz in Manila, denn die haben offensichtlich solche Belege nicht gefunden.

ich frage mich die ganze Zeit: wenn tolentino ein Theater vorgespielt hat, warum sind ein halbes Dutzend angeblich so erfahrene wirtschaftsprüfer darauf reingefallen?

weil sie darauf reinfallen wollten?  

... man macht Markus Braun einen Vorwurf, der in einer absoluten psychischen Ausnahmesituation nach zwei Nächten ohne Schlaf noch an diese Mails geglaubt hat und keiner macht KPMG einen Vorwurf, obwohl die erst diesen absurden Besuch in Manila hatten, dann bekamen sie diese Bestätigungen (wo James Freis ganz deutlich wurde: " wissen die eigentlich nicht, wie ein bankauszug aussieht???") und dann hatten sie noch drei Monate Zeit alles in Ruhe zu prüfen und kommen nicht drauf, dass alles eine Fälschung ist?

und diese Leute laufen doch auch alle frei herum...

 

... aus organisatorischen Gründen schreibe ich hier eigentlich nur noch vom Handy aus und da weiß ich nicht einmal, wie man deine Beiträge meldet.

ich habe schon länger keinen Beitrag mehr gemeldet.

ich hatte eine Diskussion mit der Administration und habe ultimativ gefordert, man möge doch bitte deine Beiträge unaufgefordert löschen, wenn sie Hetze enthalten oder Lügen.

das ist nicht passiert und deshalb wurde Pasta Pasta abgemeldet.

im weiteren Verlauf musste ich aber erkennen, dass die Diskussion hier ohne ihn erst recht vollkommen im rechten Schlamm vermischt mit unfassbarer, Dummheit versinkt!.

das konnte ich nicht zulassen...
 

 

hab so einen Hype bis 2020 bei einem Papier auf Ariva noch nie erlebt. WC war  bis dahin die Goldgrube, der totale Seligmacher. Hob man den Zeigefinger, wurde er sofort von fanatischen Bullen abgesäbelt.    Sowas endet an der Börse allermeist im tiefsten Kohlenkeller bei Weltschmerz-- bei Wut auf Merkel, Berlin etc etc.  Tja, so tickt das Fussvolk halt meist bei Verlusten.....  

Vom selbsternannten Obermufti zum armen Opfer böser Mächte geht im Ariva Talk schnell. Denn die Börse schlachtet solch strotzende Goldfasane schnell, macht sie wieder zu kleinen Männchen....  

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1947528847525875928

#Luftbude hatte ich am 1. Tag widerlegt. Sehr witzig dass die noch nicht offizielle Beweisführung ziemlich genau meine Argumente  beinhaltet

Die rhet Frage....: Der  " erfahrene Pädagoge" fragt ja sonst auch nicht ,ob er sich beleidigend , diffamierend, politisch aktivistisch degradierend sein darf

csfa.
@csFraudAnalysis
darf ich penetrant sein?
du hast diese Ansicht widersprochen, widerlegt hast du sie nicht.
selbst wenn das Hühnchen zufällig beim Gackern die richtige Tonart trifft, ist es noch kein Komponist.
#wirecard

csfa.
@csFraudAnalysis
Emile Zola hatte durch diese Aktion kaum etwas zu gewinnen, abgesehen von Karma.
das ist bei mir nicht anders, nur bin ich eben leider nur ein kleiner Pädagoge und kein Emile Zola.
Aber ich bin ein ziemlich schlauer Pädagoge mit viel Erfahrung...
#wirecard