Steinhoff Informationsforum


Seite 2166 von 3573
Neuester Beitrag: 24.10.24 19:39
Eröffnet am:18.11.21 16:54von: Jaguar1Anzahl Beiträge:90.311
Neuester Beitrag:24.10.24 19:39von: ShoppinguinLeser gesamt:80.964.818
Forum:Börse Leser heute:7.626
Bewertet mit:
126


 
Seite: < 1 | ... | 2164 | 2165 |
| 2167 | 2168 | ... 3573  >  

8709 Postings, 2474 Tage Dirty JackDas wird demnächst interessant

 
  
    #54126
18
03.12.22 20:15

"Amounts of net income not paid in the form of dividends will be added to the retained earnings.

Retained earnings:
2020: 791,427 Mio €
2021: 946,224 Mio €
2022: ???"

Welche Zahlen werden am 13.12.20222 statt der Fragezeichen dort stehen?
2021  ca. 16 % Profit, in Zahlen ca. 155 Mio €.

Wird spannend ;-)

https://www.pepcogroup.eu/investors/  
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2022-12-03_um_20.jpg (verkleinert auf 95%) vergrößern
bildschirmfoto_2022-12-03_um_20.jpg

412 Postings, 2021 Tage also soTrotzdem,

 
  
    #54127
03.12.22 20:17
aus den unbewussten Fehlern kann man lernen. Wenn der, die, der, die alles weißt, schrebt:
seit 4 Jahren leige (statt liege) ich richtig, kann es bedeuten : seit 4 Jahren leihe ich richtig. G=H.  

337 Postings, 1087 Tage horst10@Dirty, womit rechnst Du? 250 Mio?

 
  
    #54128
03.12.22 20:34

2994 Postings, 1000 Tage Ms100Prozent#54232

 
  
    #54129
03.12.22 20:46
alles < €1mrd. waere fuer mich eine enttaeuschung! :-(
alles > €1mrd. eine bestaetigung! :-)  

337 Postings, 1087 Tage horst10Naja bei 250 Mio wären wir ja dann bei 1,1Mrd.

 
  
    #54130
03.12.22 20:50

736 Postings, 3504 Tage MakeiLöschung

 
  
    #54131
03.12.22 20:55

Moderation
Zeitpunkt: 04.12.22 12:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

6269 Postings, 1439 Tage isostar100Löschung

 
  
    #54132
03.12.22 20:56

Moderation
Zeitpunkt: 04.12.22 12:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

389 Postings, 1101 Tage RayoDirty Jack

 
  
    #54133
03.12.22 20:59
Also hat die Pepco Group über 1 Milliarde Euro an Gewinnrücklagen. Dann könnte man theoretisch in Zukunft eine Sonderdividende an seine Shareholder auszahlen. Steinhoff würde mit den knapp 80% Anteilen ein großes Stück von der Pepco Sonderdividende erhalten.  

6269 Postings, 1439 Tage isostar100Löschung

 
  
    #54134
03.12.22 21:00

Moderation
Zeitpunkt: 04.12.22 12:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

6269 Postings, 1439 Tage isostar100Löschung

 
  
    #54135
03.12.22 21:01

Moderation
Zeitpunkt: 04.12.22 12:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

2994 Postings, 1000 Tage Ms100Prozent#54239

 
  
    #54136
03.12.22 21:05
die werden den groessten teil  der gewinnruecklagen ueberwiegend fuer eine beschleunigte expansion verwenden. jetzt, wo der bedarf im billig-/preiswertmarktsektor massiv zunimmt, muss pepco und co sich nachhaltig ein grosses stueck der torte bestaendig sichern. imho.  

540 Postings, 1659 Tage HAFX55Löschung

 
  
    #54137
3
03.12.22 21:51

Moderation
Zeitpunkt: 04.12.22 13:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

37 Postings, 1319 Tage Don ParkerRetained earnings

 
  
    #54138
11
04.12.22 01:28
@Dirty Jack: Man muss für die retained earnings 2022 noch berücksichtigen, dass Pepco die Accounting policy aufgrund IAS 38 ändern musste, was Auswirkungen auf die SaaS Aktivierungen hatte mit einem negativen Effekt von ca. 45k EUR auf die retained earnings (siehe Pepco 1. HY 22 – S. 18). Aber ja, am 13.12.22 gibt es endlich mal wieder neue Fakten. Naja, zumindest für die Leute, die daran interessiert sind und nicht eh schon immer alles wussten ;)

@horst10: Bereinigt um Sondereinflüsse sind grob 250 Mio. EUR für 2022 m.E. realistisch.

@MS100Prozent: da die retained earnings im 1HY schon bei 996 Mio. EUR lagen, ist die Bestätigung in greifbarer Nähe ;)

@Rayo: eine Sonderdivi macht nur unter ganz bestimmten Optionen Sinn. Pepco müsste dafür ja selbst erstmal ein Darlehen aufnehmen, da die das Cash nicht rumliegen haben. Da die Banken diese Tricks natürlich auch kennen, wird SH bei der Refi bzgl. der wichtigen Kennzahlen als eine konsolidierte Einheit berücksichtigt. D.h. diese theoretische Option wäre eigentlich nur linke Tasche, rechte Tasche, wobei SH auf konsolidierter Ebene sogar mehr Schulden hätte, da 1 Mrd bei Pepco aufgenommen werden müssten und auf Corporate Ebene aber nur 800 Mio getilgt werden könnten. Bei MF war das anders, da die nur at equity berücksichtigt und nicht voll konsolidiert werden.

Quelle: Pepco 1. HY 2022 Bericht  

22177 Postings, 4697 Tage silverfreakyWas kann man zu Don Parker sagen?

 
  
    #54139
04.12.22 07:17
Genau das gleiche wie zu Dirty Jack und Tschäff.Ihre Bilanzkenntnisse lassen sich offenbar nicht in einen Aktienkurs ummünzen.Zumal ich ja genau gesagt habe wieiviele Zinsen wir in etwa stemmen können.
Um diesen Schuldenberg bedienen zu Können brauchen wir in etwa(eher kleiner) 5% Zinsen.Das ist eigentlich recht einfach.Oder wir brauchen IPO's.Das schmälert aber wieder die Einnahmequellen.
Eine Raketenwissenschaft daraus zu machen genügt der Bedingung:"Wieso einfach, wenn es auch kompliziert geht".Die daraus resultierenden falschen Schlussfolgerungen seitens des Aktienkurses können wir ja jetzt schon jahrelang bewundern.Hinzu kommen die Mauscheleien des Managements mit den Gläubigern was sich heute elegant SH-Abkommen nennt.Ringverkäufe untereinander habe ich auch schon vor Jahren genannt.Leerverkäufer weiss ich nicht.In Anbetracht des niedrigen Volumens macht das aber nicht den Bock fett, selbst wenn es so wäre.Es ist zumindest nicht das Urproblem.  

22177 Postings, 4697 Tage silverfreakyFazit:

 
  
    #54140
04.12.22 07:28
Auch Don Parker ist um mit Goethes Worten zu Antworten wieder meilenweit vom Pudels Kern entfernt.
Eine Grundeigenschaft, die ich übrigens heute immer mehr in Deutschland feststelle, auch in meinem Bereich.Ich könnte hier ganze Abhandlungen schreiben.Am Ende dieser Überbürokratisierung und Verkompliziererei haben sich die Zuständigen in solche Probleme manövriert, das sie einen Systemwechsel machen müssen, weil sie selbst nicht mehr durchblicken.Siehe Steinhoff.
Ich bleibe daher bei Einsteins Worten die Natur arbeitet einfach.Oder mit Köchers Worten(e^(i*pi)).  

1830 Postings, 3204 Tage jaschelSilver

 
  
    #54141
4
04.12.22 09:01
Lass  es gut sein du drängst uns nicht aus unserem Invest raus...wir haben alle Zeit der Welt...Geduld ist eine Tugend..  

3258 Postings, 1625 Tage HöllieLöschung

 
  
    #54142
1
04.12.22 09:09

Moderation
Zeitpunkt: 04.12.22 13:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

22177 Postings, 4697 Tage silverfreakyIch will doch gar niemand herausdrängen

 
  
    #54143
04.12.22 10:08
Ìch definiere nur die Bedingungen welche den Aktienkurs hochhieven können.
Das ist die Wette die ihr bei Steinhoff eingeht.Das es zeitliches Problem wird, habe ich ja richtigerweise ebenso als Einziger vor Jahren schon gesagt.  

879 Postings, 2580 Tage numi76Löschung

 
  
    #54144
2
04.12.22 10:16

Moderation
Zeitpunkt: 04.12.22 13:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

22177 Postings, 4697 Tage silverfreakyLöschung

 
  
    #54145
04.12.22 10:41

Moderation
Zeitpunkt: 05.12.22 08:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

33 Postings, 1011 Tage Pascosystem12345.Löschung

 
  
    #54146
04.12.22 10:52

Moderation
Zeitpunkt: 15.12.22 08:40
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer

 

 

1830 Postings, 3204 Tage jaschelLöschung

 
  
    #54147
1
04.12.22 11:03

Moderation
Zeitpunkt: 04.12.22 13:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

250 Postings, 1079 Tage FrauDootmannPascosystem

 
  
    #54148
1
04.12.22 12:35
ich bin selber investiert und glaube an den Turnaround. Mal mehr, mal weniger. Aber wenn ich den Unsinn höre, von wegen, der Kurs wird unten gehalten um Aktionäre aus der Aktie zu drängen, dann wird mir schlecht und die Zweifel an der Aktie steigen dann eher noch.  

1682 Postings, 1734 Tage langolfhNaja

 
  
    #54149
1
04.12.22 12:42
die Wahrheit liegt in der Mitte.
Immerhin besteht die reale Möglichkeit,das ( leider ) erstmal nur Zeit gekauft wird,mit der Timeline,
aber der Börsengang Matress Firm,ein Schuldenschnitt und eine sehr deutliche Zinsreduktion
aber gelingt.
Klar ist,diese Verzögerung wird nicht als reale Gefahr gesehen,welche die Sanierung Steinhoffs ernsthaft gefährdet.
Mit einer Bilanzvorlage,welche zwar,die Zinszahlung eingerechnet nicht positiv sein kann,aber eben marktübliche Zinsen doch,könnten sich rasch Chancen am Kapitalmarkt auftun,welche Steinhoff einsetzen kann.Dann müssen die Gläubiger nämlich mitziehen,oder diese sind raus.  

421 Postings, 5421 Tage LulumannKölle Alaf

 
  
    #54150
4
04.12.22 13:00
Was hier wieder ein Stuss geschrieben wird.
Ich bin Silver,s  zweite Haut und wir wechseln uns demnächst mit der Wahrheit schreiben hier ab. Wer glaubt allen ernstes  das der Kurs nach
Dirty,s Analyse steigt , dass tut er nämlich schon seit Jahren nicht ….bis auf die Zockerei
im letzten Dezember. Trotz super tollem Ausblick für die Töchter steht der Kurs auf Inso
Niveau. Nicht falsch verstehen, ich bin selber mit einem ordentlichen Betrag investiert und ja auch seit 2017 mit allen Schmerzen die wir alle haben und trotzdem glaube ich seit einiger Zeit, dass wir mächtig vom Vorstand an der Nase
rumgeführt werden. Die Überraschung kann dem Vorstand nur mit einem auskömmlichen
Zinssatz von 5% gelingen, ansonsten werden hier die Lichter in Zeitlupe ausgehen/sprich
Insolvenzverschleppung )……. Ich bleibe bis zum Schluss und gebe keine einzige Aktie ab.  

Seite: < 1 | ... | 2164 | 2165 |
| 2167 | 2168 | ... 3573  >  
   Antwort einfügen - nach oben