Steinhoff Informationsforum

Ist die Aktie nun günstig oder meinen wir es nur?

Ich, mit meinen rudimentären BWL Kenntnissen, lese nur Bahnhof in deinen Ausführungen.  

 

Das liegt daran, dass die Aktionäre keine Verwässerung haben wollen. In den letzten 4 bis 5 Jahren haben viele Aktionäre extrem gelitten. Diese Leute sind sicherlich sehr empfindlich. Ich kann die Entscheidung der Mehrheit nachvollziehen. Aber du mit deinen Hörnern sicherlich nicht. Verzieh dich und komm nie wieder zurück.  

the courts, klar. Man soll sich nicht zur wehr setzen, den Rechtsweg bestreiten. Wer klagt nochmal?  

Auch wenn Du mich nicht angesprochen hast.
Wie soll Dir jemand diese Frage ehrlich beantworten?
Selbst der User, der in meinen Augen am meisten von der Materie versteht, rätselt doch auch immer wieder?
Bis heute gibt es keine nachvollziehbare Erklärung für die ganzen OB Trades nach London.
Steinhoff ist einfach viel zu kompliziert und in vielen Stellen immer noch nicht durchschaubar.  

Kann Step 3 wie geplant abgeschlossen werden?

Bin ein wenig irritiert....  

Aus meiner Sicht ist sie günstig.
Aus den offiziellen Dokumenten und Zahlensammlungen kann man die schlussfolgern.
Spielt man mit offenen Karten, dann sehe ich hier erhebliche Steigerungsmöglichkeiten.
Was hinter der Bühne läuft, das verschließt sich uns leider.
Und das Große eben noch nicht offen einsteigen, bei einem bilanziellen Fehlbetrag Assets-Debt=1,2 Mrd € ist das leicht zu verstehen.

 

 

Nicht nur Du bist irritiert.
Ich zitiere mal absichtlich Dirty.
Zitat:
Aus meiner Sicht ist sie günstig.
Aus den offiziellen Dokumenten und Zahlensammlungen kann man die schlussfolgern.
Spielt man mit offenen Karten, dann sehe ich hier erhebliche Steigerungsmöglichkeiten.

Was nützt es aber, wenn diese Voraussetzungen auf absehbarer Zeit nicht erfüllt werden?
Zitat:
Und das Große eben noch nicht offen einsteigen, bei einem bilanziellen Fehlbetrag Assets-Debt=1,2 Mrd € ist das leicht zu verstehen.

Dazu immer wieder auftretende Störfeuer wie der neue Gerichtsentscheid. Deswegen fällt auch erneut der Kurs. Es gibt einfach nichts Handfestes, was dem Kurs Stabilität verleihen würde. 

 

 

Und morgen wahrscheinlich wieder für 16 Cent weg. So einfach ist es, wie der Vorstand es gesagt hat. Traden was das Zeug hält. N.m.M  

https://www.linkedin.com/posts/...in_share&utm_medium=android_app  

Der Assetdefizit resultiert aus den  Verpfändungen?  

Man bilanziert noch auf der Basis historischer Anschaffungskosten, inclusive Abschreibungen.
Auf der Basis ist MF mit NIX in der Bilanz.
Das sind die Assets.
Und wenn wir ein MF IPO haben, dann kämen auch wieder zusätzliche Werte ind die Bilanz.
Auf der Schuldenseite haben wir jährlich 10 % Zins, inklusive Kapitalisierung.
Also es gäbe schon Wege, aus diesem Fehlbetrag heraus.
 

Eigentlich ,vielleicht und hätte : Fahrradkette.
Eigentlich ist da kein Loch,
hätte ich den Splint mal drauf gemacht;
vielleicht könnt`ich fahren immer noch.)
 

Wir müssen uns bei der nächsten Hauptversammlung treffen und unsere Unzufriedenheit deutlich zeigen. Bis jetzt sind Schafe dahin. Bei der nächsten müssen Wölfe dahin. Es reicht langsam. Wir müssen uns orgnisieren.  

Ich sehe das mittlerweile so,das sich das Management mit den Phantomaktien genommen hat,was es glaubt verdient zu haben.
Ob das kompatibel mit HV Beschlüssen ist,hat die nicht gejuckt.
Und das dürfte zum Xetra Delisting geführt haben,nach dem Ausschluß -Verfahren,weil keine anderen Gründe gemeldet oder nachvollziehbar dafür verantwortlich sind.
Da sind wir wieder beim Ursprungsdilemma.Das Management meint den Aktionären den Stinkefinger zeigen zu können ( Der Meinung des Jounalisten aus Südafrika bin ich durchaus ) und entfernt sich mehr denn je von einer offenen und fairen Kommunikation.Und damit sind wir bei Theorie und Lippenbekenntnissen,wenn man mal die Steinhoff -Seite beleuchtet.
Warum startet man das Arp nicht oder grenzt den Zeitraum wenigstens ein?
Ich habe mittlerweile das Gefühl,Steinhoff will die Dinger entweder gratis,oder es wird kein Rückkaufprogramm geben,es handelt sich nur um eine Ermächtigung dies tun zu könnten
Mit könnten,sind wir wieder bei eigentlich ,vielleicht und hätte.)
 

Unglaubwürdig.All das schrieb ich schon vor 4 Jahren.
Jetzt macht man auf überrascht.  

 

Mich positiv stimmt, dass zb. eine Plug Power in 1 Monat von einer MK von 20 Milliarden auf 10 Milliarden abgestürzt ist und die hat noch nie Gewinn gemacht und hat gerade mal ein Zehntel des Umsatzes einer Steinhoff. Bin überzeugt, dass wir in 1 oder 2 Jahren eine MK von min. 5 Milliarden haben werden.  

Da ich kein Körbchenaufsteller bin, muss das also andere Gründe haben.
Gegen einen Kauf spricht Silvers richtige Aussage, dass Steinhoff die Zinsen und Schulden aktuell nicht aus laufenden Einnahmen zahlen kann. Gegen einen Kauf spricht auch weiterhin, dass die Schulden aktuell die Assets übersteigen. Ebenfalls kann gegen einen Kauf die Informationspolitik von Steinhoff sprechen.
Aber (Silver) jetzt bitte weiterlesen.
Mehrfach haben wir vom Wertaufholungspotential gesprochen. Wer Potential richtig übersetzt, fragt nicht sofort nach, warum der Wert jetzt noch nicht da ist. U.a. Dirty hat mehrfach darauf hingewiesen, dass Institutionelle in Teilen noch nicht einsteigen dürfen, da das Verhältnis Schulden/ Assets negativ ist.
Wer einmal arbeitstechnisch in der Nähe einer Entscheidungsebene gesessen hat, weiß dass die Verhandlungen bzgl. mehrerer Milliarden nicht so trivial wie ein Hauskredit ist. Der/ die weiß auch, dass Step 1 und Step 2 bisher Mammutaufgaben waren, die bisher nur die wenigsten Firmen gemeistert haben.

Ich persönlich bin davon überzeugt, dass mein heutiger Nachkaufkurs in sechs Monaten als sehr günstig angesehen wird. Klar - ich habe meinen EK mit dem heutigen Nachkauf höher getrieben, aber so what? Ich habe nichts dagegen, auch mit dem heutigen Nachkauf noch zwei oder dreihundert Prozent Gewinn zu machen. Nicht morgen, aber wahrscheinlich in rund sechs Monaten. Wenn es aber nicht klappt, weiß ich, dass ausschließlich ich dafür verantwortlich bin!  

Das gehen kann, hat mir eine TC 2012 gezeigt. Bei 12,5 Cent gekauft und 2 Jahre später für 1,95 verkauft. Auch die hatten einen Umsatz von ca. 10 Milliarden Euro. Die sind zwar später in die  Insolvenz gegangen ( ich denke mal das war so gewollt von GB, es fehlten nur lächerliche 200 Millionen Pfund), aber da sieht man mal, wie schnell es evtl. mit der Steinhoff gehen könnte. Und ich meine damit jetzt nicht die Insolvenz, bevor es mal wieder extra falsch verstanden wird;-))  

Was ist denn das für ein Unsinn. Squideye beim besten Willen, und ich nehme an du hast dir das angehört, wo liegt hier etwas berichtenswertes über Steinhoff vor. Das ist ein Soziologe, der über Sinn, und leider nur darüber, des Urteils berichtet. Über Steinhoff oder irgendwelche auch noch so weit hergeholten Nachteile für Steinhoff aus diesem Urteil ist hier nichts zu hören.  

Die Wertaufholung bringt  aber nicht mehr in die Kasse.
Dies würde dann die Finanzierungskosten ver bessern.
Ein höherer Gewinn kann durch die Töchter kommen.Und nur mit dem kann getilgt werden Oder mit Verkäufen.
Trotzdem  bleibt die Frage wieso man nicht Umschuldung zu günstigere Konditionen.
Man findet niemanden und das spricht gegen deine Theorie.  

welche zwar nicht investiert sind , aber  von bestimmten Institutionen honoriert
werden ,den Investierten die "Wahrheit" mitzuteilen.
Aber
wir lassen uns nicht von einigen -  Gutmenschen -  beeinflussen,
obwohl  sie mit ihren gebetsmühlenartigen Beiträgen wissen , dass sie nichts wissen.    

Man  versäumt nichts , aber auch gar nichts , wenn man sie , was ich bereits getan habe,
mit einem Klick auf Ignorieren gelistet hat .

Merkt euch :
Die Geduld und Vernunft , sowie die  Hoffnung auf eine starke Steinhoff , erhält die Lebensfreude.