Steinhoff Informationsforum

komisch...scheint ja alles in sicheren Tüchern zu sein :-)

Erfreut euch an der Sonne und an der Gesundheit!  

Locker bleiben. Greife ich Dich persönlich an? Es gab die letzten Wochen genug Aktien welche noch höhere Verluste hatten und welches Unternehmen hat offiziell eine Meldung dazu raus gegeben? Ich wüsste jetzt auf Anhieb keines.  

CCP.-Fähigkeit: da steht ja ein Regulativ dahinter - online nachlesbar. Das ist ja keine Bauchentscheidung jemanden rauszuwerfen.  Und ich sage immer noch: Steinhoff hat Daten etc. nicht geliefert und damit Bedingungen nicht erfüllt. Und das ist kein Zufall, also: wer profitiert/cui bono?  

Danke für diesen Fund.
Ich hab mich erst mal nur auf folgende Aussage aus der Bilanz 2021, S. 245 bezogen:
"Das Unternehmen hat eine finanzielle Verbindlichkeit in Höhe der Differenz zwischen den ausstehenden Externschulden und dem beizulegenden Zeitwert der zugrunde liegenden Investitionen und Vermögenswerte erfasst. Die finanzielle Verbindlichkeit beläuft sich zum 30. September 2021 auf 1,2 Mrd. € (2,6 Mrd. € zum 30. September 2020). Aufgrund einer deutlichen Verbesserung des zugrunde liegenden Wertes der Tochtergesellschaften im Berichtszeitraum 2021 verringerte sich die finanzielle Verbindlichkeit um 1,4 Mrd. € im Berichtszeitraum 2021."
Entgegen der Konzernbilanz, welche noch die alten historischen Anschaffungskosten beinhaltet, wurde zur Bestimmung der wahren Assetwerte im Rahmen der NV CPU der beizulegende Zeitwert herangezogen.
Lässt er sich nicht an Hand der Börsenkurse bestimmen, gibt es Berechnungsmechanismen, welche den Wert errechnen lassen.
Solch ein Berechnungsmechanismus wird auch für die Bestimmung eines IPO Wertes genutzt. In der alten Geschäftsordnung der Pepco Group Ltd. war dieser Berechnungsalgorythmus zur Bestimmung der Awards für die Direktoren abgebildet.
Übrigens ist dies auch in den MF Group IPO Unterlagen der Fall.

 

wie viele Aktionäre jetzt ganz schnell noch ihre Aktien zum Tiefstkurs verkaufen müssen.
Die Analyse von Isostar ist auch spannend - technisch hat die Kursdrückerei (die nach wie vor wie mit dem Lineal gezeichnet aussieht, mit ein paar unerwünschten, schnell wieder eingefangenen, Ausbrüchen) zu einem "strong sell"-Rating geführt. Also, liebe Kleinanleger, verkauft endlich.

Zum Thema "technisch": Die Assets haben sich gegenüber dem 30 Cent-Kurs nicht verschlechtert, im Gegenteil. Und damals haben alle (außer "Team Basher") von einem immer noch deutlich unterbewerteten Kurs gesprochen. Technisch gesehen gibt es also keinerlei Grund, dem Gezeter der aufgeschreckten Hühner und Tintenfische zu folgen. Da folge ich lieber den Stimmen in meinem Kopf, die sind sehr viel zuverlässiger :)
 

Sag mir ein Unternehmen, wo 20-30% in paar Tagen gefallen ist ohne News ?  

Bescheid, möchten jedoch nicht weiter darauf eingehen...

ZU CCP - ein Beispiel der Beschreibung worum es geht:
https://wirtschaftslexikon.gabler.de/autoren/...stephan-schoening-352
Auszug zu CCP Central Counterparty (CCP):

zentraler Kontrahent, zentrale Gegenpartei;
tritt auf Finanzmärkten als Vertragspartner sowohl auf der Käufer- als auch der Verkäuferseite auf. Technisch erfolgt dies dadurch, dass die ursprüngliche Vertragsbeziehung zwischen zwei Kontrahenten beendet und gleichzeitig durch zwei neue vertragliche Verbindungen mit der zentralen Gegenpartei ersetzt wird.

So fordert die 2012 erlassene European Market Infrastructure Regulation (EMIR) u.a., dass standardisierte OTC-Derivate (Over-the-Counter Market) zukünftig durch Zentrale Kontrahenten abgewickelt werden (Art. 4 EMIR). Ausgenommen davon sind nur bestimmte gruppeninterne Geschäfte und OTC-Geschäfte, die zur Absicherung von realwirtschaftlichen Geschäften dienen, sowie Geschäfte, deren Betrag unterhalb einer noch zu definierenden Clearingschwelle liegt.

Hintergrund für die Einführung: Die Finanzkrise 2007-2009 hat gezeigt, dass der potenzielle und effektive Ausfall eines Akteurs für große Unsicherheit und Kettenreaktionen am Derivatemarkt sorgen kann. Durch die Vielzahl an bilateralen Geschäften schwoll das Volumen der OTC-Derivate übermäßig an. Mit der Abwicklung über Zentrale Gegenparteien soll sowohl die Anzahl der Geschäfte als auch das Kontrahentenrisiko bei OTC-Derivaten gesenkt werden. Die tägliche Marktbewertung und Einforderung etwaiger Sicherheitsnachschüsse von den Vertragspartnern soll frühzeitig und indifferent der Entstehung und Ausdehnung von Risiken begegnen. Durch die gleichzeitig erfolgte Erhöhung der Eigenkapitalanforderungen für OTC-Derivate, die nicht über zentrale Kontrahenten abgewickelt werden, wird ein Anreiz zur Standardardisierung der OTC-Derivate geschaffen.

Aufgrund ihrer besonderen Position im Finanzsystem müssen Zentrale Kontrahenten strenge Wohlverhaltensregeln hinsichtlich Transparenz, Organisation und Risikomanagement sowie aufsichtsrechtliche Anforderungen hinsichtlich Liquidität und Eigenmitteln einhalten; sie gelten in Deutschland als Kreditinstitute gem. § 1 Abs. 1 KWG.  

Die Aktie wird gleich steigen.
Alles geplant !  

Steinhoff Kurs wurde hochmanipuliert.Jetzt lässt man die Luft raus.Darum auch der Wegfall der Börsen.
Wer was anderes behauptet soll mal das Schulden/Cash-Flow Verhältnis analysieren.
 

Ausführliche Definition im Online-Lexikon
zentraler Kontrahent, zentrale Gegenpartei; tritt auf Finanzmärkten als Vertragspartner sowohl auf der Käufer- als auch der Verkäuferseite auf. Technisch erfolgt dies dadurch, dass die ursprüngliche Vertragsbeziehung zwischen zwei Kontrahenten beendet und gleichzeitig durch zwei neue vertragliche Verbindungen mit der zentralen Gegenpartei ersetzt wird.

Neue Vertragspartner? 

 

Nach meiner Nachfrage hin wurde mir gerade mitgeteilt das es keinen Grund gibt den Handel bei Tradegate einzustellen     nur mal so  

kein Zufall ist sicher richtig. Unklar ist (mir) jedoch, welcher der möglichen Gründe zutrifft, und wer diese Gründe verursacht hat.

WENN es Steinhoff war, stellen sie sich dumm. Das kann zu unseren Gunsten sein, würde mir aber dennoch nicht gefallen.

In dubio pro reo, deshalb gehe ich vorläufig davon aus, daß Steinhoff nicht direkt verantwortlich ist.  

 

Du hast um 11.26 Uhr geschrieben( ohne Zeitangabe) 20 bis 30 %. Kein Problem, schau dir Morphosys, Evotec, Eckert& Ziegler, Bechtle oder auch Infineon an. Und das nur im TecDax. Aber falls du wirklich daran interessierst wärst, ist es ja eine Kleinigkeit es selber raus zu finden.  

Vertragspartner? Klinkt sehr gut oder  

Clearing...   Die Eurex Clearing AG wickelt ja auch die Parkett-Börse ab.

Das Problem sind die Market Maker. Also unsere Short Seller.

- HRTEU Limited
- Société Générale
- Susquehanna International Securities Ltd.
- Baader Bank AG

So eine HRTEU hält gerne mal locker 0,5% (Meldeschwelle) an Short-Positionen einer Aktie.
Bei vier Market-Makern sind das schon 2% der 4,2 Mrd Aktien (  84 Mio Stück) ohne Meldung.

 

OTC Geschäfte in der letzten Zeit abgewickelt bzw. Shares transferiert wurden, dass kein Transparenz mehr herrscht und deswegen CCP Eurex Kriterien nicht mehr passen.  

Hat alles seinen Grund, das sieht man auch auf der Antwort von Steinhoff,
wäre das schlecht für uns, hätten sie das Problem leicht aus der Welt schaffen können,
wir haben genug Plätze um zu handeln, ihr erwartet wohl nicht wirklich, dass Steinhoff seine nächsten Schritte uns mitteilt soll, dann kann das Management gleich zusammen packen, für uns ist es natürlich eine Fahrt im Nebel!
 

 

- HRTEU Limited
- Société Générale
- Susquehanna International Securities Ltd.
- Baader Bank AG

einer von denen muss doch Mist gebaut haben und die eurex veranlasst haben Steinhoff als "nicht CCP-fähig" einzustufen...
was das listing in FRA und JSE natürlich nicht beeinflusst...  

Also nur mal so, Steinhoff ist nicht die einzige Aktie die in den vergangenen zwei-drei Monaten Kursverluste eingefahren hat. Sie befindet sich da mit sehr prominenten Titeln in bester Gesellschaft.

Ukraine, China-Lockdown usw.

Immer locker bleiben, Steinhoff wird sich schneller erholen, als manch anderer Titel, weil Steinhoff aktuell komplett unterbewertet und überverkauft ist.  

Die Idee hatte ich auch schon.

Der Abfluss an "Unbekannt" wird vom Freefloat abgezogen.
Durch die 500Mio+ Stück an die LSE sind wir jetzt unter die erforderlichen 20-25% gefallen.  

es darauf nicht ankommt,sondern das was das Bild ausdrücken soll,aber(tatsächlich ) nicht ausdrückt,
es kommt aber auf ein paar Zusammenhänge an.Einer davon ist,das der Journalist der Auffassung ist,das das Management eine Umgehung der HV - Entscheidungen praktiziert,und ein weiterer ,unausgesprochener,das die Ausgabe der Phantomaktien der Grund sind,für das Xetra-Ende.
Ein weiterer unausgesprochener steht im Raume,Wertaufholung nicht für die Aktionäre ,sondern für das Management.  

SF: Guck mal 186/187 StGB. Langsam dünnes Eis!! Du bist im Netz (!!) und nicht anonym letztlich. Hier müsste jetzt zumindest die Moderation massiv einschreiten und dauerhaft Sperre verfügen. Bin gespannt.  

https://www.clearstream.com/resource/blob/1316784/...rt-i-de-data.pdf