chartthread evotec
ich bitte um fairniss.
die charttechnischen ausführungen hier, stellen keine verbindlichen prognosen dar! jeder ist selbstverantwortlich für den kauf oder verkauf!
Ich bin Trader und meine Börsenerfahrung ist fast 50 Jahre, jeder Blödsinn/Fehler ich mache in der Vergangenheit. Hätte ich Anfang jetzige Erfahrung, auch Ruhe und wenig rechthaberisch im Alter, dann … hätte, hätte Fahrradkette.
Mein Ausgangspunkt [[0]] für Zählung ist Tiefkurs 2,86 vom Feb. 2016 und wenn man betrachten Chart, dann sollte man alle Kurse über 27 ausblenden. Warum???
Evotec geht aus eigener Kraft (mit Mehrheit Börsenteilnehmer) zum Punkt [1] in Mitte 2019 und schwankt bis Ende 2020.
Ab Jan. 2021 treibt externer Einfluss die Kurse astronomisch hoch, weil Melvin Capital sich verzockt hat (GameStop) und es Short Squeeze auch in diesen Aktien gibt (war größter Shorter mit 6%, der verkaufen muss).
Ob diese Investments für Evotec bisher gut, normal oder schlecht sind, bedarf objektiver Kriterien.
Faustregel heißt Aktienanlagen über 10 Jahre doppelter Wert für Gewinn, d.h. 2^(1/10) = 7,1% Rendite p.a. ist Referenz. (Bücher/Internet schreibt gute Aktie 8 - 9%)
Dauer für meine Zählung ist ca. 8 Jahre, d.h. normaler Gewinn 1,071^8-1 = 73%
Schlussfolgerung meint jetzt Kurs ca. 18 d.h. wer kauft Aktie mit 18/1,73 = 10,4 Preis und wer hatte normalen Gewinn.
Hoher Preis ist schlecht und niedriger Preis ist besser. Beispiel Kaufpreis 2,86 ist gut oder sehr gut, sagte andere Maßstab. Es heißt Risikomaß (z.B. Value at Risk, Shape-Ratio, etc.), wir Laien verwenden einfache Methode mit Wert und Dauer für DrawDown.
Evotec ist primär Dienstleister und sehr sekundär Biologie Aktie (nur für langfristige Zukunft).
Ich halte max. DrawDown ca. 20% und Dauer für mehrere Monaten für Dienstleister normal, aber Evotec hatte mehrere DrawDown sind doppelt oder größer Wert. Deshalb ist sie nicht sehr gut, nur gut oder etwas besser als normal in Sicht für "risikoscheue" Anleger.
Ich hoffe, meine Berechnung ist richtig, aber wer findet Fehler, bitte melden.
auch wenn meine Ansicht Unsinn ist ;)
Ich nicht verkaufe, auch kein Teilverkauf. Du kennst mich, ich bin der langsame/ruhige alte Mann :)))
Mit 60M Chart ich sagte ist nicht entschieden Impuls oder ZigZag, d.h. für mich warten.
Zeigte meine Zählung (Zeitebene 1W/Log.), keine Hurst Analyse :(
Ziel mittelfristig (bis Frühjahr 2024) ca. 21 (rote dwTL) und langfristig (bis Ende 2024) ca. 24 .. 27 €
Fakt ist, die Zeit ab 2017/18 bis jetzt für Investor kein Blumentopf zu gewinnen, aber für Trader war/ist das Paradies.
Evo hat das Geschäftsmodell für Dienstleister in den letzten Jahren geändert/erweitert, das ist schlecht für Bewertung/Kennzahlen, vielleicht langfristig ist (sehr) gut, wenn Evo gute Ergebnisse bringt (ich beobachte nicht Umsatz oder EBITDA, nur Cash Free)
solange erwarte ich keinen signifikant höheren Kurs als magenta horizontale Linie.
ich wünsche Dir good hunting
P.S. Morphosys treibt mich in den Wahnsinn
(Paradies in 5- 10 Jahren aber nur "vielleicht".
Ähnlich wie Bayer.
Unsere Paradies bedeutet, wenn du in einem bestimmten Zeitraum mehrmals kaufst und verkaufst und wiederholt 5-10% gewinnst und ab und zu verlieren ist kein Problem.
Viele Grüße
Ich schreibe für Junsi, warum mischst Du Dich ein ???
Warum liest Du diesen Thread, Charttechnik ist Hokuspokus Deine Meinung?
" Ich kritisiere nie einen anderen Börsenteilnehmer, jeder hat seine eigene Philosophie/Stil." und Du aus Schadenfreude oder Polemik?
Ich kritisiere nicht, wenn Du Deinen Blumentopf weiter gießt und die Blume über mehrere Jahre in den Himmel lobst.
Bitte in Zukunft lesen/kommentieren Posting in anderen Threads, danke
P.S.
Junsi, es lernt sich nicht ;)
Ich polemisiere gern mal. Damit kann ich leben. Werde natürlich den Thread hier nicht weiter belasten. Schönen Abend.
Ich fange mit meinen Denkmodelle an mit schlechter Möglichkeit für Bulle:
wenn Kurs fällt < 16.9 (aktuelle RT62) und vorher nicht Kurs überschneidet sich mit dem Punkt ((I/W)), dann mit hohem WS wird neue Bezeichnung ((IV)) anstelle aktuellen (3/c)? und Ziel für normal ((V)) < 15.5
schlechte Möglichkeit:
ist gleich, aber vorheriger Kurs überschneidet sich mit dem Punkt ((I/W)), dann wird neue Bezeichnung (A) und normales Ziel > 15.5 (für B-Welle für Flat)
normale Möglichkeit:
Kurs fällt nicht < 16.9, dann entwickelt sich ein ZigZag (Impuls?), d.h. (3/c) = (1/A) und normal Ziel für (3/C) > 20
gute Möglichkeit:
entwickelt einen Impuls, d.h. richtig ist III?? und Kurs überschneidet sich nicht mit (1/a), d.h. abwarten Ende Impuls (schätze ~20)
Unabhängig davon, wie sich die weitere Entwicklung darstellt, Junsi's Entscheidung war sehr gut, da er die Möglichkeit hat, in einer späteren Korrekturphase wieder einzusteigen.
Hurst-Analyse auf Zeitebene 1D zeigt obere Hülle bis >20, mit mittlerer Periode (blau) unter Hülle ist größer als RT62 und Hülle für kurze Periode ist größer als RT38, daher:
ich halte meine Position solange Kurse > aktueller RT38 (17.8), damit eine Chance für Impuls ist weiter gültig
dann andere Entscheidung folgen, solange Kurse > RT62, gibt weiter Möglichkeit für ZigZag
so denke ich ;)
Nachtrag für mittel-/langfristige Ziele in 1W Zeitebene
sind nur max. statistischer Wert und ohne meine Einschätzung für Erreichung Ziele
1. Stop oder Kauf 18.15 (Tief 17.11.) oder 18.0 (Punkt (1/a) rot) => d.h. RT38 = 17.86
2. Stop oder Teilkauf 17.3 (Tief 10.11.) oder 17.15 geschlossen Gap (6.11.) oder 17.0 altes lokales Hoch => d.h. RT62 = 16.98
sonst findet man in des alten Starts 16 .. 15.5
falls RT nur über letzte Welle ((2/b) - (3/c)?) messen, dann RT38 / 62 = 18.0 / 17.19
good hunting
tschau